在写互联网科技巨头垄断问题的时候，11月19日一天就得到了数千网友的回复，说实话这是我写作以来涨粉丝最多的一篇文章。我的核心观点是权力、财富和互联网都是属于国家和人民的，不应该被少数人垄断和世袭，这将会是矛盾的根源。大多数的网友还是支持我的观点，认为腾讯和阿里巴巴等科技巨头已经涉嫌垄断，但是还是有部分网友不支持我的观点。网友的评论比较多，我就不一一回复了，我只选择四个有代表性的评论解答一下。
第一垄断下的资本容易影响权力
在讨论互联网科技巨头涉嫌垄断的问题的时候，有网友提到了英国思想家、哲学家约翰·洛克的一句经典理论“权力不能私有，财产不能公有，否则人类就进入灾难之门。”其实这个理论本身是没有问题的，财产私有是激励人们劳作的基础，现在的社会还没有达到天下大同的地步。但是不要忘记了任何时候权和财都是很难分家的，当一个人的财力达到一定的程度的时候，很容易的就会影响到权力。
第二反垄断不一定必须拆分公司
很多人对于反垄断也有一些误解，认为反垄断就必须拆分腾讯和阿里等互联网巨头。其实我们参考一下国内外的反垄断案例，真正对一个公司进行反垄断拆分的情况很少。反垄断的主要目的是避免不正当竞争，是为了让寡头们给其它的公司一下公平竞争的机会，惩罚不是最主要的目的。哪怕腾讯和阿里也不一定要进行反垄断拆分，我认为主要有两个思路，一个是通过税收等控制，二是让它们承担更多的社会责任。
第三垄断的强大只是表象
再有一个问题就是，部分网友认为腾讯和阿里巴巴等互联网巨头垄断市场之后，就可以做大做强的和国外的公司进行竞争。其实我个人是不反对腾讯和阿里做大做强，但是很多人进入了一个误区，互联网科技巨头做大不代表做强。一个很简单的例子美团和滴滴打车，在国内各自的领域都已经做到了寡头地位，但是它们真的经得起推敲吗？再比如一些国企也是规模很大，但是在年报的时候经常会亏损，垄断下的强大只是流于表象。
腾讯和阿里等科技巨头想要真正地做大做强，就不应该通过垄断来实现，真正的强大是通过不断的竞争来实现的。当它们垄断国内大多数的互联网之后，是很难通过竞争变得强大起来的。可能很多人会说腾讯、阿里之间也会竞争，比如说拼多多、天猫和京东在电商上的竞争就很激烈，再比如美团和阿里生活之间的竞争。我只能说你们太年轻，你们对于资本的贪婪还是不够了解，我还是用几个实例还解答一下。
先说阿里系的饿了么和腾讯系的美团外卖，这两个外卖平台今年可以说的斗得难解难分，但是它们之间的竞争可以套用一句经典台词“点到为止”！看一下它们两个在今年春天的两个活动，美团的春风行动和饿了么的七大赋能，哪里像是在竞争，更像是在共同进步。再想想滴滴打车和快滴打车的合并，当腾讯和阿里在打车app上竞争最激烈的时候，有资本和人出来协调，最终合并成了一家公司。
它们两家公司在体量上已经达到一个可怕的程度，它们之间是不大可能竞争过于激烈的，慢慢的它们就会失去危机感。最后它们只会剩下狼的贪婪，而失去了狼的野性，这样的企业在世界上是不会有太大的竞争力的。看看现在的一些国企，守着得天独厚的条件，最后年报的时候还是会出现巨额亏损。腾讯和阿里等互联网巨头可以做大做强，但是不能让它们过于安逸，这样就真的成为了实体经济的寄生虫了。
第四反垄断不代表“仇”富
最后一个问题，有人说支持反垄断是一种“仇”富心里，看见马云和马化腾有钱眼红。其实并不是如此，就算是把腾讯和阿里拆成100家公司，和我们也没有多大关系。拆分之后的钱也不会给我们，我们大多数人还是该上班上班，安心做我们的吃瓜群众。对于我们老百姓来说，让我们吃饱喝足、平平安安地过完一辈子就很好，不会在意所谓的权力、财富都在谁手里。但是权力和财富都是矛盾的根源，我们普通人容易满足，但是有些人是不会满足的。
结语：谢谢大家的支持，评论太多不能一一回复，请理解！长按文末点赞三秒送三连击，光明的未来属于我们所有人的！
