原创：唐文德宁远九嶷山原来没有舜庙，九嶷山的第一个舜庙在玉琯岩，宁远《九嶷山志》记载玉琯岩的舜庙是从全州县的玉陛源大阳溪的舜帝庙村的舜庙迁来的。考古证实玉琯岩的舜庙最早是在东汉时期。
奇怪的是宁远九嶷山这座建于东汉时期的玉琯岩舜庙，一下子就被湖南的某些学者变成了夏代修建的舜帝陵庙，历史在瞬间就魔术般地向前推进了2000多年。
经追溯发现这些学者也是有依据的，这个依据就是《中国历史文献和方志》的记载：“舜帝陵庙始建于夏代，最早时在九嶷山大阳溪白鹤观前，三代时祭祀于此，土人呼为大庙。”但深究就会发现其中有玄机，这个《中国历史文献和方志》是近来才编辑的，其历史依据来源是明清时期的宁远《九嶷山志》的记载。而清代嘉庆宁远《九嶷山志》是这样记载的，“舜庙在大阳溪，盖三代时祭于此，其遗址在白鹤观前，土人呼为大庙。
”《湖南通志》《永州府志》《宁远县志》均有同样的记载。
以上方志记载告诉我们，第一个舜庙是建在大阳溪的大庙，建庙时间是“盖三代时祭于此”。对于这个“三代”，《 九嶷山志》中用了一个副词“盖”，相当于“大概”“估计”“可能”。这只是明清时代的修志者推测可能建于“三代”，究竟建于何时？谁也说不清，修志者也找不出历史依据。
值得玩味的是，只要大家细心地看看宁远《九嶷山志》记载的宁远九嶷山玉琯岩的舜庙的建庙时间是“盖三代时祭于此”。而近来所编辑的《中国历史文献和方志》记载的宁远九嶷山玉琯岩的舜庙建庙时间是“三代时祭祀于此”。
将二者的记载进行比较就会发现这段历史被人用碍眼法把“盖三代时祭于此”的“盖”字去掉了。
这样那些为证舜帝葬于宁远九嶷山的学者就将明清时期宁远《九嶷山志》的修志人作出的估计、猜测、可能的“盖”，当成了宁远九嶷山玉琯岩的舜庙建于夏代的历史依据。他们进而将东汉时，从全州县的玉陛源大阳溪舜帝庙村迁去的舜庙，说成是夏代修建的舜帝陵庙。笔者想，出现这样的错误，会不会是某些学者在编撰《中国历史文献和方志》时，不省心漏掉了这个“盖”字呢？如果是编撰错误，那还情有可原。
如果故意而为，那就又另当别论了。
