甲某注册的域名因为和乙公司品牌名称高度相似涉嫌“碰瓷”知名品牌乙公司诉至法院要求判决甲公司对该域名不享有权利别急本案虽然是和解结案的小案子可是小案不小小案也有大学问简案也有大思考甲某注册域名，乙公司起诉称该域名涉及主要词条指向品牌的经营者和所有人均为乙公司，在甲某申请涉案域名前，乙公司的品牌产品已经在中国有广泛的销售，被消费者广泛知晓，该品牌与乙公司之间己形成稳定的联系。涉案域名的注册人甲某对域名的主要部分不享有任何权利。
请求法院判决甲某将涉案域名转移给乙公司，并赔偿经济损失及合理维权费用。
小案件有大学问从案件本身来看，甲某因注册域名与乙公司品牌名称相似而引发纠纷，案由为网络域名权属纠纷。生活中，我们随时都在浏览网页但常常忽略域名，除去主观因素，客观上因为注册域名也会引发纠纷吗？什么是域名权属纠纷呢？点击下方语音听听法官怎么说
成都互联网法庭在我为群众办实事示范法院创建活动中，发挥全流程在线审理的优势特色，主动适应案件发展新形式、新特征，构建与“互联网+”司法审判定位相适应的分层分类、有机衔接、配套保障的纠纷解决体系，开创具有时代特色的调解工作新局面。
身份信息智能匹配成都互联网法庭智能云审系统，开庭、调解前对案件参与人身份信息进行智能匹配，当事人即使远在千里之外也可在智能匹配身份信息后在线参加庭审活动，降低了人民群众参与诉讼的投入成本，也减轻了法官的工作负担。裁判文书智能生成当事人在立案之初预留在平台上的案件信息，在裁判文书制作时就发挥了大作用，点击裁判文书一键生成，系统通过对信息自动识别即可生成裁判文书基础要素信息，大大提升了审判效率。小案件折射新视角域名，作为我们快速打开网站的一种介质，在互联网数字经济高速发展背景下已覆盖上了浓厚的商业色彩，由于域名的模糊性、不易预见性，域名间或者域名与其他商业标识之间的冲突也在与日俱增，域名权属这种网络空间新主权形态对互联网司法提出更高要求。
小案件彰显大格局加强对互联网域名权属保护，优化法治营商环境对激发市场主体活力具有重要意义。作为一家“全流程在线审理”的专业法庭，成都互联网法庭依托在线调解平台“云调解”，实现在线立案、电子送达、在线调解、调解协议自动生成等为一体的多元调解平台，将司法调解、人民调解、商事调解、行业调解等融入其中，案件在进入法院后通过在线调解机制多元化解纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。
小案件开启新征程2021年12月28日，四川省高级人民法院印发《关于成都市、德阳市、眉山市、资阳市辖区内互联网案件集中管辖补充通知》，上述地市辖区内“互联网域名权属、侵权及合同纠纷”由成都互联网法庭集中管辖。
成都互联网法庭在现有成德眉资互联网案件专属管辖的背景下开辟全新的领域，在聚焦国家以及社会各界期望的同时，成都互联网法庭将进一步秉承互联网审判司法责任，为服务保障数字经济和互联网产业发展贡献司法力量。
