21世纪，一个任何人都可以打败专家的时代。
嫦娥五号带着月球的“土特产”回来了！关心中国航天事业的人会被这个消息鼓舞。
然而，这篇文章不是关于这个的。就在嫦娥五号返回的前几天，中国“嫦娥之父”之一的欧阳自远被喷了一些杠精。
大致情况是这样的。最近嫦娥五号不是挺火的吗？“美国登月是假的”阴谋论又被翻出来了。比如国旗为什么会晃动？.......
欧阳自远在采访节目中反驳了这一谣言，解释了为什么月球上会飘扬国旗，列举了几个证据证明美国人登月是真实的，然后让国内一些网友不高兴。这些人一口咬定美国登月是假的，以为欧阳是替美国人说话，以为他是美少女，拿了美国人的钱。
▲欧阳自远院士
欧阳自远，中国探月工程首席科学家，中国科学院院士，国际航天科技研究院院士。参与制定了我国探月近期目标和远期规划，为2008年发射的“嫦娥一号”探测器设计了具体的科学目标。
因此，他被许多人称为中国“嫦娥之父”之一。
这样一位国内顶尖科学家的言论，遭到了网友的质疑和批评。
▲截图来自微博
少数普通人，靠着网上看到的几段登月视频和照片，就能判断美国人登月是真是假，还能理直气壮地质疑一个科学院院士。
勇敢？无知？搞笑！
21世纪真的是一个任何人都可以打败专家的时代。
这些综合类喷子的言论无非三层意思:鄙视——你不懂我；扣上帽子——你的屁股歪了；虐——你是个傻x。
这几乎是中国互联网界喷子、杠杠、键盘侠惯用的伎俩。首先，我感觉自己什么都懂。你们这些在某些专业领域研究多年的专家是比不上我的。我认识王。
其次，如果你这么说或者这么做，显然是不爱国。如果你不爱国，那是不对的。上来就给你戴上帽子，把你从道德制高点上打下来。
最后就是肆无忌惮的谩骂，可能是无理取闹，也可能是知道自己真的错了之后的报复。
其实很长一段时间，我都无法理解为什么中国互联网界会有这么大的戾气。仔细研究之后，我们不得不担心。在美国有着悠久历史的“反智主义”是否已经开始在中国蔓延？
一个
什么是反智？
什么是反智主义？《大英百科全书》给出的定义是:“反智主义描绘了一种对知识分子和对知识的追求怀有敌意，或者不信任的态度。可以表现在很多方面，比如攻击科教文的价值。”
中文维基更直接地认为，反智主义“是一种存在于文化或思想中的态度，而不是一套意识形态理论。反智主义可分为两类:一类是对智力和知识的反对或怀疑，认为对生命有害而无益。另一种是对知识分子的怀疑和蔑视。”
说到反智主义，就不得不提美国。美国反智主义传统由来已久。其具体表现有哪些？举几个例子。
在美国、澳大利亚等西方国家由来已久的“生奶运动”就是反智主义的典型代表。
我们现在喝的牛奶，不管是巴氏奶还是常温奶，都是经过加热灭菌的牛奶。这种牛奶消除了各种对人体有害的细菌和病毒，所以更安全，不会让人生病。
然而，在美国，有一群人不仅认为未经处理的生牛奶在营养上更好，而且认为它更健康，更适合人类。毕竟，如果吃生蔬菜对我们更好，为什么不吃生牛奶呢？为什么不按照“自然”的方式去吃，回到更纯粹更简单的时代？
▲原奶运动中的抗议者:政府滚出我的厨房！
但这些人忽略的是，这可能是一个更简单的时代，但也是一个经常有人死于食源性疾病的时代。
生奶制品比巴氏杀菌产品更容易引起食源性疾病。这是科学家的结论，但这些人就是不愿意相信。
“事实上，无知已经成为一种时尚，一些美国人现在把拒绝专家的建议视为文化智慧的标志。”
新冠肺炎疫情期间进入中国人视野的美国人反智事件，更是令人震惊，让人看完所有笑话。例如，许多美国人认为新冠肺炎不存在，许多人认为戴口罩对他们有害。
▲根据这个原理，医院的医生平时可以戴口罩。
包括大量美国人认为地球其实是平的，“地球是圆的”是全世界科学家编造的谎言...
反智主义离我们并不遥远。欧阳先生被喷“完美”这件事就体现了这种反智主义的行为——虽然你是一个研究月球多年的科学家，但我就是不相信你，你就是没有我理解的好。
这种事情并不罕见。
比如今年上半年，张文泓博士在谈到孩子早餐应该怎么吃的时候就说，为了增强抵抗力，早上一定要吃好，最好吃营养高的牛奶、鸡蛋、三明治，最好不要吃稀饭。也有人骂他“崇洋媚外”。
中国人不吃牛奶鸡蛋三明治是爱国的。这些对儿童的生长发育具有高度营养和生命力的食物，只有外国人才能吃。
2
越是无知的人，越觉得自己什么都懂。
反智主义是怎么产生的？
我们先来看看著名的“鸭子效应”。
什么是鸭子效应？简单的理解就是越无知的人越高估自己，不觉得自己无知。下图是Ducky效果曲线。
看了这个中文版就更好理解了:
从图中可以看出，人的认知阶段分为四个层次，不知道就不知道；知道自己不知道；知道你知道；我不知道。我知道。
在第一阶段，人的知识水平，或者说认知水平，与自信心成反比，即“越是愚蠢的人，越会高估自己，觉得自己什么都懂”。
然后就沉浸在自己创造的“我天下无敌”的状态中。有哪些废话专家我能看懂？
但是，一些真正牛逼的人往往对自己的认知水平有更清晰的认识，他们会更谦逊，反而会更慎重地表达自己的观点。而且，越有见识的人，越能意识到自己的不足，越能发现、承认和学习别人的优点。
为什么会这样？
在《专家之死》一书中，作者汤姆·尼科尔斯给出了一个可能的答案。他认为，一个原因是，随着互联网的便利，人们获取知识变得非常方便，人们可以在互联网上自由发表任何东西。“这让大众空充斥着不良信息和半桶水意见。”
也就是说，任何人都可以基于自己的知识和认知在网上发表自己的观点，无论你的观点正确与否，总会有人相信。
显然，网络是一把双刃剑。马克·吐温说过，“让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的错误断言”。在这个信息爆炸的时代，人们比以往任何时候都更难分辨是非。他们每天都会收到很多碎片化的知识，所以他们缺少的不是知识，而是明辨是非的判断力。
所以《专家之死》认为“互联网无疑是无限信息如何让我们变得愚蠢的一大成就”。
证实性偏见的另一个表现是，尽管网络上的许多故事都是假的或不准确的，但十亿分之一的故事中，谷歌是对的，专家是错的，这样的故事会病毒式传播。
例如，在2015年的一个悲剧案件中，一名英国青少年被医生误诊，医生告诉她，“不要在谷歌上搜索你的症状。”结果证明她是对的，医生错了，她，死了。这个英国女孩的故事轰动一时，一个罕见的错误可能会让很多人相信自己可以治疗自己。
然而，有些人用电脑将自己的心脏病误诊为消化不良而死亡，但这样的故事永远不会成为头条新闻。
现实是，你一直上网，直到得出你想要的结论，这就是互联网时代的博学之道。这也让很多人认为，在互联网世界里粗略搜索一下就成了“研究”——大家都是专家学者！
“如果人们相信，如果他们花一个上午去寻找，他们可以在10年内掌握别人学到的东西。这样的人无法理解。”-专家之死
承认作者和专家会犯错误，他们的预测往往不准确，但这并不意味着说“专业没用”或放过专家。原因是专业人士通常对相关知识有严格的验证标准，即使犯错也有很强的自我纠错机制，这使得专家的判断和陈述正确的几率远远高于非专家。
以上是反智主义盛行的原因之一。信息时代，海量的难以识别的信息让很多人误以为自己成了专家。
这让我想起了我当年的立场。作为一名海军少将，张是国防大学军事战略的博士生导师。但是，却被各路网友故意挑毛病，故意喷。什么“雾霾反激光”“海带缠潜艇”等等，被断章取义，传成笑话。
另一个原因是人们渴望阴谋论。这涉及到最原始的人性。
阴谋论与反智主义有着重要的联系，因为阴谋论对这样一群人有着深深的吸引力:他们的智商难以理解这个复杂的世界，却没有耐心去听一些平淡无奇的解释。
▲5G基站传播病毒！
这样的人往往有很强的自恋倾向和自尊心。为什么阴谋论这么受他们欢迎？因为阴谋论可以给他们一种只有他们自己知道大阴谋的优越感，让他们单纯的头脑不那么单纯。
这就不难理解欧阳自远为什么会被一些人追着骂了——你不对！我知道的没有你多！这是一个阴谋！看我多牛逼！
张文泓竟然提倡喝牛奶吃鸡蛋？他背后肯定有势力！显然，粥也很有营养。你觉得我知道多少？
特朗普也是阴谋论的粉丝，对阴谋论的运用可谓登峰造极，这也让他树立了一个人对抗建制派精英的代表形象。
例如，在2016年大选中，他是几个要求奥巴马证明其美国公民身份的“出生地怀疑派”之一。他站在反疫苗斗士一边，因为大多数美国人不相信疫苗。
他整天在推特上怀疑这怀疑那。他甚至让“假新闻”成为一个流行的网络词汇。他与防疫专家福奇博士的对抗，加剧了美国人对新冠肺炎存在的不信任，让美国人把福奇博士骂出了天，甚至威胁到了他家人的安全。
并且在“淡化否认新冠肺炎疫情的谎言”这一项下，还有一些子项——质疑医院、质疑科学家、否认疫苗、口罩无用...
但你看看美国现在失控的疫情，就知道反智主义的恐怖了。它可以操纵舆论，把一个国家引入歧途。
三
反思过去
虽然美国是反智主义的鼻祖，但不可否认的是，近年来中国的反智主义也呈上升趋势。典型表现就是网上对“砖家”的嘲讽甚至辱骂比比皆是。甚至鼓吹读书无用论。
但是，这种全盘否定专家的做法真的好吗？
没有欧阳自远等专家的奋斗，嫦娥五号还能回来吗？没有张文泓等专家的指导，中国的防疫工作能成功吗？
或者举个简单的例子，建一座桥，如果没有建筑师的设计，很明显单靠建筑工人是完成不了的。
反智主义说白了就是“劣币驱逐良币”、“错误信息排斥知识”的过程。
如果你是一个脱离了低级趣味的人，遇到这样的人就不要回复了。如果你这样做了，你就输了。
