时间来到九月的最后一天，封号余波不绝。
在这场封号风暴中，中国卖家处于风暴的中心，损失惨重。这一事件也引起了国内相关政府部门的重视，并引起了行业内外的广泛讨论。行业内垂直媒体、主流媒体纷纷报道。
此前，有标题的中国卖家要对亚马逊发起集体诉讼的消息传出，但尚未得到证实。今天突然流出一份起诉书，证明了这条新闻，国内外多家媒体也跟进报道。
在诉状中，这些卖家没有否认他们违反了亚马逊的政策，而是专注于让亚马逊返还被扣押的资金。
对众多深圳卖家发起集体诉讼，要求拿回资金。
针对亚马逊封号问题，中国卖家开始反击。最新法庭材料显示，9月13日，多名中国卖家向美国加州北区地方法院提起集体诉讼，指控亚马逊以打击有利返现为由，封锁账户、冻结资金。
根据诉状，提起诉讼的公司包括Sopownic、Slaouwo、德易讯、Cstech、Recoo Direct、Angelbliss和Tudi。
边肖了解到这些公司都来自深圳。作为跨境电商的大本营，深圳跨境电商企业在此次冠名事件中被冻结的资金难以估计。
此次卖家提起诉讼，是为了追回被亚马逊非法不当扣押的资金，进一步防止成千上万的亚马逊卖家和商家在合法正当的情况下被挪用和误用。
据了解，2016年，亚马逊制定了严格的政策，禁止“打赏好评”。亚马逊的“服务业务解决方案协议”明确指出，如果卖家违反亚马逊的政策，亚马逊保留“全权酌情权”决定是否永久扣留卖家的资金。
对此，原告的卖家并不否认其违反了亚马逊的政策，但他们认为亚马逊扣留的数百至数十万美元属于自己的收入，不应被冻结和返还。原告卖家给出的理由是，在使用亚马逊FBA服务的过程中，亚马逊负责送货，所以从一开始就知道这些卖家会给给予好评的顾客提供礼品卡。
的确，亚马逊的清理行动来得如此之快，让很多卖家措手不及。
据此前报道，亚马逊全球副总裁戴逸飞在接受采访时表示，“封号”事件并非针对中国，其他国家的商家也有涉及。不过，“封号”事件并没有影响亚马逊平台中国卖家的整体业务增长。
亚马逊表示，在过去的5个月里，亚马逊关闭了约600个中国品牌的销售权限，其中包括这些品牌的约3000个卖家账户。
但是，亚马逊副总裁的发言也被很多卖家吐槽:
卖家:3000加两个零，我就信了。
卖家:3000？被封杀的卖家亚马逊会说出具体原因吗？能正常拿回股票吗？当你删除了地址并回复了邮件后，就再也没有了。成千上万的股票就这样消失了。很多朋友也说，刷题的资金是退不回来的。亚马逊真的是霸主。
根据深圳跨境电子商务协会8月份发布的统计数据，在两个多月的时间里，亚马逊平台上已有超过5万名中国卖家被关闭，预计损失超过1000亿元。
深圳跨境协会会长Arel指出，上述数据并未包括大量腰部以下企业。“很多企业不愿意注册。比如粤东有一家企业，可能有近100个账户被封，10个账户亏损9亿元，但他们没有主动联系我们。”
目前案件仍在进行中，原告能否胜诉是影响卖方利益的关键点。可以继续关注案件进展。
中国卖家起诉亚马逊的几率有多大？
看到上述卖家的举动，胸中积怨已久的卖家不禁疑惑:这些卖家能赢吗？如果你自己走这条路，你的胜算有多大？
要知道，亚马逊从和解政策上就白纸黑字地设定了霸王条款，切断卖家集体诉讼就是其中之一。只有同意亚马逊的条款和策略，才能继续注册店铺。
但这并非完全没有希望。前不久德国一个叫Mi.to Pharm的卖家就是一个成功的案例。这款化妆品的卖家被亚马逊屏蔽后，其代理律师随即提起上诉。令人惊讶的是，汉诺威地方法院裁定亚马逊的行为属于滥用市场支配地位！法院还强调，亚马逊严重违反了2020年7月12日生效的欧盟商业平台法规。简而言之，这个卖家胜诉了。法院判令亚马逊解封卖方公司的账户，不能销毁买方公司已存储但尚未售出的商品。另外，亚马逊解锁企业后，还是要保护自己在平台上继续申诉的权利。
毫无疑问，这是一场意义深远的胜利，这个德国卖家是幸运的。中国卖家起诉亚马逊能这么幸运吗？他们要面对的问题是什么？
卖家面临的问题包括涉及账户数量多，每个账户复杂，海外诉讼成本高，时间长。相关新闻现实，标题被亚马逊封了的卖家想去美国维权。仲裁费用平均为8万美元，平均持续时间为9个月。
因此，在“宁波工业电工进化营”中，俞玉东律师也强调，卖家在决定是否起诉亚马逊之前，需要考虑成本收益比。由于聘请美国律师的成本很高，即使打赢官司，能拿回多少钱还是个未知数。
那么，在这个标题时间里，如果卖家决定起诉亚马逊，起诉的理由是什么？
我们知道卖家已经和亚马逊签订了合同，亚马逊服务商业解决方案协议。亚马逊这次关闭中国商家账号的主要依据是协议第三条中关于“有效性和终止性”的规定。
因此，报告中对“底线思维”进行了分析。首先，卖方可能不构成实质性违约。其次，如果卖家的行为不存在返现、删除修改评论、强制好评等行为。，可以证明他的行为只是中立的，也就是他只要求客户给出中立的反馈或评论。再次，亚马逊这次关闭账户后，自始至终没有回复卖家的投诉。被关停的部分电商应该是系统误判了。至少对这些人来说，没有违约。协议第三条规定的上诉渠道没有效力，亚马逊应构成违约。最后，根据美国最高法院以往的案例，电商可以向法院起诉合同中的一些格式条款，如强制仲裁条款无效。
