作为一个并不“专业”的自媒体工作者，在我看到光明的时候评论这种言论，还是感到一阵心酸。
在文章作者看来，“一窝蜂下的媒体蝶影”现象指的是众多媒体工作者，他们是“野蜂蝴蝶”，是传媒业的“毒瘤”，是“制造爆款、制造矛盾、炒作名人、散布谣言、抄袭内容”等一切罪恶的根源。
这个黑锅，自媒体工作者说不背。
自媒体工作者大多专业能力较高。以新闻为例。自媒体的新闻来源大多来自主流媒体，这些媒体工作者很难获得第一手信息。因此，数据的收集和整合能力无疑是自媒体工作者最基本的职业素质。
当然，自媒体行业也存在一些问题，比如文章作者讨厌的“不准确”。但内容失实的问题并非媒体独有，很多失实的报道往往来自权威机构。你看，这几年主流传统媒体对报道失实的道歉还少吗？
自媒体行业确实需要正面的引导和管理，但本文作者却把责任完全推给自媒体作者，也有“摘软柿子捏”的嫌疑。
整篇文章没有提到自媒体行业的监管和自媒体内容质量保障措施的落实。而是以高高在上的权威姿态，批判广大自媒体工作者的专业能力，质疑他们的人格修养。
任何行业都有利弊。自媒体工作者确实存在文中提到的问题，但并没有文中说的那么“十恶不赦”。
每个媒体都有立场。在自媒体世界里，媒体的立场一般是自媒体工作者个人立场的体现。但是，自媒体工作者绝不是外界想象的那么“自由”，也不是自媒体可以自由发表任何想写的文章。
自媒体文章的发布并没有作者想象的那么随意。
以《百家号》为例，文章在发布后要经过多道审核工作，才会被官方决定是否推荐。如果标题过于夸张、内容偏离主旋律、失实，文章质量低劣，那么官方对自媒体运营者的处罚也是相当重的，轻则文章不予推荐，基本上文章除了作者本人欣赏外，再无读者；重则视问题严重程度扣分，甚至封号。同时，《百家号》也有文章
