来源:刺猬公社
作者:乔良宇
作为一家生活自媒体公司的法律顾问，我们最近为自媒体公司应诉了五起诉讼。
这5起诉讼分别是:某知名喜剧演员诉微信官方账号在春晚使用其肖像照、某演员诉微信官方账号使用其肖像照、某《无名氏》演员诉微信官方账号使用其肖像照、某艺人经纪人诉微信官方账号在转载文章中使用她的照片、某旅游博主起诉微信官方账号使用其风景照。
这几年，自媒体因为版权问题惹恼了图片公司，也付出了很大的补偿代价。避免版权问题的方法有:使用免费图片库提供的图片或者花钱买版权。但是，明星照片的肖像权问题，是生活自媒体过不去的坎。
可以说，使用名人或其他带有肖像的照片的自媒体，处于普遍违法的状态。你头上的剑是否落下，取决于那个人是否与你争执。
作为一名律师，你必须帮助客户解决问题。
媒体未经授权使用明星照片属于侵权行为。
明星的照片涉及到很多权利:明星的肖像权，摄影师的版权，影视公司的版权。
关于肖像权，《中华人民共和国民法典》有如下规定。
第1018条:自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、宣传或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是特定自然人的外在形象，可以通过图像、雕塑、绘画等在一定载体上被识别和反映。
第1019条:任何组织或者个人不得利用信息技术手段涂污、污损、伪造等方式侵犯他人肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像，法律另有规定的除外。
即自媒体使用明星的照片需要得到明星本人的同意。未经明星本人同意，自媒体发布推文，并配以明星照片或热门剧剧照的行为，构成对明星肖像权的侵犯。
在此类案件中，媒体运营者未经明星许可，在其推文中使用明星照片或热门剧剧照，无论是单纯发布事件热点，目的都是“博取人气、博取关注”，吸引用户关注，提升微信官方账号关注度；进行含有商品购买链接或者企业推广信息等与企业经营、商品销售相关的宣传，也属于侵权行为。
名人肖像的引流效应可以显著增加商业收入，可以认定为侵犯肖像权牟利，这种行为也冲击了名人肖像的许可市场。《民法典》实施后，营利不再是侵犯肖像权的构成要件。只要明星未经其同意使用其肖像，一般都会被视为侵犯肖像权。
未经肖像权人同意，可以合理实施下列行为:
1.因个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已被肖像所有者公开的肖像；
2.为进行新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像所有者的肖像；
3.国家机关为依法履行职责，在必要的范围内制作、使用、宣传肖像权利人的肖像；
4.为了展示特定的公共环境，不可避免地要制作、使用和宣传肖像所有者的肖像；
5.为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、宣传肖像权人肖像的其他行为。
上述“合理使用肖像权”的条件认定较为严格，需要具体分析。
在此，由于媒体不是法律规定的新闻机构，也不是具有新闻报道资格的主体，法院一般不采纳“新闻报道不可避免地使用肖像权人肖像”的说法。
自媒体该怎么做
除了利用照片侵犯肖像权，恶搞明星也是侵权。在，许多视频博主加入了对坤的篮球比赛和“小鸡你真美”的重新创作。小黑子曝光的鸡爪其实侵犯了坤的肖像权。
在公共领域获得曝光，从曝光到拍戏、广告代言、带货都是明星的商业模式，所以明星一般不会举起自媒体的法律40米大刀，而是乐见其成。
但是这些情况还是有的，因为媒体可能会收到律师函，或者明星的起诉书。
1.既然媒体写了明星的负面，明星可以通过起诉侵犯肖像权来威胁媒体。
2.不那么红的明星，起诉要求赔偿也是一笔收入。
3.被肖像权律师串线，签了长期合作协议，提起了批量诉讼。
我接了这个案子，通过和对方律师、代理人、明星本人的沟通，这些情况都有。第三项尤为常见，名人肖像权保护已经发展成为一个成熟的行业。
那么，在侵权是既成事实的前提下，面对一个行业，有一个成熟的诉讼策略，律师能做什么？
人们普遍认为法庭辩论是律师工作的体现。事实上，打官司已经不是最好的结果，律师能为客户争取到的最好结果就是不诉讼。
在五个案例中，我们说服了三位明星无条件撤诉。
其中一个明星起诉25万，我就让同事先想办法和解。同事问，我们给多少预算结算？我说没有预算。让对方无条件撤诉。啊，这怎么可能呢？然而，在开庭前一天晚上，原告欣然同意撤诉。
第二个明星撤诉了，因为我们把文章发给了他。整篇文章的核心就是赞美他，赞美他。这么受欢迎，给了流量，给了好名声，明星也不知道为什么律师要起诉我们。
另一个明星的经纪人也说了一件很搞笑的事。
律师和明星签订了长期合作协议:如果明星要求撤诉，明星本人反过来支付律师1万元律师服务费。
在明星不知情之前，他的律师起诉了他的母校。他发现自己在母校，于是花了一万块钱撤诉。当我要求我的明星放弃对我们的诉讼时，这位明星一定是自费放弃了这个案子。
有些案件的当事人不同意撤诉。在这种情况下，我们的策略是积极应诉，绝不和解。
我们在回复和回应的时候会尽量做到合乎逻辑，有理有据，有理有据。
即使判给我们侵权赔偿，也要坚持二审。
明星经纪人起诉我们侵犯肖像权一案。最终，对方提出了10万余元的赔偿要求。法院判决我们赔偿500元，承担案件受理费25元。
对方承担案件受理费1255元，除律师费外已损失755元。
照片著作权诉讼中，一审判决金额仅为客户约定和解金额的1/3。但我们还是让客户坚持提出上诉。
在这些诉讼中，除了尽力劝说对方撤诉，我们和客户都有默契，绝不会同意对方提出的和解条件，而是积极应诉。我们希望为自媒体从业者争取更好的创作环境。如果明星本人认为我们侵犯了他的肖像权，就应该进行赔偿。但是，维权律师是否将名人肖像维权产业化，明星本人并不知情。我觉得积极应诉还是有意义的。
去年，司法部、发改委、市场监管总局发布了《关于进一步规范律师服务收费的意见》，规定标的额100万以下的，律师服务收费不得超过标的额的18%。从法院的案例来看，这种肖像权侵权的赔偿并不高，律师能拿到的服务费也很少。然而，律师必须经历固化证据和撰写诉状的过程，工作相当繁琐和耗时。只有努力让这个行业越来越无利可图，才能逐渐摆脱这样的困扰。
作为一名代表媒体的律师，即使站在被告席上，我仍然有我们需要坚持的信念。我们和某知名媒体的律师合作过。她一直在遭受各种侵权和维权，一年莫名其妙处理上百起案件，大部分都选择了和解和赔偿。我们把坚持应诉的想法传递给她后，她不仅对我们的辩护策略大加赞赏，也开始认同我们坚持应诉的想法。
