近日，全国多地市场监管部门发布相关通知，要求商家下架槟榔及槟榔制品销售。接着，网上又讨论起槟榔该不该“禁”的话题。以微博为例，相关话题词条“是时候下决心全面禁槟榔了”被87家权威媒体跟进，2.3亿人观看。在公众如此关注的情况下，我们真的有必要在这个时候禁止销售槟榔吗？
图源微博槟榔产业的发展应该由谁来主导？一个行业的存在不应该是一刀切的。
说到一个行业的发展或“淘汰”，离不开国家、地方政府、公众或市场这四个主体。以一个行业的发展为例。市场经济的一般规律是，公众有需求，市场能供给，国家有政策，地方会支持。四方的共同努力，应该可以实现一个行业的快速发展！槟榔风波源于一位歌手的去世，告诉大家要践行槟榔，珍爱生命，引爆整个舆论场。然后，很多政府跟进，要求撤下槟榔。
有人发现谁在这场危机中的作用被忽视了吗？是的，国家和市场。不得不说，国家层面从来没有出台过禁止销售槟榔的相关政策，虽然早在2019年，国家卫健委办公厅发布的《健康口腔行动计划》中，就提出在嚼槟榔习惯地区实施口腔疾病高危行为干预，是干预而非禁止，我们所熟悉的禁烟令就在其中。为什么国家没有明令禁止？这取决于槟榔市场本身的市场经济。
你的销售禁令切断了数百万人的生活。
接下来我们来说说槟榔产业背后的经济因素，为什么不能直接一刀切。以海南为例。据统计，海南参与种植槟榔的农民有200多万人，占海南省农业人口的近一半。农业人口有一半靠槟榔种植为生，说拔就拔？这背后有多少家庭的希望破灭了？
另外，湖南湘潭是槟榔生产大省，有槟榔史，一半是湘潭人写的。湘潭市人民政府2017年在官网发文称，湘潭槟榔产量占全省总产量的80%以上，年销售收入80多亿元，税收过亿元。近15万人从事槟榔相关工作，而湘潭第七次人口普查总人口仅为272万，2020年GDPS为2343.1亿元。
槟榔有原罪，但不尊重市场规律是治标不治本。
当然，说这么多并不是槟榔的借口。说到底，槟榔还是和烟酒砷一样的东西，是一级致癌物。但这次事件最可悲的是数百万生产者和加工者在舆论影响下的无奈。解决槟榔问题，千万人的生计不可等闲视之，回到这个讨论的核心。为什么我们对禁售槟榔有这么大的期望？其实就像我们禁烟的初衷一样，大众想要更健康。但是锁定真的是问题的根源吗？不生产不加工槟榔就没有危害吗？它不是。
这几年禁止槟榔的行动，包括禁止广告，其实一直在行动，但是我们都听过一句话，不买卖槟榔没有坏处。槟榔危机的根源在于如何解决需求旺盛的问题。当人们不再需要它的时候，这个行业自然会消亡。生产再多，营销再好，都是徒劳。柯达胶卷是老生常谈，巨头也难逃这种命运。
互联网是一个“人人都有麦克风”的时代，它的传播力也让舆论的“杀伤力”越来越猛。我们应该尊重每个人表达意见的权利，但是如果舆论主导了一个行业的发展和灭亡，那它和我们曾经鄙视的投票自杀的外国有什么区别呢？况且，夹杂着极端情绪的舆论很容易被别有用心的人利用，从而扰乱整个秩序。最终动机是好的，但结果往往相反。
单选|你支持禁售槟榔吗？
马上禁止慢慢禁止不用禁止打开APP进行投票
