图片来自互联网
“贾倩倩事件”是引爆网络的“中国作协2022会员发展公示”，网络舆情至今不减。事件在网上持续发酵后，红星新闻、新京报、Dahe.com跟踪报道，中国作协相关工作人员回复，一切按正常程序走。将如实报告相关网民的关切，最终结果将在公告后正式发布。最后也只是几天的事情。所以，在作协最终结果出来之前，网上对此事的关注度不会降低。
昨晚，我和一个朋友聊起了这件事。朋友说，你要看到，关于贾的浅薄之争，就发生在文学界。我想都没想，直接回:文学圈的人敢说话吗？铁凝主席现在不好说话。面对真相，因为老贾在，大家集体失语。这正常吗？是文学的腐败吗？
其实这件事，从头到尾，都是老吴发声。老吴是个文人，不是吗？但是老吴也因为这件事得罪了很多人！不过，你可以翻翻我以前的文章和微头条。老吴一向务实，从不人身攻击。即使前期，他也是用甄阿姨代替某人，很少引用某人的“诗”——一是网上太多，大家看不到；第二，不想和某些人发生直接冲突；连三大头条都受不了，但也过不了。最轻的是只推给粉丝，限流。但这一切都从侧面说明，那些“诗”真的是“少儿不宜”。
昨晚躺在床上睡不着，一直在想:“贾浅事件”，为什么文学界选择集体失声？并不像我暂时的回答那么简单——当然，那个回答也有一定的道理。深入思考，总结三点。和网友协商。
第一，因为感情，我发不出声音。毕竟老贾是当代著名作家。曾任中国作家协会副主席。他年初因为年龄原因辞职了，但还在坐陕西省作协主席。另外，老贾的创作非常勤奋。他可以说是现代小说的典范。他几乎每年都要写一二十万字的小说，还是手写的。他真的很佩服70岁作家的创作态度。老贾的小说虽然批评不多，但成就远高于瑕疵。文学圈的人敬畏老贾的地位，尊重他的文学成就，有很多个人的感受。这个时候，最好不要说三道四。
第二，文学圈的人看法不一。他们心里知道这样的“诗”是对斯文的侮辱，但又说不出来。这里有认同这种“诗”的文学界人士，如《诗刊》主编李，他自己就写出了这样露骨的“诗”，《诗刊》副总编，推出余秀华《沉睡》的等。如果他们出来表示反对，那是不可能的。而是打自己的脸；另一种是明知自己说的没用，但对自己的写作前途没有好处。为什么选择站出来反对这种文风？比如老吴发言后，有好心网友提醒他，以后发表文章就难了。
第三，文学界有人认为作家高人一等，读者看不懂“现代诗”。就像之前余秀华说的“喜欢我的人是高层，反对我的人是低层”。这种文学圈的人认为网上只提到几首诗，而不是整体阅读某人的一首诗。正如《诗歌》杂志的副总编所说，诗人一辈子也没写过几首烂诗。更有甚者，说这些诗写得好，是因为读者水平低，对诗歌的欣赏水平还停留在唐诗宋词的水平！我在想，现代诗歌，尤其是某人的诗歌，质量是否超过了千百年流传下来的唐诗宋词？
文学圈集体失声，但学术圈并没有停止。这不，有几个大学教授学者站出来为某个人说话，支持某个绝对有资格加入中国作协的人，引用经典来说明某个人的诗放入中国作协会员的时候是在平均水平之上的！是的，有人拿出了某人写的一首关于椰子的诗。那首诗与色情无关，没有污浊的空气。但是老吴认识的诗人写的诗都和这首诗一样好，连网上在工地打工的男生写的诗都不输这首诗。吴想对那些专家学者说:说人话！所谓“人言”，就是普通人能听懂的，普通人能接受的。
一首诗的好坏取决于读者。白居易总是写一首好诗，读给老婆婆听。老妇人理解它，他完成它。用今天的话说，文艺是为人民服务的，不是为了自娱自乐和自慰。
仅此而已。老吴和朋友聊天时说，如果钱佳能以正当的方式写作，即使他很平庸，加入中国作家协会也不会掀起什么波澜。但是现在那些东西躺在那里，全网都是。在这个开放的时代，黑的永远不能说是白的。
文学被边缘化了，没有了80年代的火热和神圣，但在这个信息爆炸的时代，作家更应该自律。
022.8.29北京
