网络流行语中，有这样一个句式“你想笑死我好继承我的王者荣耀/表情包”。虽然是个笑话，但毕竟生老病死是无法逃避的自然规律。
我们死后QQ微信微博支付宝账号会怎么样？装满文件的云盘和辛辛苦苦的游戏账号应该怎么处理？曾经是数字财产的信息已经成为我们身后的数字遗产。它们曾经属于我，但真的能传给后代吗？
什么是数字遗产？
NHK电视台特写Modern+的一项调查显示，55%的日本网民对如何处理数字遗产感到不安。同时，95.2%的网民不知道如何处理数字遗产。
什么是数字遗产？早在2003年，联合国教科文组织就在《数字遗产保护宪章》中给出了答案——互联网上的个人信息，包括文本、数据库、照片、软件、网页等。，都是数字遗产。
您曾经使用过的所有帐户都将成为您的数字遗产。
一般来说，数字遗产可以分为物质和精神两大类。数字遗产是指与货币直接挂钩的虚拟货币，如支付宝余额、比特币等。精神是社会户口，个人证件等。
前者基于真实的财富，后者涉及死者隐私和账户中的联系人。这类遗产如何处理，目前尚无定论。
父母有权继承子女的户口吗？
随着越来越多的互联网用户的生命即将结束，如何处理数字遗产，尤其是账户的数字遗产，成为人们面临的一个难题。
2018年7月，德国联邦最高法院的一纸判决引起全球关注:一对德国夫妇获得了已故女儿社交媒体账号的继承权。为了获得这个判决，这场官司打了5年。
2012年，一名15岁的女孩在柏林被地铁碾压致死。她的父母怀疑女儿受到了欺凌，并申请访问死者的脸书账户来查看信息，但该账户已被锁定，因此他们将脸书告上了法庭。
脸书资料图。
诉讼几经波折:2015年，法院要求脸书提供女孩的相关数据；2017年，柏林上诉法院认为，网络账户隐私受宪法保护；2018年7月12日，德国联邦法院最终裁定，脸书必须允许女孩的父母作为账户继承人进入。
基于情感因素，人们可能会支持父母，但对于互联网公司来说，一旦允许他人访问用户数据，就意味着巨大的法律和道德风险。
中国传媒大学教授王四新告诉记者:“社交账号包含大量个人及相关联系人的隐私，隐私权受宪法保护，司法优先于家属提出的诉求。从情感价值上来说，户口遗产是家属悼念的一种方式。因此，在未来的实践中，我们应该尽力在保护用户隐私和家庭成员的情感诉求之间取得平衡。”
正因如此，脸书和谷歌等互联网巨头近年来推出了代理服务，允许用户在去世前设立管理员，以处理身后的数字遗产，但权限不包括访问个人聊天记录和其他私人信息。
苹果iCloud用户协议
相比之下，苹果就“不厚道”了。iCloud中除了规定“您的账户和/或密码详情不得与他人共享”之外，还特别写明了“无遗属取得权”，即账户持有人死亡后，苹果将终止iCloud账户并删除所有内容。
QQ微博能流传下来吗？
前不久QQ推出注销功能，很多网友表示“QQ充满青春，不会注销，还会传给孩子”。但是按照现有的规定，这个愿望可能会落到空上。
王四新教授告诉记者，与传统遗产不同，账号数字遗产依靠第三方提供平台和服务，产权并不独立。“目前普遍的做法是用户只有使用权没有所有权，具体操作还是要看用户和平台的协商。”
记者梳理发现，根据微博的用户协议，连续90天不使用，微博有权对账号进行处置，包括回收昵称、回收账号、停止提供服务等。
@微博服务截图
值得注意的是，2017年@微博服务中，一条给去博会的失主的微博显示，在亲属提供相关证明后，死者的账号可以恢复，甚至可以交给新的持有者。
《微信用户协议》相关条款显示，用户只有账号使用权，所有权属于腾讯；用户不能将自己的账户转让给他人；长期不登录，腾讯有权撤销账号。如果账户里有钱，继承人可以联系客服，提交相关证明后继承账户里的钱。
也就是说，除去余额，理论上你的微博QQ微信账号本身是不能作为传家宝留给孩子的。
有可能实现“数字不朽”吗？
在英剧《黑镜》中，为了减轻男友去世的悲痛，女友利用他的遗产数据，用人工智能模拟男友。这个“男朋友”和真正的男朋友口气一样。当他说同样的笑话时，他似乎生活在一个数字形式的虚拟空房间里。这是数字遗产更高级的应用——“数字不朽”。
英剧《黑镜》设想的是“数字不朽”。剧集截图
据未来事务管理局的合伙人李兆欣称，在黑镜中收集足够多的数据来重建死者的虚拟形象，甚至模仿他的思维模式的想法很可能在未来成为现实。
事实上，纽约时报的记者詹姆斯通过类似的技术与他死于癌症的父亲进行了虚拟对话。当他的父亲还活着的时候，詹姆斯记录了他父亲的声音，并建立了他的生活语料库。机器人通过分析计算模拟出来，一家人可以随时和这个“永恒”的父亲聊天，安慰他们的悲痛。
2015年2月，出生于1981年的俄罗斯工程师罗曼因为一场意外车祸去世。他没有在社交网络上给朋友留太多的消息让他们回忆，但他留下了很多短信和照片。
为了纪念他，在人工智能Luka公司工作的好友Kuyda得到了亲友的支持，将他生前收集的不同领域的8000条聊天信息加入到机器人项目中。经过深度学习和其他训练，2017年发布的机器人已经能够模拟罗马语调，与人类对话。
逝者应该安息，还是换一种方式活着？
通过“数字永生”为亲友致哀看起来很美，但随之而来的是这件事引发的争议。
反对者说，首先，罗曼不知道他的信息会被用来制造机器人。其次，考虑到连陌生人都可以下载Luka来问Roman一些很隐私的话题，这种纪念方式是在扰乱他死后的安宁。
无独有偶，2019年微博，埃航遇难女生被网络暴力围攻，情况和罗曼面临的很像。
2019年4月19日，中国国家博物馆和新浪微博宣布，所有微博内容将作为数字记忆和数字遗产保存。科幻界有人说，如果存储的信息足够丰富，利用存储的信息制造机器人也不是不可能，模仿用户的语气发微博也不是不可能。
微博将作为数字遗产保存在国家图书馆。
网友的态度也是两极分化，有人欣喜:我们参与了国家项目；有人担心:账户里的秘密太多，就算死了也要起来格式化数据。
这些争议和案例都指向一个问题:利用一个用户一生的信息来实现“数字不朽”是否正确？
对此，北京航空航天大学法学院讲师王琦认为，互联网有能力保留人们生活的每一个痕迹，因此数字遗产也面临着暴露和窥探的风险。
他说，消灭人们生前在网络世界的痕迹，或者将痕迹保持在不公开的状态，应该是一部法律对公民的基本保护。“数字遗产”中包括死者的“数字遗骸”。这种“数字遗迹”有望在通信保密和人格权保护的制度下得到永久的安息。
如果有一天，技术手段可以实现真正的“数字不朽”，你会如何选择？
来源:人民日报、中国新闻网
免责声明:本文转载目的在于传达更多信息。如有出处标注错误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。
