本报评论员谭明军
近日，“上海一女大学生扶老人受委屈，自证清白后索赔5万元”的传闻在网上引起热议。经调查，该谣言纯属捏造。视频中扶老人的女孩是安徽女孩，她并没有受委屈。事实上，她被选为“安徽好人”是因为她在暴风雨中帮助了老人，并为他们打伞。
这个谣言最早引起关注，是因为微博这个“互联网大V”。在他发布的视频中，字幕显示，老人子女不仅不归还女大学生支付的医药费，还勒索她5000元。此外，支持女孩诉讼请求的法院判决是捏造的。可以说，视频中，除了女孩的画面是真的，其他都是假的。这个原本温暖的故事，经过不可思议的剪辑、加工和编造，变得面目全非，甚至与真相完全对立。
在媒体从业者中，通过移植花木的方式伪造新闻，从而煽动公众情绪吸引流量，进而获利的现象屡见不鲜。“开始一张图，内容全编”甚至成了很多自媒体从业者的常规操作。老年群体因为自身的流量，成为假新闻的重灾区。
相比编造虚假新闻，发现新闻，追查真相，不仅成本高，还需要一定的调查能力。两者都是一些来自媒体基层队伍的稀缺条件。如果不用钱也能编假新闻做生意，那何必去找真新闻呢？正是抱着这种心态，相当一部分自媒体从业者和公司走上了歧途。
此外，与制造虚假新闻的收益相比，违法违规的成本几乎可以忽略不计。这些假新闻严重影响了网络生态和社会文明建设。所以对这些无良自媒体一定不能手软。既然媒体取“媒体”之名，做“媒体”之事，就应该按照媒体的标准来监管和规范。
当然，要澄清这些拙劣的假新闻，除了加强监管，还需要更多的好作品。目前一些短视频平台通过一些鼓励政策，邀请传统媒体进入，提供优质原创作品，可以说是双赢之举。
