编者按:本文来自全媒体学校，作者腾讯传媒，36Kr获授权转载。
转眼又是一年。
一年来，全媒体学院关注科技巨头的最新动态，拆解媒体的新鲜玩法，呈现学术大牛的研究成果，注解热点事件的内在逻辑。但也许比这些颤动或摇摆的树枝更重要的是吹它们的风吹向哪个方向。
回望2018，平台被黑，真相枯萎，新闻沉没，“故事”盛行，付费墙高筑...层出不穷的媒体事件随风飘散，成为笼罩在新闻中的迷雾。
哈佛尼曼实验室仍然邀请了100多位来自世界各地的资深媒体人来预测新闻业在新的一年可能发生的变化，以期在零星的意识形态对话的火焰中，看到雾中的未来。
本期全媒体学院整理了尼曼新闻实验室2019年趋势预测，以顶级媒体人的眼光为窗口，看风吹来的地方，听世界的回声。
继续和媒体平台又爱又杀
斯坦福大学新闻学者约翰·奈特
曼迪·詹金斯:逃离社交媒体？不要冲动。
“那些坏角色，比如假新闻制造者，机器人账号，喷子，会愉快地占据我们的闲置网络空。在这方面，他们是一把好手。”
曼迪·詹金斯可能是为数不多的捍卫社交平台的记者之一。她坚持认为，记者应该在2019年回归社交媒体，否则他们可能会被排除在谈话之外，因为假新闻制造者、机器人账户和互联网喷子会很高兴地接管这些平台。此外，脸书、Instagram和其他社交平台拥有数亿用户。记者不应该在吗？
当然，詹金斯并没有否认社交平台带来的一系列负面影响，比如数据滥用、假新闻灾难、数字广告巨头等。，但她鼓励媒体克服问题，面对困难。在她的回答中，她描述了光明的未来。记者在社交媒体上与受众交流，没有广告，没有指标，只是纯粹的交流。然而，无论是平台还是记者，要到达这个梦想的社区，都还有很长的路要走。
纽约时报观众策略编辑
扎伊娜卜·汗:媒体产品笑到最后
“在用户重建新闻消费习惯的浪潮中，他们在寻找与生活无缝对接的媒体产品。”
Zainab Khan预测，2019年，用户对新闻消费的态度将由被动变为主动，用户将离开社交平台，媒体产品的直接流量将会回升。对于媒体来说，要提前调查用户的心理预期，预测转折的大致范围，不断调整和打磨自己的产品，做好充分的准备。当用户决定隔离“社交噪音”时，他们的目光自然在各种媒体产品中游走，品牌美誉度和声望自然是考虑的因素，最佳的用户体验也在其中。逃离社交平台的用户不会降低对产品的期望值，因此，能与平台体验抗衡的产品会笑到最后。
波士顿环球报的主管
马特·卡罗里安:媒体赋予脸书力量
“我们不断犯错，不断从中吸取教训，为自己筑起一道墙，不断加固，以确保在与平台合作伙伴合作的过程中不会再犯同样的错误。”
媒体一直在探索利用脸书的最佳方式。虽然媒体的诉求是扩大受众的边界，但不可否认的是，脸书从中受益，从而强化了自己的平台。表面上看，想要连接世界的脸书和想要影响世界的媒体是“天生一对”，但现实总是骨感十足。在与媒体讨价还价的合作中，脸书画出越来越清晰的用户画像，被极端分子利用，影响了2016年大选。类似的危险征兆频频出现，但媒体和平台总是视而不见。Matt Karolian认为，在未来的12个月里，媒体必须接受他们在赋予脸书权力方面发挥的重要作用。媒体和平台在两者合作过程中所犯的错误，应该防止下次再出现。
纽约时报首席执行官
马克·汤普森:紧密有效的平台关系
“我们对与脸书的关系感到满意，这种关系并不深厚，但密切而有效。这对我们俩都有意义。”
脸书算法的变化影响了许多平台和媒体之间的关系，包括《纽约时报》。在谈到这个问题时，马克·汤普森举了一个具体的例子。起初，脸书试图将《纽约时报》和其他媒体的营销信息标记为政治广告，这引起了很大的争议和阻力。最后，脸书被迫改变了这一策略。马克·汤普森将两者的关系定义为“不深刻但有效的亲密关系”，双方都从中受益。2019.《纽约时报》将继续使用脸书作为发行渠道，并发展其作为付费订阅推广手段的可能性。
当地新闻传遍了全国。
KPCC内容部门主管
克里斯汀·穆勒:“失败是成功之母”
“如果本地新闻编辑室想要实现数字化可持续发展，就必须拥抱新事物。也就是说，我们需要跳出原有的道路，承担一定的风险，做好失败的准备。”
克里斯汀·穆勒认为，在2019年，地方新闻编辑室需要走出自己的舒适区，不断尝试新事物。虽然尝试本身就带有失败的基因。但是她不鼓励新闻编辑室轻易向失败低头。相反，她期待媒体人从失败中学习，尽可能广泛地分享经验，孕育成功。例如，Table Stakes项目专注于本地新闻层面，致力于从失败中寻找成功的种子，并将案例研究的结果传播给这个机构。
明尼阿波利斯《明星论坛报》的高级数字编辑蔡斯·戴维斯回顾了他十年的记者生涯。在思考地方新闻的出路时，“谦卑”二字一直在他脑海中盘旋。“我们是新闻专家，并不意味着我们是产品专家。”他建议地方新闻要不断尝试，鼓励自下而上的新鲜想法不断尝试，学习自己不知道的东西，在这个过程中寻找答案。
新闻之声项目主任自由新闻和自由新闻行动首席执行官
里斯波利克雷格·亚伦:政府资助地方新闻是件好事。
“当我们将用户视为消费者而非选民时，我们可以找到新的想法、新的盟友和新的资源，以扭转地方新闻的恶性循环，重建公众对新闻的信任。”
相信很多人听到公款涉足新闻业的第一反应是“可怕”。但是迈克·里斯波利和克雷格·亚伦认为这是一件好事。他们引用了英国、加拿大和澳大利亚的案例来支持他们的判断。“在为当地新闻寻求资金的过程中，其他国家走在了我们的前面。加拿大投入近6亿美元推动新闻业发展，英国则削减了BBC的预算，转而向当地新闻机构投入1000万美元。为了支持高质量新闻的发展，澳大利亚也在考虑对平台巨头征税。”总之，政府补贴不等于政府干预。在英国、德国等地，媒体设置了防火墙来阻挡资助者的影响，并创造了一种监督资金使用的独立方式。2019年，政府将主动接洽地方媒体，帮助其渡过难关。
哥伦比亚大学新闻学院教授
比尔·格鲁金斯:把本地新闻演奏成交响乐。
“非营利性的地方新闻将为可持续发展亮起绿灯——来自慈善支持、捐赠和广告、会员费等的持续收入。或许能弥补收支缺口。”
Bill Grueskin建议地方新闻应该从交响乐团的发展模式中学习一些经验。以拥有近140年历史的圣路易斯交响乐团为例。在上一个财年，乐团花费了近3000万美元，收入也在3000万美元左右，真正做到了无利可图。在收入来源上，分别是捐赠、补贴收入和门票收入。现成的例子是危险中的地方新闻的极好参考。而且，对于社区意识很强的成员来说，支持当地媒体和支持当地交响乐团一样重要。虽然交响乐团的发展模式可能会增加一些风险，比如记者会在撰写捐赠者的批判性报道时受到限制，但相对于地方新闻现有的传承、广告商退出、单主等问题，还是略胜一筹。
圣地亚哥州立大学媒体与新闻学院副教授
艾米·施米茨·维斯:当地新闻与想象不同。
"地方新闻是流动的，不是静止的。"
在Amy Schmitz Weiss的研究中，新闻消费者表达了他们对本地新闻的渴望，尤其是那些发生在他们参与的背景下的新闻。现在，我们有基于地理位置的信息推送，以及用于家庭或汽车的智能扬声器。随着人工智能、增强现实和机器学习技术的进一步发展，人们期望在自己工作、生活和娱乐的地方和空获取信息。
她预测，2019年，地方新闻的发展将由个体记者推动，而不是新闻机构。记者将倾听社区的声音，更多地了解当地事件，并养成新的报道习惯。“踏上这一旅程的记者将认识到讲故事和新闻制作之间的差距，并确信与社区联系是可以实现的，培养长期的新闻受众不是幻想。”
卡尔文大学新闻与传播学副教授
杰西·霍尔科姆:我们会做得更好。
“地方新闻面临关键时刻，急需挽救。但利益相关者未能拿出一个案例来说服我——更不用说普通公众了——为什么地方新闻值得保留。”
虽然“地面真相”项目的联合创始人兼主编凯文·道格拉斯·格兰特(Kevin Douglas Grant)提倡地方新闻的价值，例如，它与社区的福祉密切相关。但他也说，“除非地方新闻消失，否则我们往往很难感受到它的重要性。”这样看来，杰西·霍尔科姆的怀疑并不是孤立的。他在回答中引用了一些证据:“研究表明，地方新闻促进了政治参与，并警告当选官员要始终对选民负责。”新闻编辑室基本上都有追踪文章影响力的系统，这些数据反馈给资助者、订阅者等。在接下来的一年里，我们需要更多的数据，我们还需要协调研究人员、评估人员和记者之间的工作，以整合当地新闻存在的原因。
假新闻不断打。
免费分类广告网站craigslist的创始人
克雷格·纽马克:“说谎者的代言人”沉默
“对于包含欺诈和虚假的信息，社交平台将继续“辟谣”，声称此类信息是不道德的，违反了服务规定。”
《We，the Media》的作者丹·吉尔默(Dan Gillmor)提出了“骗子的代言人”这个概念，指的是那些明知是假新闻，却仍然留有足够的印刷空间，从而放大假新闻效果的媒体。反复向读者传播假新闻，会产生“真实的错觉”。正如范德比尔特大学的丽莎·k·法齐奥所说，谎言越多，越真实。
克雷格·纽马克预测，新闻机构将在2019年制定新的报道策略，以避免粗心的虚假新闻。比如“真相三明治”策略就是先给出真相，再给出虚假信息。也有可能是越来越多的新闻编辑室把报道前检查言语准确性的重要性排在了首位。新闻和社交平台将不遗余力地澄清欺诈和虚假信息，关闭屡犯者的账户，并将他们踢出可信任媒体的名单。假新闻还会继续存在，但媒体也会投入更多的力量去反制。在2020年选举季之前，这些准备工作至关重要。
威特沃特斯兰德大学南非新闻和媒体实验室编辑
切波·沙巴拉拉:在非洲选举之前，事实检查员正在准备
“明年某个时候，非洲13个国家将举行大选，包括塞内加尔、博茨瓦纳、纳米比亚、塞内加尔、尼日利亚、南非和几内亚。”
2016年美国大选的假新闻阴霾还未散尽，2019年就迎来了大量国家的总统选举。为了不重蹈历史的覆辙，Tshepo Tshabalala认为事实核查将成为选
