很多散户一听到“风投”就会下意识地立刻联想到一个高大而高不可攀的形象。在传统领域，风投等机构投资者确实高高在上。在投资方面，散户很难和机构投资者相比，更别说从机构投资者那里分一杯羹了。
然而，在加密领域，情况并非如此。我们散户投资者完全有机会与风投竞争。圈内一些知名人物都是散户，但在投资方面领先于风投。
但散户要想从风投那里抓住机会，就要仔细了解风投的思路和方法，知道风投可能错失机会的地方。
安是圈内顶尖的风险投资。
当许多投资者谈论货币安全时，首先想到的是它在交易所生态中的地位。事实上，彼岸不仅是圈内最大的交易所之一，也是圈内重量级的头部投资公司。
在上一次熊市中，彼岸投资支持的多个项目在过去的牛市中取得了相当丰厚的回报，如Axie、Polygon等。
我最早是通过阅读《货币安全上的代币交易白皮书》开始系统了解加密世界的。
所以我一直比较关注彼岸的投资动向和资讯。
近日，负责彼岸创投部的何毅接受了媒体的专访，谈了彼岸投资的一些想法和思路。
我想借此机会和大家分享一下文章中的观点，以及我在看这些顶级风险投资人的访谈时关注和思考的一些问题。
一般来说，我会带着以下问题阅读他们的采访:
风险投资的理念是什么？
这种思维的利弊是什么？它可能会错过哪些机会？
这些错过的机会中有颠覆性的机会吗？
如果有颠覆性的机会，这些错过的项目如何从星星之火发展成燎原之势而不被扼杀？
它们在发展成燎原之势的过程中有什么特点？
散户有没有可能比机构投资者更早发现和把握这些特征？
这些问题并不是每一个都有答案，但是当我们看这些问题的时候，我们会有完全不同的感受。
关于风险投资公司在加密领域的作用，何毅谈到:
1) Web 3项目不一定需要通过风险投资公司融资。他们还不如直接发行代币，卖给用户。
2)在这种情况下，风险投资公司提供指导比金钱更有用，更有价值。这些建议可能包括技术、安全或令牌模式方面的指导。
我们可以从两个方面解读这段话:
web3项目的资金需求特点
3 Web项目在融资方面不如传统互联网项目强。这并不是说Web 3项目不需要大的资金支持，而是对于大量的项目来说，来自风险投资的资金支持并不是它们成长的关键，甚至在它们成长的早期阶段，它可能看起来并不那么重要。
以我的经验，在加密界，一般需要大资金的项目主要是一些底层基础设施，而应用项目不一定需要大资金。
这种差异在上一轮牛市中相当明显。我们可以看到，很多顶流项目其实在前期并没有通过风险投资获得任何资金支持。
这在NFT领域极为明显:隐朋克、无聊猿、艺术街区等。在德菲，有YFI；；在社交领域，最典型的就是屎钱。
2)风险投资对项目方的帮助形式
我很赞同风投在加密世界里帮助项目方的方式。这种帮助看起来更像是咨询和指导的作用。
但即使有这种帮助，在加密世界里真正能享受到的项目也只有几个。而且这些项目能得到风投的帮助，主要是因为他们的模式和运作能被风投理解。
但是对于一些颠覆性的项目，他们的模式和运作在前期是相当格格不入的，不容易被风投理解。在这种情况下，风投很可能会错过他们。而这些被风投错过的项目，可能隐藏着明日之星。
我上面举的例子就是典型的例子。
以上两个方面说明，机构投资者不可能面面俱到，也要面临与散户类似的巨大认知挑战，甚至会因为自身的特点有意无意地错过巨大的机会。
如果一类项目在没有资金支持的情况下也能快速成长，靠的是什么？
在我看来，关键还是要看社群，以及项目本身的特点激发出来的社群能量。一旦释放，这种能量可以迅速刺激项目的爆发。
相信在未来，这样的项目还是会出现的。这类项目最有可能爆发的时间是熊市末期到牛市中前期。
以上例子都是如此。
为什么这个时期会有这样的爆发？
我认为这是多种因素综合作用的结果:
一方面，在熊市末期和牛市早中期，人气开始在圈内迅速聚集，使得项目有了群众基础。
另一方面，经过几年的熊市洗礼和沉淀，老玩家和创新者逐渐找到了新的灵感和新的感悟，于是新的创作模式逐渐形成。
这样干柴遇到火，一碰就烧，让项目在小区里迅速扩大引爆。
对于我们散户来说，我们就是在寻找这样的机会，而要找到这样的机会，关注社群是非常重要的。在熊市中，要时刻关注圈内各个社群的动向和发展，尤其是一些活跃的项目方、老玩家。
“春江水暖鸭先知”，基本上圈子里有什么动向，他们往往是最先知道的。
在之前的文章中，我已经断断续续地分享了一些这方面的Twitter账号。我建议你可以从这些记述中学会跟随和观察。
