你去餐厅吃饭，一定遇到过一个情况:就是告诉商家告诉你，我们提高了效率，增强了科技场景的体验。我们店采用扫码点餐，不提供人工点餐。
于是年轻人纷纷掏出手机，才发现扫码点餐一定要关注对方的微信官方账号或者小程序。也就是说，你必须成为他的粉丝，在你吃饭的时候贡献他的流量，否则你就吃不到这家店了。
你想了想，你已经够累了，你刚刚享受了996的祝福，腰酸背痛又要赶一顿早饭后的末班车地铁/公交，你又回到了那雷霆万钧、宛如鸡蛋壳的长租公寓待了几个小时。起来继续享受老板的狼性教育，无限卷起来。不然下次可能连出去吃饭的钱都没有了，只能点冷冻套餐外卖。如果你改变它。
你做梦去吧。谁剪的，不是剪的？在这个内卷化的社会，镰刀不易，韭菜要有韭菜的觉悟，就这样吧！
于是你成了优质韭菜，吃了，看着一波又一波的走韭菜变成流量，商家粉丝收割飞了起来。本的家人，一个被刺激得有前列腺的餐馆老板，笑得好开心，你别无选择，赶紧吃吧，因为明天还有更大的人生等着你！
老年人更傻，什么？连智能手机都不懂，还扫码？服务员“热情”地一步一步教老人下载、扫码、点餐，100%成功地将这个流量粉丝收入囊中。他以为关注的粉丝多了几个。到了月底，本家的主人可能会有一笔从牙缝里冒出来的利润，美得冒泡，不再去想自己榨出来的果汁的剩余价值。发朋友圈“奋斗的人生真美好！”。
最近“扫码订餐”被中消协怒了！
最新的热搜是:中消协接到消费者反馈，部分餐厅不提供人工点餐甚至菜单，消费者只能关注微信官方账号或者小程序后的“扫码点餐”。
中消协是全国性组织，他们终于出招了:只提供“扫码点餐”涉嫌过度收集消费者个人信息，侵犯消费者公平交易权；不提供现场菜单有损消费者知情权。“新技术的应用不应该成为限制消费者权利的工具，成为攫取消费者个人信息的借口，成为大众消费的壁垒。”
中消协发表以下观点:
1.仅提供“扫码点餐”涉嫌过度收集消费者个人信息；
第二，只提供“扫码点餐”侵犯了消费者的公平交易权；
3.未提供现场菜单，有损消费者知情权；
四、新技术的应用不应成为特殊消费群体消费的阻碍。
消息一出，不少程和做扫码功能和生态的小科技开发公司恨得咬牙切齿。毕竟人家的经济来源和父母一样被切断了。这些程人想当斜杠青年，大厂进不去，只好随波逐流。毕竟杀人放火一条金带，修桥修路不留一点遗迹，正规的白手段永远比不上灰黑生产技术的研发快。
本餐饮行业的商家更是急着先抢地盘，因为这些观点影响了他们挣钱和收割食客流量的能力。对于客户来说无利可图的渠道很可能会被封杀，也会被谣言打脸，对他们的收割业务产生巨大的影响。太可恶了！
扫描食物现在已经不是什么新鲜事了。她受益于移动互联网兴起前流行的“IPSD”自助点餐形式。随着移动互联网的兴起，扫一扫成为网络功能的标配，扫码点餐应运而生，这是一种新的提升用餐科技体验的技术功能手段，由于应用互联网的便捷性和自主性，降低了人员成本。
但是，再好的经典，也有一些花和尚给你出馊主意。当科技移动互联网遭遇流量焦虑时代，一些“聪明”的营销者和开发者利用科技功能认知和信息不对称，把心思放在收割韭菜上。
毕竟不管怎么上班，还是要做一份“边拿剑”的事业，快速拿钱！
所以他们“增加”或者异化了扫码点餐，原本是用来在移动端展示的。在本商家的要求下，他们整合到了需要授权、获取用户个人信息、强制绑定注意力、任意推送的功能链中。说白了，只要扫码点餐，都要经过授权、强制关注微信官方账号或店内小程序、获取个人信息、后期随机发送营销内容等流程。
商家自然高兴，开发正常使用功能，少雇服务员，这样可以最大限度的发挥现有服务人员的价值，节省人力成本，增加利润。嗯，本的品味！而这些开发者自然更开心。通过整合这些功能，他们可以收取更多的服务费，甚至可以留下一个后门，完全直接地“接管”收集到的信息。我手里有资料，不管是卖还是自己收割，想干嘛就干嘛。
他们高兴，但吃亏的是食客。老话说的好，偷而不告诉别人，虽然不算偷，但和威胁差不多。因为当你为价值买单的时候，他们也提出了不对称的附加条件。
疫情期间大力推广扫码点餐，甚至美其名曰减少接触。如果真的想减少接触，就不要开业了。你一直在大力倡导纯线上外卖配送。你为什么不回应？不是不能切流量吗？
要求授权交出个人信息强行绑架人的注意力只是第一步。之后你关注的微信官方账号和小程序会无限制推送不想要的营销内容。你说可以通关？所有商家都这样做，你能过关吗？就算完全走了海关，下次再去，不就是又被收割的过程吗？在他们的后台，还增加了新的日流量和增长？
更有意思的是，商家和后台开发者拿到你的个人信息后，很可能会出售，卖给正规的销售和营销人员。卖给专门生产黑灰的人，分分钟就陷入进一步收割的境地；更有甚者，信息进入别有用心的人手中，你的一些个人信息与你的社交软件相匹配。如果你是一个年轻的女孩，你可能会面临被发现和被侵犯的危险。如果你暴露了孩子的信息，等待他的可能是人贩子。
这并不是危言耸听，因为个人信息泄露导致的骚扰、强制营销、虐待妇女、拐卖儿童等事件真的发生过。
所以出去吃饭，商家只提供扫码点餐，一定要抵制。扫码点餐是好事，但不能异化，不能成为商家和技术人员收割流量的工具。
加大呼吁力度，要求相关机构尽快出台行业硬性标准和管理办法，就像早些年劳动法不健全的时候，本家人极力打压甚至侮辱工人，但现在劳动法已经认证，劳动部门敢把工人当不当人，劳动部门分分钟教他做人。
只有形成了全社会的态势，才能倒逼恰烂钱的技术人员和商家们做出改变，态势：可以扫码点餐，但不许强制授权关注，被你割韭菜。不然或是
