“我们该怎么办？”在一个短视频创作者群里，不时有人跳出来提问。评论账号“悬疑电影”的创始人刘川也在这个群体中。每次看到这样的疑惑，他总会焦虑一阵子。“大家都在等着看。虽然此事与我们个人有关，但我们没有能力解决，只能等待一个结果。”
刘川口的“这件事”和最近的影视剧二次创作侵权有关系。4月底，包括行业协会、视频平台、影视公司、明星艺人在内的多机构团体联合发出倡议，抵制网络短视频侵权行为，引发舆论广泛关注。影视短视频背后的创作者也被推到台前接受外界的调查。
一个“x分钟看完电影”的短视频是如何制作的？短视频二次元创作者靠什么赚钱？他们如何看待最近的短视频版权冲突？中新经纬记者近日对话刘川，试图从他身上找到这些问题的答案。
影视剪辑工作台受访者供图
“15分钟的短片需要两天时间”
刘川的入行时间不算太早。
2019年8月，有着门户网站电影频道剪辑经验的刘川注册了一个以解说悬疑惊悚电影为特色的短视频账号“悬疑电影”。目前，包括Tik Tok和哔哩哔哩在内，《悬疑电影》拥有近200万粉丝，其中Tik Tok有130万粉丝。
说到为什么要做电影评论账号，刘川说主要有三点考虑。“首先，我对电影非常熟悉，喜欢这个行业；其次，用户对电影评论或电影短视频的需求很大；最后，我一直想拍电影，电影剪辑和解说是比较低门槛的创业方式。”
刘川目前有一个5人的小团队，负责文案、配音、剪辑。据刘川介绍，他们制作的电影解说视频长度一般在10分钟到18分钟之间。如果它们被贴在Tik Tok上，通常会被剪成三到六段。制作这么短的电影评论视频需要五个人两天时间。
目前“悬疑电影”基本保持两天一部的频率。“每次找电影，大概要三四个小时，有时甚至半天。找到一部电影，需要从头到尾看一遍。然后，你要收集电影的相关素材，包括一些花絮，从而形成自己的见解，理清头脑中文案的逻辑。接下来就是写文案、配音、剪辑等。”刘川说，“最后呈现的视频看起来很简单，其实操作起来挺麻烦的。要尽量降低用户理解电影的门槛，要讲跌宕起伏，让用户有获得感。"
当他们把一部120分钟甚至更长的电影变成只有十分钟的短视频时，他们通常会怎么做？刘川透露，一是浓缩电影故事，二是补充一些背景，三是补充一些简洁的评论。“电影评论视频远不能替代原版电影。许多用户在去看原版电影之前会先看电影评论或电影剪辑视频。”刘传奇。
短视频平台重度用户小丽向中新经纬客户端证实了刘川的上述说法。“最近看的几部电影都被‘x分钟看电影’之类的视频安利了。感觉这种更像是旅游指南。没有人会因为看了旅游指南就停止去目的地旅游，除非这个旅游指南本身就是避坑指南。”
“以平台补贴支持团队”
目前短视频创作或编辑账号的变现方法无非就是广告、直播卖货、付费教技能。但刘川说，虽然《悬疑电影》在全网有200万粉丝，但他不仅没有赚到一分钱，还偶尔买一些流量做推广。
"主要原因是我们还没有找到一个好的实现模式."刘说:“例如，教别人如何剪辑和解释电影是骗人的。我只能说一些表面的东西。运营、文案等。教是学不来的。比如讲解方式上的广告很生硬，我不想做。就直播而言，是针对强人的。我们还是一个内容账号，粉丝水平还没到。所以至少在Tik Tok，目前还没有盈利，看着粉丝不断上升，做我们喜欢做的事情就很好了。”
刘川透露，目前他们团队的收入主要来自头条、哔哩哔哩等平台的补贴。“每个月补贴加起来也就几万的收入，刨掉开支就不赚钱了。我们的团队仍然从长计议。有了自己的爱好和长期的努力，粉丝积累了，我们还是希望做原创视频节目。”
“我们解决不了版权纠纷，只能等一个结果”
刘川之所以决心做原创视频节目，是因为影视剧的二次创作和剪辑遇到了版权侵权的激烈挑战。“我心里一直有版权焦虑，希望尽快解决版权问题。”刘传奇。
最新消息是，4月28日上午，国家电影局网站发布消息称，近日，针对部分影视行业协会、影视公司、演员发起的短视频侵权问题，国家电影局相关负责人表示，电影版权保护是维护电影产业健康良性发展、激发创新创造力、推动电影高质量发展的重要基础。
当前，针对“XX分钟看完电影”等短视频侵权盗版突出问题，国家电影局将认真落实中央关于全面加强知识产权保护的部署，配合国家版权局继续加大对短视频侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台侵权行为和媒体、公众号制作经营者擅自复制、剪辑、传播他人电影作品的行为，积极维护广大电影著作权人的合法权益。
4月23日，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作行业协会等70余家国内影视媒体机构，500余名影视从业者联合发出抵制网络短视频侵权的倡议。4月9日，爱奇艺、优酷、腾讯视频等53家影视公司、5家视频平台、15家影视行业协会发布首份联合声明，宣布将对互联网上未经授权的影视作品内容进行剪辑、切片、运输和传播，并启动集中且必要的法律维权行动。
刘川也承认，关于电影评论短视频或者电视剧剪辑存在版权纠纷，但他认为创作者无法解决这个问题。
“首先，创作者没有解决这个问题的能力和渠道，不仅仅是钱。比如我的账号运营两年，讲解了100部电影。这100部电影可能涉及几十家电影公司，不是我们团队几个人能沟通解决的。其次，创作者没有动力去解决这个问题，因为从商业模式上来说是不可行的。我花了10万买了一部电影的版权，最后从中获得的利润可能只有500元。没有人想这么做。”刘传奇。
刘川认为，多机构团体联合抵制短视频侵权，实际上是长视频平台的防御战。“短视频平台不仅严重分流了长视频，也改变了用户的娱乐习惯。我觉得还是要形成导流模式，如何让电影电视剧片段在短视频平台播放量巨大，导流到长视频平台。事实上，短视频平台是很多影视剧的重要宣传渠道。一些新上映的电影甚至在短视频平台上开设官方账号，通过传播短视频来吸引观众。”刘传奇。
目前，对于如何平衡著作权人和二次创作者的关系，业内已经有了很多讨论。北京大学知识产权研究院常务副院长张平接受中新经纬记者采访时表示，保护影视版权没有错，但是应该有空二次创作的空间。创作中需要引用他人早期作品的，还应当符合著作权法关于合理使用的要求，并注明出处进行说明。
《著作权法》指出，为了介绍、评价某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，属于合理使用，不构成侵权。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领进一步解释了“合理使用”的标准，即应遵循“三步检验”原则:第一步只能在特殊情况下进行；第二步，不与原作的正常使用相冲突；第三步，不要无理损害原作所有者的合法权益。
张平认为，法律上可以尝试扩大著作权集体管理组织的权限，引入推广机构，或者使用版税机制，即不需要事先获得授权，但使用他人作品后要支付版税，让权利人的投入得到回报。
此外，张平还提到了一个模式。“还可以鼓励版权人oauth2.0，比如软件的开源许可，北大互联网法律中心多年前提出的版权自助许可模式。这些开放许可模式有利于版权作品的流通。当然，这些许可是基于版权人的自愿。类似于现在一些作品传播附加的打赏功能，版权人可以明码标价进行广泛传播。”
赵占领也认为，短视频账号很难和版权人合作，因为双方的立场不同。同时，长视频版权人维权短期内很难看到效果。“起诉短视频账号，这些创作者最后不一定能执行，也不可能起诉所有创作者；起诉短视频平台，因为‘避风港原则’，平台的法律责任只会在个案中被追究。”
在短视频平台采取进一步行动之前，刘川表示仍会坚持更新。“我们根据播放量赚取平台收入。如果没有更新，就没有营收，我们无法支撑团队。”
编辑/范红伟
