核心提示:有时候，你根本没必要撒谎。你可以通过说出一部分真相，隐藏一部分真相，轻松控制舆论的倾向，让公众落到不同的下场。
贷款公司总是给人咄咄逼人的印象。提起他们，很多人脑海里充斥的都是黑社会拿刀上门暴力逼债的电影场景，或者裸体、喷漆等负面新闻。
然而，南华早报最近的一篇报道推翻了贷款公司和借款人之间关系的刻板印象。
报道称，南宁某法院受理了广西某金融投资公司起诉400多名大学生的案件。400多名大学生通过广西某金融投资公司的“704校花”业务借款约7000元，主要用于购买高端手机。
拿到手机后，这些学生不打算还钱，于是被告上了法庭。
这些大学生收到传票后，应该是来法院还钱的。
没想到，这些大学生如此“社会”，接到法院传票后毫不犹豫地接受了户口。他们还建了一个QQ群，达成共识，国家在打击高利贷和非法借贷，借的钱不用还了。
法院调整后，原告表示不追究这些大学生的利息、手续费、违约金，只要一次性支付本金和诉讼费用即可。
即便如此，最后也只有三个大学生还了钱，因为父母怕这样会让他们丢掉好工作，只好还钱。
01斤
此消息一出，网上一片哗然。
尤其是对于大学生达成的所谓共识:国家在打击高利贷和非法借贷，他们借的钱不用还。
这么白痴的共识，竟然是400多人成立了一个QQ群一起讨论。网友骂大学生法律意识这么薄，不想赖账的逻辑这么混蛋。欠债还钱，天经地义。在校园里养成空手套白狼的思想，是校园教育的失败。
不知道这些大学生是真的知法犯法，还是罗敏这个趣店在“你不还钱就算了，我给你当福利”之前给了他们勇气？
一时间舆论转向借贷公司，借钱的大学生成为众矢之的。
在这种情况下，贷款公司不再是以前那种咄咄逼人的狼形象。相反，贷款公司的做法显得那么文明，选择法律手段申诉，而不是过去常见的赤裸裸的讨债或暴力讨债。
这可能是“校园贷”一词第一次暴露在公众视野中。公众把苛刻的对象转向借钱的大学生，而不是贷款公司。
不少网友讽刺说，这是高利贷者遇上新一代老赖。
大学生真的这么无赖吗？贷款公司真的这么无辜吗？
导发现，有一个重要的事实被舆论所忽视，或者可能被隐藏。在新闻事件的整个传播发酵过程中，最先掌握舆论主导权的是借贷公司。由于涉案大学生一直选择逃避，没有主动发声，法官目前对本案的了解只能通过借贷公司的单方声明。
有时候，你根本没必要撒谎。你可以通过说出一部分真相，隐藏一部分真相，轻松控制舆论的倾向，让公众落到两个完全不同的结局。
02
那么，是否真的如上述新闻所说，大学生已经成为新一代莱莱？借贷公司真的是弱势一方吗？
首先，我们来看看这个“704校花”生意。
“704校花”是个兼职APP，听起来是个正经生意。公司在校园里打广告，学生的手机和电脑可以免费赠送。学生每个月需要从公司兼职，用兼职的时间来抵消分期付款的货款。如果他们不参加兼职，也可以拿钱直接还。
用兼职换手机电脑赚钱，听起来不仅没问题，还充满了勤工俭学的正能量。但是实际情况是怎样的呢？
据多名参加活动的学生反映，学生签约后确实拿到了手机和电脑，初期APP上也确实发布了少量兼职信息，但兼职数量远远小于学生对兼职的需求，找不到兼职的只能还钱。
有同学这个月找不到兼职，以为下个月会多做兼职，但是下个月到了，发现APP上没有发兼职。学生要把这两个月的钱全部还上，然后每个月按时还分期。我以为会很安全，但事情远没有那么简单。
几个月后，学生收到贷款公司通知，欠款严重逾期。按照贷款公司的计息方式，一个月分期往往会在四五个月后滚出来10倍以上的还款。
原来这个“704校花”有个规矩是这样的:这个月不能还上个月的钱。上个月的钱不还，只能一直欠。
然而，直到被告知要连本带利还清一笔巨额债务，学生们才知道这个规定。
对于这个规定，这里的借贷公司给出的说法也是挺搞笑的:“就像一个人长大了，年龄只能往前走。6岁就回不到5岁了吧？!"
因此，部分同学在“704校花”上的欠款总额为2000元，后来还了几万块钱，但一直没有还清。
除此之外，很多同学发现自己的征信逾期了。发生了什么事？
原来，“704校花”是用学生签约时提供的身份证向银行贷款的。但是贷款公司拿到学生还的钱后，并没有把钱还给银行，而是私自挪作他用，导致很多学生的征信信息发现的比较晚。
如果被列入老赖黑名单，不能乘坐火车、飞机，已经是比较轻微的处罚了。更严重的是，老赖考不上公务员和事业单位。
不仅如此，讨债人还会在学生门口、命运门口喷油漆、发传单。他们还会请打手殴打逾期学生，并录制成视频发到网上。
面对这样一个永远无法填补的大洞，400多名学生选择成立QQ群商讨对策，称统一思想共同逃避还钱责任有些不妥。应该说他们是在讨论如何共同维权。
03
目前，这一事件的最终结果还未得出。但是，无论最后哪一方达成了自己的诉求，食导都要说，无论是借贷还是投资，大家都要谨慎，选择一个好的平台，这一点很重要。
就此次事件而言，首先，“704校花”的贷款产品与臭名昭著的“裸贷”、“嘉利贷”有很大的相似性。众所周知，教育部、银监会、人民银行三部委多次通知，不允许向大学生违规贷款。那么，这款满槽的产品是如何进入校园的呢？
其次，虽然学生确实与贷款公司签订了贷款合同，但由于合同中存在诸多欺诈、胁迫以及各种不公平的情形，食导建议学生不妨集体起诉至法院，要求解除合同。
最后，美食指南认为大学生应该以学习为主，明确自己的目标，尽量不要尝试超出自己承受能力的消费。自己努力挣来的消费，是有道理的。年轻人创业等正当需求需要资金时，要去正规金融机构贷款，详细了解详情，选择适合自己的金融产品。
如何看待这次校园贷事件？请与我们分享您的观点。
