图片来源:视觉中国
与此同时，今年所有上市公司的净利润总额约为3.1万亿美元，同比增长88%，为2004年以来的最大增幅。Saudi Aramco以大约1054亿美元的利润高居榜首。苹果在利润排行榜上排名第二，利润超过946亿美元，伯克希尔·哈撒韦公司排名第三，利润约为898亿美元。谷歌母公司Alphabet和微软分别位列利润榜第四和第五，利润超过600亿美元。工、建、农三大中资商业银行继续位列利润榜前十，其中工商银行利润高达540亿美元。
今年，中国大陆的公司数量有所下降，与去年相比增加了11家。今年只有一家增加，达到136家。加上台湾省的企业，中国有145家公司上榜，大公司数量继续居各国之首。相比之下，今年共有124家美国公司上榜，比前一年多了两家。
从“财富加APP”的KOL角度来看，今年的榜单至少揭示了三个真相:全球产业链快速重构，国内外企业面临调整、转型升级；中国的大公司还处于扩张阶段，仍需警惕一些公司走捷径入围；大象的排名还是要看营收，拉长评价周期更能看出真相。围绕榜单透露的更多信息，“财富Plus”的用户们进行了精彩的讨论，我们选取了其中的一部分展示如下:
全球产业链快速重组。国内外企业都面临着调整、转型和升级。
@白文熙知识产权中国首席经济学家
2022年《财富》500强榜单发布，中国企业上榜数量继续排名第一。梳理历史榜单发现，中国上市公司数量连续三年位居前列，中国企业在《财富》世界500强榜单中的规模和数量持续快速增加。这说明中国经济发展充满动力，即使面对疫情和诸多不确定因素，中国也有强大的制造业基础，有强大的市场规模、持续的内需、优秀的产业支撑和人力资源支撑。它使中国经济变得强大而富有弹性，并在上次疫情后迅速恢复，使中国成为世界经济发展的火车头。同时也带来了中国企业的快速成长和在《财富》世界500强榜单上的出色表现。
与此同时，一个突出的问题是，我国上市企业大多是国有企业。其实这和中国特有的强势政府发展模式有关。在这种模式下，除了自然垄断行业，竞争性领域的大量企业也获得了具有国企属性的特殊资源和政策优势，甚至它们本身就是通过行政手段组合起来的巨大营收、资产和员工规模，而不是市场竞争的产物。所以，如果只是为了满足国人的虚荣心，通过行政手段的兼并重组，每个省再创造2-3家世界500强，中国企业占据榜单半壁江山是没有问题的。
强大的国有企业是国民经济的重要稳定器，但普遍存在的低效率、过度占用社会资源、排斥创新、内部人控制严重等问题也成为经济社会发展的负面因素，这也是世界主要经济体不主张建立过多、过于强大的国有企业的根本原因。而且，即使在自然垄断领域，为了兼顾公平和发展，大多数国家都会以特许经营的方式让民间资本成为经营主体，而不是必须由国有企业与民争利。这些年来，国内经济活力的下降，就业能力的下降，甚至收入差距的扩大，不能说与国企的过强过猛无关。在由此引发的社会矛盾不断积累升级的当下，调整经济发展方式将是一个不可回避的必要话题。
同时，近两年国内经济政策和商业环境的变化也在榜单中得到深刻体现。当前，全球产业链正在快速重构，尤其是全球竞争规则的重构。只有积极参与全球产业链的重构来影响规则的制定，使规则更有利于自身，才能为自身的发展和可持续经营创造更好的产业环境和制度体系。成为《财富》世界500强企业，是中国企业拥有行业话语权的必然入场券。更多关于“2022年财富500强145家中国企业”的精彩观点
@杨威
中欧国际工商学院管理学助理教授
在高科技板块，JD.COM、阿里、腾讯、小米等互联网头部公司排名均有所上升，均实现20%以上的营收增长，其中小米同比营收增长高达42.8%。这样的成绩表明，中国在高科技领域的实力在逐步加强，市场在进一步扩大。头部企业长期投入的技术积累和产业布局成果初步显现，正在逐步探索和优化高效可行的商业模式和运营方式，能够在高度不确定的经济环境中保持相对稳定的利润来源，不断提升国际竞争优势。更可喜的是，榜单中传统行业企业数量和排名的双升，表明中国传统企业数字化转型初见成效。美的收入增长28.6%，排名比去年上升43位。海尔智家和格力电器也实现了两位数的同比营收增长，分别达到16%和19%。龙头企业的优异成绩体现了中国传统行业企业数字化转型的进步和未来潜力。值得注意的是，该榜单还反映了中国企业在未来发展中面临的风险和挑战。首先，科技头部企业虽然营收保持了较高的平均增长，但盈利情况却大相径庭。对京东的投资。COM的物流和运营体系为企业竞争优势的建立奠定了坚实的基础，但同时也加剧了短期的盈利压力。当前国际形势变化带来的不确定性也对中国科技企业的未来发展提出了严峻挑战。这些风险和压力已经在华为的榜单上体现为营收下滑，而随着阿里进入美国临时退市名单，越来越多科技企业的海外业务拓展和融资进程可能会受到影响，挑战企业的盈利水平和营收能力。其次，随着全球疫情趋势趋稳，疫情管理趋于常态化，如何保持疫情驱动的增长点和市场机会也是部分上市公司需要面对的挑战。国企方面，中远海运受疫情引发的集装箱需求影响。其收入增长超过75%，利润增长超过300%，排名领先104位。我国的医药RD企业也受到疫情环境下疫苗需求增加的推动，在今年的榜单中有着不俗的表现。然而，如何在未来的正常运营和市场中转型并保持这种疫情驱动的增长，成为这些企业未来的关键挑战。最后，新冠肺炎疫情的复发以及由此引发的市场需求变化，也使得企业面临着维护利润和履行社会责任的双重挑战，这对企业组织和运营提出了更高的要求。更多关于“2022年财富500强145家中国企业”的精彩观点
@卢如泉
国际能源战略家
五大国际石油巨头是埃克森美孚、壳牌、英国石油、雪佛龙和道达尔。它们都有超过一百年的历史；他们都脱胎于垄断了上世纪大部分时间全球石油生产和市场的石油“七姐妹”；他们是跨国公司的代表，一直以超强的规模实力和出色的盈利能力著称。当然，他们一直是《财富》世界500强前10名的常客。现在，2021年和2022年的全球十大公司都不见了。这五大国际石油巨头后来怎么样了？至少有四个原因。第一，国际油价大幅下跌导致石油公司收入大幅下降，这是国际五大石油巨头全部跌出十大公司的“不可抗力”。其次，国际石油公司为了维持业绩和盈利能力，在低油价时期大幅剥离公司资产，导致产量和收入下降，这是导致5家特定公司跌出前十的“战略原因”。第三，全球能源转型和气候变化对欧美石油公司有更显著的“抑制”作用。石油巨头不太愿意投资化石能源，“不敢投资、不愿投资、不能投资”是导致公司收益下降的“主观因素”。第四，国家石油公司的相对快速崛起，以及服务业和互联网企业规模和实力的显著提升，是导致国际五大石油公司地位相对下降的“客观因素”。跌出前十并不意味着五大国际石油巨头不再出众。相反，他们正在进行调整、转型和升级，以便在下一个时代的竞争中保持战略优势。而且我们知道世界500强其实就是500强，大的不一定强，大的不一定有匹配的盈利能力和价值实现能力。因此，比收入更重要的是效率和投资回报指标。“净利润”方面，埃克森美孚和壳牌2022年的净利润分别为230亿美元和201亿美元；按净利润排名，他们在实体企业中还是能排前十的。更多关于“2022年财富500强145家中国企业”的精彩观点
中国的大公司还处于扩张阶段，仍需警惕一些公司走捷径。
@李进中国企业改革与发展研究会副会长，国有企业改革学者
从发展质量来看，很多中国企业与世界一流企业差距很大，尤其是基于利润指标。以美国为参照，可以从四个维度来看差距。第一维度，中美上榜公司对比，差距主要在利润上。第二个维度是实体经济的差距。第三个维度是国企和私企盈利能力的差距。当然，我们应该看到，中国的国有企业承担着社会责任，非市场因素让国有企业付出了沉重的代价。但是，大中型民营企业盈利能力强并不代表整个民营企业盈利能力强。民营企业两极分化严重，存在冰火两重天的现象。也有少数盈利能力很强的国企。第四个维度是中美上市公司的行业结构差异。对比中美两国的产业结构可以发现，中国有19家上市金属制品企业，平均利润只有11亿美元；在这一类别下，美国只有一家钢铁公司Newco，盈利70亿美元。中国有12家建筑工程公司和6家煤矿公司，而美国没有这几类的上市公司。同时，上榜的房地产公司都来自中国。然而，今年中国只有5家房地产企业，比上年减少了3家。与去年相比，这些房地产公司的平均营业收入已增至678.8亿美元。但平均利润降至28.7亿美元。此外，通过分析今年上榜世界500强的中国公司，还可以发现一个鲜明的特点:中国的大公司还处于扩张阶段，“重组”是成为世界500强、排名上升的强大动力。同时，在2022年《财富》世界500强企业中，有39家地方国有企业入围。山东高速，由两家省属企业合并而成。蜀道投资由四川交通投资集团和四川铁路产业投资集团重组而成。中泰集团的前身是新疆烧碱厂。2020年，新疆粮油集团整体划归中泰集团。这告诉我们一个趋势，未来几年，世界500强企业中，中国央企的增长总量基本是静态的，主要依靠地方国企和民企，国企主要是省属国企。随着大规模重组，各省国企按主业集中在一家头部企业，按行业集中在一家企业。未来三年，这一趋势将继续增长。更多精彩观点与2022年财富500强榜单相关
@付伟
资深财富管理从业者
从中国公司榜单来看，排名靠前的基本都是金融和能源。前者以许可证垄断为主，后者是国家垄断的代表。他们的规模只是中国经济规模的一个投影，与自身实力关系不大。甚至从盈利能力来看，“非标招标”后金融机构盈利能力的下降，带动了整个榜单中国500强企业盈利能力的下降，这是今年最引人注目的注脚。相对于美国头部高科技企业蒸蒸日上的现实，我们有现在，但还需要创造更有前途的未来。此外，值得注意的是，一些中国企业为了进入500强，仍然走特殊的道路。要列入500强，最重要的指标之一就是销售收入，但是增加企业的销售收入有一个捷径，就是贸易收入，这对于一些资源型企业来说很容易。他们可以通过成立自己的物流公司，形成庞大但微利的物流收入规模，很多公司可以互相竞争挤进500强。我们都希望越来越多的中国企业进入500强，但这种“创造”是我们不欢迎的。更多精彩观点与2022年财富500强榜单相关
大象排名还是要看收益，拉长评估周期，更好的看清真相。
@柏杨资深财经媒体人，专注中国股市研究。
如果把大企业看成大象，那么这个榜单就是大象的排名。《财富》还从多个维度做了一个细分清单，比如营收、净利润、国别分布、行业分布等。我只从投资角度谈谈我对榜单的看法。第一，营收是否可以作为公司的价值指标一直存在争议，尤其是1996年开始的互联网普及浪潮以及中美两国大量互联网公司的出现，极大地动摇了投资者对营收指标的信心。甚至有人认为收入是20世纪旧经济时代的评价指标，不适合21世纪的新经济时代。然而，过去20年的500强企业榜单显示，营收仍然是评价企业极其重要的指标。无论是工业时代还是数字时代，至少目前，我们还没有找到一个比营收更好的评价大公司的指标，而这个指标也能直观地看出新旧经济的分水岭。比如今年排名前两位的沃尔玛和亚马逊都是零售起家的企业。最大的区别是，沃尔玛主要做线下零售，亚马逊主要做线上零售。目前，两家公司之间的年收入差距为1000亿美元。以亚马逊目前的营收增速，很可能在五年内超过沃尔玛。当那一天到来的时候，恐怕电商与实体店之争将不再是争议，而是不争的事实。这种情况在中国市场更加明显。JD.COM集团今年全球排名第46位，是中国大陆唯一进入前50名的民营企业。阿里巴巴集团排名第55位，明年很可能进入前50名，其背后是中国消费者越来越依赖电商渠道。如果你是理性投资者，看到2014年估值回归阿里巴巴，你会激动吗？第二，说到估值，不能不说最近在美股大做文章的香港公司，现在还在乘数除法。在财富500强公布的同一天，这家公司的市值一度达到5000亿美元，秒杀了财富500强的大部分上市公司。但是，真正的投资者几乎不会关注这家公司股价的涨跌。原因很简单。这家公司的市值再高，也掩盖不了每年的营收。在资本市场上，市值很容易被人为证伪。这种造假在美国、香港、深圳都属于市场规则范围。而500强企业营收指标造假难度要大得多，造假后果也严重得多。所以，市值这个指标要和营收指标，也就是销售收入比放在一起，才能更好的判断一个企业的内在价值。一般来说，PS值越高，企业的泡沫越大，但也可能意味着企业前景光明，投资者愿意支付更高的溢价。第三，虽然今年中国上榜企业数量继续排名第一，超过美国，但需要提醒的是，新上榜的主要是传统企业，退出榜单的也是房地产等传统企业。恐怕只有字节跳动和蚂蚁集团这两家有上市资格的公司因为没有上市而不披露财报。从商业模式来看，蚂蚁的互联网金融赛道和字节短视频赛道都是比较成熟的商业模式，越来越受到国家政策的限制。那么，继字节跳动、蚂蚁之后，什么样的中国独角兽公司才能登上世界500强榜单呢？这也是值得关注的。第四，房地产企业的失败就是进步！过去十年，中国房地产企业一直是世界500强企业的最大赢家之一。恒大连续六年上榜，2021年世界排名第122位。今年没有恒大上榜，上榜的中国房企只剩下5家。在坚持住不炒的大背景下，每个房企退出世界500强榜单是大势所趋。从近十年的500强榜单中，我们可以勾勒出一条房地产行业从繁荣到衰落的曲线。随着黄金时代的结束，对于还在榜单上的房企来说，他们现在关心的恐怕不是排名多少，而是明年能否继续上榜。就是买预期，投资未来。对于“见不得太阳，万丈光芒，已近黄昏”的上市房企来说，所有抄底者都有可能站在山顶。更多精彩观点与2022年财富500强榜单相关
@倪寿斌
民法和商法教授
企业之间的竞争力是国力竞争的重要标志。同时也是国有商业环境、市场结构乃至商业道德的综合竞争。世界500强中国企业众多，国有商业银行在数量和利润贡献上的比重过高，恰恰反映了国内实体企业的资金成本和压力。一个好的经济体的财务指标应该是企业融资成本低、便捷，间接融资比例高、银行利润丰厚的局面应该得到改变。然而，非一日之功。比如增加多层次资本市场和直接融资的比重，推进利率和资金的市场化等等，都是多次强调的，但是由于传统的融资结构和惯性，很难遏制。事实上，它们也增加了中小企业的融资成本。P2P和互联网金融本应是银行体系外的中小企业融资手段，却因为监管不到位而名声不佳。一个国家市场经济建设的成就，需要一批像比亚迪这样的企业在市场上搏击成功。它不能靠制度或行政垄断来支撑，国企的成功也不能完全代表一个国家企业的竞争水平。甚至国企成功的背后，都是小企业机会的丧失。换句话说，这些国有企业的成功和利润水平要考虑到民营经济对市场机会的剥夺、垄断和其他非市场补贴，再对其利润和收入指标进行折现，这样才能更准确地排名。就像世界银行和国际组织一样，采用了更加多元化的指标来计算各经济体的GDP排名，其中增加的因素包括碳排放数据和ESG指标。指标的多样化，评价周期的拉长，可能会导致不同的排名，但可能更接近事情的真相。更多精彩观点与2022年财富500强榜单相关
编辑:刘
在Fortune Plus上，网友们对这篇文章发表了许多深入而深思熟虑的观点。让我们看一看。也欢迎你加入我们，谈谈你的想法。今日其他热门话题:
