就业一直是个大问题，尤其是目前。解决就业问题，需要恢复企业活力。目前企业举步维艰。一方面是经济环境的问题，一方面是商业环境的问题。
疫情造成经济衰退是事实，疫情对企业打击很大，但反过来企业对经济复苏起到至关重要的作用，是兴衰的一个关键。国家对这些问题非常重视，提出了保就业、救企业的口号，采取了很多有针对性的措施。这些措施已经实施，并发挥了一定的作用。һѪ5Ѫ的经济在10月份已经开始回升，10月份以后6元人民币的效应会更加明显。
当一个人生命垂危时，他需要一针强心剂。目前的经济刺激措施主要是起到帮助困难人群的作用。它们是特殊经济形势下的一剂强心针，效果立竿见影。同时，它们也是短期的经济政策，无法从根源上解决长期存在的问题。
实体经济不好，同时电商也不好。只有少数企业经营良好。这种现象在疫情爆发前就已经存在很长时间了，这显然是不正常的。为什么会这样呢？这主要得益于平台经济。
电子商务给我们的生活带来了无与伦比的便利和好处，甚至让我们触摸到了互联网经济大国的荣光。享受了繁华之后回头看，似乎也不全是好的。可以说是麻烦多多，问题多多。
前路看似平坦，实则艰难。这就是目前企业的经营环境。在电子商务出现之前，市场已经发展出许多成熟稳定的商业模式，如批发、零售、代理、加盟等。从工厂到终端，是一个由很多环节紧密相连的产业链。分工明确，层次分明，稳定的业态保证了各方利益。虽然有竞争，但也是有序的。
电子商务的出现彻底颠覆了原有的格局。电商的思路是走中间，省略中间渠道，所以价格自然下降，实体店在价格上没有还手之力。不久，多年形成的分配体系迅速瓦解。
早期的电商无疑是幸运的。他们中的很多人在武汉日以继夜地发了财，但这个过程并没有持续多久。大家冲进去的时候发现情况变了，赚钱越来越难了。
电商平台看似公平透明，其实不是一回事。价值透明是实现了，但公平是谈不上的。一方面是技术的限制，另一方面是平台的本质。无论是哪个平台，真正有价值的展示窗口都不多。一页只有几页，一般买家只会翻一两页。这是技术的局限。另一方面，平台是为了盈利，是资本的属性。所以平台会想尽办法让卖家多付钱，比如“直通车”。卖家的产品排名上去了，但最后也付出了很多价值。没有类似的案例。
价格透明必然导致电商之间的价格战，或直接或间接，最终导致价格和利润的最小化。赢家一般都是通过薄利多销的模式来实现的，只有少数技术实力强的厂商不墨守成规，而那些“脏”的商家情况就更糟糕了。
绝大多数商家只是依赖于平台，没有任何自主权可言，每天只能应付平台的游戏规则。没有自主，就没有安全/金惠允/K0/曹政奭。这样，他们都成了平台俘虏的赚钱工具。
我们知道我们必须为我们所做的一切付出代价。如果我们为机会买单，问题是有没有机会。电商平台不好混，能回到实体经济吗？很难有机会。一方面在价格上没有优势。另一方面，原有的分配体系早已被破坏，无法凝聚力量。
可能有人会提到直播，觉得很公平。可以负责任的说，电商平台掌控的一切，都离不开资本逐利的本质。平台的根本目的是利益最大化，这也能解释为什么武汉只有几天几夜能真正做到在购物平台上进行直播的成功。这也是抖音和快手直播能够迅速崛起，后来居上的主要原因。作为娱乐平台，他们有着无与伦比的吸粉和引流能力，而且不需要花钱买，这对商家来说真的太重要了。
而短视频平台以娱乐为主，没有完善的规则和机制，注定无法承担全国商品流通中心的重担，只能作为流通领域的补充。
电商平台能否通过技术创新或修改规则来改善现状？这是一个不切实际的想法。平台打造公平、公正、自由的竞争规则体系有什么好处？如果你赚的钱少，你什么都不是。平台不会做这种弄巧成拙的武功。他们要做的就是垄断包括大数据在内的所有有价值的资源。只有这样，他们才能收获最大的利益。
改善企业经营环境，提供更多就业机会，是国家战略层面的事情。但是，如果问题没有得到根本解决，修补表面问题是没有用的。既然现有的规则体系存在根本性的缺陷，那就只能从规则的重构入手。这项工作只能由国家主导，因为只有国家才不会夹带“私货”，才是真正的公平正义。同时也只有国家才有这个能力，因为牵扯的东西太多了。
新的规则体系需要基于新的技术，如和元宇宙等。，使其能够彻底改变一切原本的东西，构建真正公平公正的互联网经济环境。营商环境改善了，企业就会有新的活力，就业问题也会得到改善。
这一思路符合其他国家经济战略，如建设全国统一市场、产业升级等。
试想，如果产品不符合国家颁布的技术标准，没有获得相应的认证，就无法进入平台销售。会发生什么？是不是所有行业都在全面升级，同时消除了很多乱象。
国家可以在各种关键问题上把关，从源头上管理互联网经济，让企业自由竞争。这样更好，经济发展更健康吗？我们不妨大胆假设，但要想付诸实践，需要解决很多问题。这样的工作只能由国家来推动。我们只是吃瓜群众，随便聊聊。
