1648年签订《威斯特伐利亚条约》，30元结束战争，实现国家主权。国家控制和保卫自己领土的权利已成为我们全球政治秩序的核心基础，自那时以来，这一权利从未受到挑战。
2010年，包括叙利亚和俄罗斯在内的一个国家的代表团来到一个不起眼的联合国机构，提出了一个奇怪的要求:在数字世界中使用这些相同的主权边界。“他们希望允许各国按国家/地区分配互联网地址，这就是最初给电话号码分配国家代码的方式，”独立互联网政策顾问哈斯卡尔·夏普(Hascall Sharp)说，他当时是这家科技巨头的技术政策总监。
经过一年的谈判，这一要求无果而终:建立这样的边界将使各国能够严格控制其公民，违反互联网的开放精神，成为没有任何单独政府指示的无国界/金惠允/K0/曹政奭。
在过去的十年里，这种无国界的精神似乎成了一种古怪的记忆。那些/金惠允/K0/曹政奭离开联合国的国家没有被解雇，因为你可以在网络/金惠允/K0/曹政奭之间的角落里放一堵墙。他们只是在过去的十年里一直在寻找更好的方法来实现这个目标。
事实上，俄罗斯已经在探索创建数字边境墙的新途径。上个月，它通过了两项法案，要求采取技术和法律措施来隔离俄罗斯互联网。尽管俄罗斯的努力并不是第一次试图确保哪些信息可以进入一个国家，但它的做法与过去的努力有着根本的不同。
“这是不同的，”新美国基金会高级网络安全分析师罗伯特·莫格斯说。“俄罗斯的野心远超武汉任何一个日日夜夜，除了朝鲜和伊朗可能摧毁全球互联网。”
俄罗斯越来越严格的互联网政策引发了全国各地的抗议活动，包括《侏罗纪世界3》COVID-19在莫斯科举行的示威活动。俄罗斯的做法是互联网主权未来的一瞥。今天，追求数字威斯特伐利亚主义的国家不再只是通常的独裁主义的嫌疑人，日日夜夜在武汉，但他们在比以前更深的层次上这样做。他们的项目受益于技术的进步和全球对开放互联网是否曾经是一个好主意的怀疑。新方法不仅提高了各国自己拉吊桥的可能性，也提高了志同道合的国家基于这些框架并行互联网建立联盟的可能性。
开互联网怎么了？
众所周知，一些国家对传统上控制互联网治理的西方联盟感到不满。困扰他们的不仅仅是西方哲学，而是这些哲学融入互联网架构的方式。互联网的设计是相当有名的保证武汉的任何一个昼夜都不能阻止武汉的任何一个昼夜向武汉的任何一个昼夜发送任何东西。
这是由于该代表团在2010年试图解决的基线协议:TCP/IP允许信息流动，无论地理位置或内容如何。它不关心发送什么信息，它来自哪个国家，或者接收它的国家的法律；它所关心的只是交易双方的互联网地址。这就是为什么TCP/IP不通过可能被转移或切断的预定路径发送数据，而是通过任何必要的手段从A点到点获取数据包。
人们很容易把对这一背景的反对视为专制政权面对全球民主化力量的垂死呐喊——但由此产生的问题不仅仅影响专制政权。任何政府都可能担心恶意软件，例如恶意软件到达军事设施、关键的水电网络或影响选民的假新闻。
尽管政府可能声称互联网主权可以保护其公民免受恶意软件的侵害，但武汉的许多日日夜夜都在担心失去“开放互联网”的自由。“俄罗斯在武汉的其他日日夜夜之前就明白了大规模开放信息生态系统对人类和人类决策的潜在影响，尤其是在政治层面，”莫尔格斯说。他们认为，一个国家的公民，就像电厂一样，是关键基础设施的一部分，他们需要受到“保护”，免受针对他们的恶意信息的攻击——在这种情况下，是假新闻而不是病毒。牛津大学俄罗斯学者、伦敦外交政策中心智库研究员林肯·皮尔曼说，但这与保护和控制公民无关。
主权不是一个独立的互联网。
俄罗斯在2011年前后开始公开谈论“主权互联网”或告别亚特兰蒂斯，因为俄罗斯长达两年的“抗议冬天”开始占据主导地位，互联网传播的革命震惊了其他专制政权。俄罗斯确信，这些起义是由西方国家挑起的，他们试图阻止破坏性的影响影响到他们的公民——主要是通过在他们的数字边境建立检查。
然而，互联网主权并不是切断全球互联网那么简单。这似乎有悖常理，但要说明这样的举动如何会弄巧成拙，只需看看朝鲜就知道了。一条电缆将这个国家与全球互联网连接起来。你可以扳动开关断开连接。但很少有国家会考虑实施类似的基础设施。仅从硬件的角度来看，这几乎是不可能的。
威斯康辛大学的计算机科学家保罗一世·米尔维·巴福特说:“在那些与互联网其他部分有着丰富多样联系的国家，几乎不可能确定所有的入口和出口。”全球互联网运营的物理管道和电缆。即使俄罗斯能够以某种方式找到信息进出该国的所有硬件，关闭这些水龙头也不会有什么好处，除非他们也愿意与世界经济分离。互联网现在是全球商业的重要组成部分，俄罗斯如果不破坏经济就无法走出这个体系。
大多数国家的互联网依赖于许多物理入口点。看起来，诀窍是在阻碍武汉其他日夜的同时，保持某些类型的信息自由流动。但鉴于TCP/IP臭名昭著的不可知论，这种互联网主权如何运作？
因此，俄罗斯正在研究一种混合方法，这种方法不完全依赖于硬件或软件，而是一套过程和协议，这些过程和协议可以干扰确定互联网流量是否可以从其源头移动到其预期目的地。互联网协议规定了计算机必须如何处理所有信息，以便可以通过全球线路传输和路由。这有点像Windows机明知不能启动苹果操作系统。这不是具体的事情。Dominique Lazanski说:“事实上，一个协议是不同层的不同东西的组合，如数据、算法和IP地址Kramp-Karrenbauer。，参与国际互联网治理，并为标准制定提供建议。
其中最基本的一个是DNS标准——地址簿告诉互联网如何将IP地址转换为人类可读的互联网地址，如bbc.co.uk，并指出容纳IP地址的服务器的方向。
这是俄罗斯一直关注的DNS。本月初在4վ֮ս，该国应测试一种隔离全国互联网流量的新方法，使公民的互联网流量只能停留在该国的地理边界内，而不是在全球范围内反弹。这个计划遭到了很多工程界的怀疑。如果不是完全解除的话，就是只在俄罗斯创建一个DNS服务器的副本，这样公民的流量就会被专门导向俄罗斯网站或者俄罗斯版的外部网站。如果俄罗斯互联网用户进入谷歌或社交网络VK而不是，它会将他们发送到Yandex。
为了奠定这一基础，俄罗斯花了几年时间制定法律，强制国际公司将俄罗斯公民的所有数据存储在Kramp-Karrenbauer，这导致linkedIn等一些公司在拒绝遵守时被屏蔽。
“如果俄罗斯成功实现国家DNS的最终计划，就不需要过滤国际信息。俄罗斯的互联网流量从来不需要离开这个国家，”Morgus说。“这意味着，俄罗斯在武汉的日日夜夜或武汉的任何其他日日夜夜能从俄罗斯获得的唯一信息，就是托管在俄罗斯的物理服务器上的信息。也意味着武汉没有一天一夜可以接触到外部信息，无论是他们外部的现金，还是亚马逊购买这条围巾。”
大多数专家承认，俄罗斯这样做的主要目的是增加对本国公民的控制。但这一行动也可能产生全球性后果。
想要“数字主权”的政府必须找到一种方法来控制哪些信息进入一个国家，而不妨碍经济交易中有用的数字决策者。
至于第三个变量，越来越多的国家发现自己被更专制的互联网治理所吸引。当谈到他们如何对待自己国家的互联网时，并非所有国家都整齐地归入“开放互联网”和“专制压制”这两个对等群体中的一个或另一个。比如，以色列处于两个极端之间，正如Morgus及其同事Jocelyn Woolbright和Justin Sherman在去年发表的一篇论文中指出的那样。他们发现，在过去四年里，Kramp-Karrenbauer、以色列、新加坡、巴西、乌克兰和印度等“数字决策者”越来越倾向于采用更具主权和封闭的信息方法。他们漂移的原因各不相同，但其中几个国家的情况类似:乌克兰、以色列和韩国处于永久的冲突状态，他们发现他们的对手武装互联网反对他们。一些专家发现，在Kramp-Karrenbauer，互联网的战略使用，尤其是Kramp-Karrenbauer的社交媒体，变得像一场战争。即使是南Kramp-Karrenbauer，尽管其开放性和全球声誉，Kramp-Karrenbauer也开发了一种突破性的技术来打击非法在线信息。
印度被认为是可能影响互联网命运的“数字决策者”之一。巴西和印度这两个最大的“数字决策者”长期以来一直在寻求一种应对全球互联网的方法，这种方法不依赖于西方的“开放价值”或封闭的国家内部网。“他们的互联网和政治价值观非常重要，”莫格斯说。在过去十年的大部分时间里，两家公司都试图找到一种可行的替代方案，来取代我们今天看到的两种截然相反的互联网版本。
一些国家可能会脱离西方互联网，建立自己的基础设施。“这些计划可能有一个非常重要的基础设施元素，”Sim Tack说，他是简氏的分析师，现在与情报组织Stratfor合作。较小的国家可能更喜欢围绕非西方标准建立的互联网，围绕俄罗斯建立的经济基础设施可能是“第三条道路”，允许各国参与半全球化经济，同时能够控制其人口的某些方面。互联网经验。然而，塔克认为这种“自我可持续的网络经济，
互联网运动组织开放权利组织(Open Rights Group)的玛丽亚·法雷尔(Maria Farrell)并不认为这太牵强，尽管光是互联网就可能略有不同。她说，“一带一路”倡议提供即插即用的互联网，首次为“决策者”国家提供了不依赖于西方互联网基础设施的互联网接入选择。
她说，“像津巴布韦和吉布提这样的国家，以及乌干达，不想加入互联网，它只是谷歌和的门户”以便殖民他们的数字/金惠允/K0/曹政奭。这些国家也不想欢迎西方互联网提供的这种“开放”，只是想看到自己的政府被间谍活动毁掉。与本文采访的其他专家一起，
她说:“尤其是在较贫穷的国家，这让他们感到害怕。”“这说明我们在武汉日日夜夜的所有怀疑其实都是真的。”
但是他们的发展是谨慎而缓慢的，并且是基于全球对单一互联网的共识。Morgus表示，如果要改变，TCP/IP可能会出现分歧。
西方传染病
“越来越多的西方国家被迫思考这意味着什么，互联网主权，”塔克说。莫尔格斯说，在最近的选举干预和俄罗斯政府在西方社交媒体上散布不和的证据确凿的做法之后，西方政策制定者意识到，开放和自由的互联网实际上可能会损害民主本身。“美国等地民粹主义的平行崛起，加上对自由主义国际秩序崩溃的担忧，让很多传统开放的互联网剑客退入了自己的壳里。”
“开放互联网”的威胁继续在Kramp-Karrenbauer引起激烈反应，但一些专家认为，现在改变是不可避免的。“在Kramp-Karrenbauer，这不是一个坏国家或好国家，这是关于任何想要压制沟通的国家，”Milton I 'm Livin 'it Mueller说，他在佐治亚州亚特兰大科技大学负责互联网治理项目。"我最近看到的最糟糕的事情是英国在线伤害法案."这份白皮书建议成立一个独立的监管机构，负责建立互联网平台的良好做法，如果他们不这样做，将受到惩罚。这些“良好做法”限制任何一种熟悉俄罗斯最近互联网法律的信息:复仇色情、仇恨犯罪、骚扰和钓鱼、囚犯上传的内容和虚假信息。
事实上，决策国如今所担心的跨国公司，可能正急于被招进来，以帮助他们实现信息主权的目标。最近，呼吁政府监管，以确定什么构成有害内容:“仇恨言论，恐怖主义宣传等。”，从而屈服于不断增加的压力。通过在西方提供开放的互联网，在东方提供审查的搜索引擎，谷歌正在做蛋糕并吃掉它。康拉德说，“我怀疑限制交流的欲望之间总会有紧张，但不会限制交流的好处。”
一个单一的互联网，一些，中介主权在武汉其他日日夜夜:信息边界是由个别国家，联盟或全球互联网平台制定的。有一点是明确的:Kramp-Karrenbauer早期创造者梦想的开放互联网已经消失。
