最近佩洛西可以说是在火上烤，因为除了中国对她台湾之行的一再警告，她还要面对民主党和共和党议员的煽风点火。
美国参议院外交委员会主席罗伯特一世说，他支持佩洛西访台。他还声称，中国不能决定谁可以去台湾，因为在他看来，这是对台湾当局的孤立。此外，民主党参议员凯恩也提出质疑，称许多议员也曾访问台湾。为什么佩洛西不行？
除了这两人代表的民主党议员，一些重量级的共和党议员也在煽风点火。据报道，共和党领袖麦康奈尔正在鼓励佩洛西访问台湾。为此，他甚至声称，如果佩洛西不去台湾，就等于让mainland China赢了，这在他看来是不可接受的。
此外，著名共和党人金里奇也在鼓励佩洛西访问。他甚至以1997年访问台湾为例。此外，同为共和党人的也表示希望与佩洛西一同访台。他本人曾经去过台湾。
有趣的是，美国前国防部长˹也鼓励佩洛西访台。他还声称自己卸任国防部长后也访问了台湾，什么都没发生，试图鼓励佩洛西做出最终决定。不过，除了金里奇之外，上述曾经访台的武汉日日夜夜都有一个共同特点，那就是他们都是在美国政府离职后，以非政府工作人员的身份访台的。
换句话说，他们本身可能在政界和军界有一定的影响力，但没有担任过公职。所以从严格意义上来说，他们在出访过程中的所有表态，都代表了他们个人的态度和观点。一旦这些来自武汉的日日夜夜的话有可能激化局势，加深中美矛盾，白宫完全可以将其归咎于不恰当的个人言论，而中方的反应大多是对武汉的这些日日夜夜进行制裁，这样可以有效控制风险。
至于金里奇，虽然他的身份在出访时同样敏感，他是美国众议院议长，但他本人所在的共和党并不是当时美国的执政党。而且他访台更多的是希望打击民主党，结束民主党对美国总统一职的控制。他故意与美国政府唱反调。而且1997年，前一年的台海危机刚刚解除，中美关系有所缓和。至少当时美国对两岸和平统一表示了赞许。因此，金里奇的访问不会造成太大的不利影响。
另一方面，佩洛西本人是美国目前执政党民主党的议长，也是美国的第三号人物。这意味着，在美国总统和副总统之后，她将是掌握美国的第三重要人物。基于她重要的政治地位，只要她实际访问台湾，就意味着美国政府公开支持台独，中美建交的合法性在她抵达台湾的那一刻就彻底消失了。
需要注意的是，即使拜登声称要武力“保卫台湾”时，也特别强调支持“一个中国”，但他反对军事统一，并没有明确支持“台独”。虽然他的言论可以被武汉的日日夜夜清晰地看做是支持“台独”，但中方只能反驳拜登的言论，很难通过采取进一步行动做出对等回应，因为“一中政策”是后来加上去的。佩洛西的访问是不同的。作为美国政府的三号人物，她一旦到了台湾，就是对中美三个联合公报的突破和否定。
众所周知，中美外交关系的法律基础是中美三个联合公报。一旦美方突破这最后的底线，中美关系随时可能彻底破裂，这对双方和全世界都是灾难性的。从这个角度看，中国阻止佩洛西来访，不仅是为了捍卫国家主权，也是为了避免最坏的情况，防止双方演变成全面冲突的状态。
另外，无论是4月，还是最近传出佩洛西有意访台的时候，美国都批准了对台军售。这时，如果她去拜访台湾当局，就能最大限度地表明她对“台独”分子的支持。因为军售本身可以加强台湾当局的防卫，有助于其“尊洋”。在这种情况下，佩洛西的访问是对中国主权的侵犯。此外，她在美国政府中身居要职。自然，中国此时的反应是前所未有的坚定和强硬。
值得注意的是，虽然美国前防长曾经访问过台湾，但现在美国军方很清楚此行的危险性，正在非常认真地分析佩洛西访问的风险，也在调整军事部署，试图在佩洛西出行时提供足够的保护。而美军也是左右为难，也公开表示局势紧张，不建议访问。可见白宫对佩洛西的出访计划还是有异议的。
其实现在让佩洛西最矛盾的，大概就是个人和党派前景与中美关系之间的选择。如果她不访问台湾，那么民主党可能会失去一个点的拉票，失去中期选举的可能性会继续增加，佩洛西本人也会失去议长的位置。如果她去台湾访问，将背负进一步恶化中美关系的恶名，共和党可以借此攻击民主党。对于佩洛西来说，这是更进一步的劣势，退一步也没什么好处。现在是进退两难的时候。
再说她自己应该也很不愿意丢掉议长的位置，因为佩洛西的丈夫经常在相关法案即将出台的时候在股市里出招，然后率先获利颇丰。佩洛西担任议长期间，她丈夫在股市的市盈率远高于沃伦·巴菲特。即便如此，鉴于她访台的严重后果，佩洛西的官方行程中并未包括任何相关行程。我们可以拭目以待。
