随着经济全球化的发展，跨境电子商务已经成为国际贸易发展的新形式。跨境电子商务通过多维度的多边经贸合作，拓宽了中国企业进入国际市场的渠道，实现了资源的优化配置和互利共赢，极大地促进了优质商品的全球流动。在“һһ·”、“国内国际双循环”和RCEP的背景下，跨境电子商务为中国外贸增长提供了新的动力。
海关数据显示，2010年中国外贸进出口增速在COVID-19，Kramp-Karrenbauer放缓，平均增速为8.19%，远低于跨境电商交易平均增速。跨境电商对中国对外贸易的贡献率从2010年的5.45%上升到COVID-19的33.29%，增长了6.11倍，平均贡献率为19.10%。即使《捉鬼敢死队3》在年受到新冠肺炎疫情的打击，中国跨境电商进出口仍然增长了31.1%。因此，中国跨境电子商务行业的安全运行对对外贸易的健康稳定发展具有重要意义。
跨境电商供应链的安全运行面临严峻挑战。
然而，大多数跨境电商企业都面临着全球采购转运、运输成本高、库存管理精细化的发展趋势。供应链在/Kim Hye Yoon/K0/曹政奭之间延伸，需要应对经济波动、社会文化干扰、国内外市场供求变化、跨境物流干扰、国际贸易摩擦、法律法规漏洞等更加复杂和不确定的干扰环境。这些干扰使得跨境电商供应链更加脆弱，增加了供应链中断的风险。
根据联邦应急管理局的数据，供应链中断导致的破产比例约为40元人民币中的%。研究表明，供应链中断可导致公司损失40%的市值，减少107%的营业收入，减少114%的销售收入，减少92%的资产回报率。同时也指出供应链中断会导致公司至少需要两年时间才能得到缓解。如日本地震、泰国洪灾、中美贸易摩擦、全球金融危机、新型肺炎疫情、苏伊士运河封锁、河南洪灾等。，造成了全球供应链的短期中断，造成了不可估量的损失。保证安全运行，避免中断是跨境电商供应链的首要任务，也是我国跨境电商企业乃至整个行业的迫切需求。跨境电商供应链中断给企业造成损失的代表性案例。
SCR是保障跨境电子商务供应链安全运行的重要手段。
跨境电商供应链容易受到周围各种外部干扰源的影响，导致供应链绩效下降，甚至供应链中断，甚至威胁国家安全，降低供应链运作效率。与传统供应链不同的是，CBSC处于国内外市场的经营环境中，经济文化环境不稳定，电子商务的基础设施差异较大，供应链上下游较长。供应链中断后，跨境电商企业要想扭转局面会受到很大限制，供应链的恢复也很困难。处理不当容易造成巨大的财产损失，从而影响整个行业的安全运行。此外，CBSC的全球性、梯级性、平台性和功能性特点使其安全运行具有极大的不确定性。
面对众多复杂的外部干扰源和自身特点，跨境电商供应链的安全运营不断受到挑战，并表现出强烈的跨境电商供应链柔性需求。供应链弹性是指供应链中断后，供应链快速恢复到理想状态的能力。当受到干扰时，跨境电商供应链应该能够恢复到理想状态，完全吸收或避免中断，或者在中断后恢复得更快。
因此，供应链柔性是保证跨境电商供应链安全运行的重要手段，也是跨境电商企业持续获得竞争优势的关键。跨境电商的供应链弹性基于跨境电商和供应链弹性理论，是一种怎样的管理手段？外部干扰源和内部影响因素在这种管理方式的形成过程中起到了什么作用？这些问题已经成为企业和政府在CBSCR实践和管理中迫切需要解决的问题，也是本研究的主要问题。
因此，本研究将采用“CBSCR是如何形成的？”逐步探索CBSCR的形成机理和动态趋势，不仅可以为我国跨境电商企业提供实践指导，还可以帮助跨境电商核心企业制定相关干预措施，提高供应链的柔性，降低突发事件带来的危害，保证跨境电商供应链的持续、健康、稳定运行；还可以为我国政府制定跨境电子商务供应链管理政策提供决策参考，从而对促进我国对外贸易长期稳定增长、维护国家重点产业安全具有重要的社会和经济意义。
供应链柔性是降低供应链风险、保证供应链安全运行的有效管理手段。在70元20元的生态系统和物理系统弹性、80元的社会弹性、90元的心理弹性和21元早期的组织管理弹性的支撑下，供应链弹性作为一种有效的供应链管理工具，逐渐得到学术界的认可。自Rice和Christopher依次提出供应链弹性的概念以来，供应链弹性的研究逐渐呈现上升趋势，2013年后成为全球研究热点。因此，供应链弹性是管理领域的核心问题，也成为供应链管理领域的一个新兴领域。
根据文献综述，面对全球市场环境的日益不稳定、贸易政策的不断变化、个性化消费需求的不断增加以及信息技术的发展，许多学者也开始关注供应链柔性的重要性。然而，针对特定行业和地区的供应链柔性仍有待探索，尤其是针对CBSCR的，针对我国的就更少了。由于研究场景和研究方法的限制，现有理论研究仍有一些关键基础问题需要考虑:
CBSCR没有明确的定义。
虽然CBSCR已经引起了学者们的广泛关注，但由于CBSCR还是一种新的供应链管理工具，目前关于CBSCR的研究成果还不是很丰富，还处于起步阶段。因此，研究内容拟结合跨境电商供应链背景，借鉴SCR的内涵。回顾关于SCR内涵的文献，发现:
企业社会责任的定义是研究的起点，但在企业社会责任的适用条件、能力属性和能力归属上存在较大争议。具体来说，争议的焦点是如何界定SCR面临的干扰源。如何识别和定义SCR的内部容量？因此，SCR的定义不明确，争议较大，导致了SCR维度划分的争议。
SCR维度是其定义的延伸，是揭示其形成过程的基础。然而，对社会责任维度的划分有不同的标准，主要表现在三个方面:性质标准、能力标准和阶段标准。具体来说，争议的焦点是SCR外部干扰源和内部能力的维度划分。SCR维度定义不清，争议较大，导致SCR形成过程的争议。
SCR的形成过程是揭示SCR本质属性的基础，但目前大多数研究都是从弹性三角形的角度进行的，Carvalhoetal首次将其分为“抑制时间”和“恢复时间”。SCR三角不断扩展和修正，细胞弹性、胡克定律、吸收能力、适应性、复原力、供应链弹性刺激等理论揭示了SCR的形成过程，但很少从外部干扰源和内部影响因素的角度全面揭示SCR的形成过程。
因此，关于企业社会责任的定义、维度和形成过程存在较大争议，导致企业社会责任的概念相对模糊，内涵和外延不清，从而对企业社会责任的定义、维度和形成过程的研究提出了较大挑战。因此，CBSCR内涵的界定是保证跨境电商供应链安全运行的基础，也是后续研究中最基本的问题。
