最近，网上一则“四川大学一名学生请丧假被拒”的消息铺天盖地的的传开了，据称涉事老师还对该学生说：“你可以回去，但我要扣分”，并且公开当着很多学生的面称：“如果这学期你家里面有四个人去世，我这门课，你只能重修”，所谓师者，传道授业解惑也。该名老师的做法，引起了网上一片骂声，但所幸的是，在川大领导的督促下，该名涉事老师已经给学生道歉了，但是，有几个问题，非常值得我们深思和反省：
现在大学择师标准是什么？
众所周知，拥有教师资格证书只是作为一名教师的最基本的入门必备证书，那么现在大学择师的标准是什么呢？是高学历？有留学经历？还是要有渊博的知识？还是要有丰富的教学经历？......可能每个地方标准都不一样,但是师德这个考量标准,我想应该是最基本的吧!你们觉得呢
现在的老师都是以怎样的心态在培养学生？
前段时间，学生会官威事件，以及近年来，网传现在老师在课堂上不讲重点，但在课外辅导班上却讲重点，是要为了体现课外补课的价值吗？引申开来，真不敢想，现在的大学都在教学生什么？教学生怎么当官？教学生怎么赚钱？教学生如何入世？还是以身作则，教学生德智体美全面发展，但是好好想来，这是不大可能的，不然，怎么学校丑态百出呢？
学分制会不会成为学生们的枷锁？
学分制当然很好，既体现了一个学生的努力程度或学习成果，也给老师和家长一个完美的交代，更重要的是，给了自己一个美好的前程。于此同时也方便教师管理学生，那么，如果学分制是良性发展的话，这个效果肯定是朝积极良好的方向发展，可要是学分制被某些人操控，作为要挟学生的工具，那么，试想一下，这个学分制会不会成为学生们的枷锁？
学生请假，什么情况下，才是合情合理合制度的请假条件
我所理解的新世纪，现在的大学应该都很开明，只要不是恶意旷课或是个人主观不良原因，不影响学习，家里有特殊情况的话，请个假回家应该不是特别难吧？此事件中，学生亲人离世了，请个假回家老师都是这个态度，为人师表，这是一个失败的教育者，不懂得尊重别人，更不懂得尊重故人，而且还在无形之中贬低了自己，如果这是学校的规章制度，那么，我很想知道，什么情况下，才是合情合理合制度的请假条件？
我其实还想讲什么，但是，我发现不能再讲了！
欢迎万能的网友们参与讨论，针对此事件，你们怎么看？
师者，传道授业解惑也？是不是可以理解为，只有符合标准的师者，才可以这么讲？
欢迎关注【寻千魅影】，有一种爱叫，点赞，评论，转发，收藏，有更多更好的想法和意见，请在留言区参与讨论！
