二舅果不其然翻车了，在当时地方政府的核实，以及红星新闻这样靠谱媒体的追踪下，目前二舅的这个短片发现处处漏洞，完全不像作者所说的「字字属实」，现在已经被B站撤销推荐。
没办法，这届网友太难忽悠了。在这个时候，我忽然想起了当年赵本山和范伟的经典小品《卖拐》进化史，范伟第一年被忽悠买拐，第二年被忽悠买轮椅，第三年开办了防忽悠公司，终于
识破了大忽悠。
比如魔都囡的《
再不澄清的话，《二舅》作者怕是要坐牢！|自杀|宁宁|领养|木匠_网易订阅》，就是标准考据派，列出的证据比我多多了。
我就不去考据「
衣戈猜想」二舅视频中的错误逻辑，带大家分析一下关于二舅的1103条留言大数据吧。
上一篇文章“二舅”的故事很可能是假的，责任谁负？发出去之后，总共收到了
1103条留言。
我没想到有这么多留言，其中**65%**以上都是反对，反对的理由主要包括：
1，我认为是真的，你凭啥质疑是假的。2，不管真假，二舅都让我很感动。3，胡搅蛮缠的。4，质疑细节的，主要包括收养、打造衣柜、不了解农村情况、不能苛求那个年代。
35%表示支持的，理由主要包括：1，不能打着真实头衔骗流量。2，up瞎说，政府要背锅。3，意淫的感人故事，不能算数。
这数据真的已经非常好了，因为这个舆情刚刚进展了7天，托自媒体兴起的福，一波波给网友刷辟谣反转经验，
现在这届网友显然非常不好骗了。
但依旧有不少不明真相的言论，能够证明逻辑的重要性，我精选了相当一部分，让大家共同鉴赏一下：
1，何必呢？钻牛角尖？鸡蛋里挑骨头？蹭热点？酸葡萄？还是抹杀正能量？完全没必要啊，
人家又不是有采编权的专业记者，一名普通教师啊。
回复：拼身份博同情是吧？那我还是一个同样没有采编权的IT男呢，文字功底还不如人家呢，怎么就不能质疑？
2，这个世界的真假是相对的，
没绝对的真也没有绝对的假！作者这样上纲上线，多少让人感到酸意十足！上几代人的生活，没有亲生经历，不能妄自菲薄！过段的论证真假！
也不是视频的初衷！
活着难道不是拼命挣扎的活着吗？
什么公平、正义、法制真正落实到个人头上的时候这些字眼也就变味了！只是现实太多黑色幽默…光是平静的活着就已经很难了，在不要说像二舅一样活着。贾樟柯导演的电影让我们更加知道什么是“现实”。
回复：哎，人家up主都说了：每一个字都是真实的。您这是打谁的脸呢？还有，作者的意思也不是“活着难道不是拼命挣扎的活着吗”，否则怎么治好他的精神内耗？
最关键的是，如果他说的都是真的，那连这种世人皆知的事情，相关责任人都不被处罚，那才是真的让公平正义法制彻底输掉底裤吧。
顺便提一句，“妄自菲薄”不是这么用的。
3，农村里面有几个残疾人能真正拿到全部补贴，有几个人领养小孩是合法的？只不过这个UP主的视频太火爆了，引火烧身罢了
回复：看来这年头都不是
造谣一张嘴了，而是事实我认定。只要我觉得农村残疾人生活极其悲苦，那他们就不许幸福，只要我觉得领养小孩大部分非法，那就是拐卖妇女儿童横行。
那还需要什么真相，干脆你一个人审判得了。
4，有没有一种可能，官方造假？没给残疾证骗说有，或者给底层单位给贪了拿补贴？
回复：当然有可能，所以才要逼问事情的真假啊。
5，事后去讨论所谓的真假
我觉得意义不大，作为自媒体人的良心难道不就是用信仰和情感去唤醒一些社会上越来越稀少的良知吗？如果是真的，那该追责追责，该管理管理，有什么问题吗？
难道不可以追责吗？我们追责的意义不是要让未来中国的农村和农民生活的更好吗，如果是假的，那作者作假的意义何在？卖惨？
那事后他也没有以名利为目的去经营二舅呀，我觉得网民应该为了时代和人们生活的更好去创作，而不是在这揪着一些东西不放，这都没有意义。
回复：合着如果是真的，那就追究相关责任人，如果不是真的，up自罚三杯啥事没有？那以后谣言还不得满天飞啊，反正赌对了涨粉近百万，赌错了也不用负责。
6，Hello，被你扣帽子的敌对份子又来了，哈。偶尔看到这篇，忍不住再说几句。首先，你对于影片中的诸多细节的严谨追问没毛病。
But，这是影片，
“他宣称视频每一个字都是真的”这句话正是创作者浪漫主义的极致表现，你可以去问史上每一步伟大影片的编剧或导演，大概他们的回答也会差不多。
如果你不能理解这一点，那么大概率也无法欣赏这部短片。也许你也只适合做一个偏科的理工男。对另一种文明注定是无法解读了。当然，你完全可以从你的文明来解读，只是我认为那些丝毫不影响这部短片的艺术价值。
回复：我没见过哪个艺术片或者商业片的导演会声称“每一个字都是真实的”，倒是经常看见“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。
7，我想说，如果法律出来之前领养的呢？如果就是捡的呢？如果您一直是城里人，没有见过农村各种事，您真的不要轻易说太多话。趁热度么？
不管真的假的，我们都喜欢二舅，哪怕是小说里的二舅，我们也喜欢。
回复：既然都“不管真的假的”了，还谈什么如果啊，干脆直接说“只要我喜欢的，就都是真的，我不喜欢的，肯定是假的”不就得了。
8，难不成现在要把安徒生和格林都刨出来骂一顿？
回复，啥是时候安徒生和格林声称自己写的是纪实文学了？那我赶紧预定一个白雪公主和人鱼公主。
9，莫某人的
获诺贝尔奖的作品怎么没有人长篇大论地找证据去质疑其真实性？却对《二舅》这个网红小作品展开长篇大论的质疑批评？
抛开《二舅》作品的真实性，它对社会，对人生也有它积极向上、正义阳光的启迪，至少比丑化中国，丑化中国文化和中国人，丑化八路军，丑化新中国建设的莫某人作品好得多！
回复：关于莫某人丑化八路军部分，我表示认同，因为我看过莫某人很多作品确实如此。但这也不能“抛开《二舅》作品的真实性”说事儿吧。否则对待莫某人也可以说，抛开他丑化的部分不谈，他作品的写作技巧还是非常值得赞赏的。这样也能行？
1，
无论是真是假，我都觉得是正能量的，况且很多普通人都很伟大！
我也有亲戚是被花钱找卫生局办假证的人治疗致聋的，也是一样励志！这个故事鼓励一下底层挣扎的人，告诉他们人生价值是不一样的展示方式，比网络上摆拍、低俗等好太多了！
回复：我实在不知道你说的这事儿有啥励志成分，一个政府机构上班的假医生努力为人民服务，最后把人民治成聋子还不受惩罚么？
2，“每个字都是真的”，
也许可以理解为作者把听到的拍了出来。不过同为自媒体，能理解创作过程，被抓到这句痛打，也正常。文章对视频作出质疑的几个点都很牵强。
回复：刚刚美国决定给我们每个人中国人发钱，我保证自己说的“每个字都是真的”，因为我也刚刚听说。
3，
为什么非要戳穿一个善意的谎言呢？是up主病了，还是社会病了？
回复：因为这个谎言会让很多基层工作人员背黑锅啊！这为啥不值得戳穿呢？
4，在贫穷的农村，
在那个年代，女婴甚至可能被直接丢弃，
也许视频并不是每一个字都是真的，但以现代的标准衡量过去，不就是“何不食肉糜”？
回复：我可以不用现代的标准去衡量，但法律不允许啊，
要不以后再出现类似铁连女之类的案件，咱也别追究了，毕竟当时法律不健全么。
5，其实故事真假无所谓，在农村类似的事确实存在，即便不是博主的二舅，而是别人的三叔，四舅又能如何，之所以引起共鸣的是二舅的坚强，乐观，和生活虐！我千百遍，我待生活如初恋的不屈精神。
回复：我现在才知道横店不断拍抗日神剧的伟大意义啊！
6，好好的一个励志故事，叫你给整的恶心人。以后象这种事就不用再做了。也许你也是农村出来的，对农村农民，特别是60，70年代的农民的生存状况你还不了解吗。
没钱没势的老实人办点事有多难是不可想象的。我对你那些对大贪大背景违法乱纪的文章十分关注和爱好。
对这些小弱群体的扒就没必要了，社会都同情弱者。你扒了他们也降低了你水平。不是吗？！！
回复：这不成了“你弱你有理啊”，如果这也能行，那就该流氓遍地横行，碰瓷到处都是了。
最近有不少此类留言，就是明明分析这事儿的时候，老能转移到别的事儿上。
1，有这精神，
跟那些关于疫情的今天这么说，明天那么说的“正式”说法较较真，考证一下。
回复：有这时间，还不如分析一下，拜登又阳性了，是不是白宫说谎。
2，
别把政府想的那么好，郑州红、唐山黑还没有说法；政府也没那么糟糕，民族兴、国际强。理性看待就好。
回复：是的么，我觉得现在还没说法，主要是因为美国还在忙着堕胎案，没工夫给水军发工资。
3，没必要这么较真吧？
这个视频看着让人内心触动，感受生活的不容易和美好就好了呀，作者只是想传达这样的一个精神，呼吁我们要乐观向上的生活，而我们也确实受到了正能量的引导，有什么不对吗？
你这么做是否定“二舅”的努力和奋进吗？
有必要认真吗？《
雷霆战将》拍的多好啊，让人感受到抗日战争的不容易和美好就行了，最后不让播，电视台是要否认抗战精神么？
5，
就像美国人从来没听说过计划生育，强制引产为何物一样，成长年代背景不同而已，如果你不相信或者觉得不可思议那么恭喜你，
你是幸运的，但这并不意味着别人说的是假的，引发上亿人共鸣的视频我们权当艺术作品也没啥，说明我们都很幸福呀。
回复：美国听没听过计划生育，我不知道。但强制引产肯定听过，这不正为
堕胎权打得不可开交呢。
6，假的那么多，
抖音小红书微博，甚至连数据都随便做假，作者你怎么不去一个个抓？b站相对于已经是最真实大平台了，
突然那么多大V黑这个视频是因为他假么？不是，因为他是流量密码。站在道德制高点找槽点肯定能找得到，
论迹不论心，论心无圣人，我由衷在之前的社会事件上选择相信你点赞这，但这件事我觉得“反二舅”肯定背后不简单。
回复：合着质疑一下up主，就是眼红人家爆红？轮到他视频有真实性瑕疵，就是论迹不论心，轮到我们就是论心不论迹，稍微探讨一下，都是得了眼红病？那我还觉得他视频爆红的背后肯定不简单呢，这又怎么算？
我写唐山那篇文章，全网3500万阅读量，怎么没有人眼红我呢？因为我所有的可靠证据都列出来了。我有证据就是硬气。
一、21年民法典出台才规定了异性收养要求40周岁以上。
二、我爷爷就是木匠也有很多徒弟，我爸和我叔结婚的时候衣柜啥的都是自己打的，我爷爷也说像二舅这样的身体状况打个衣柜是没问题的
三、56年出生，77年恢复高考，去掉虚岁说十九有问题吗？
回复：91年规定就有。
2，我身边的亲戚、朋友、邻居中，有七八个收养孩子的，孩子在15岁以上的，没有一个符合法律要求。
回复：这是为了证明二舅收养的合理性，打算把自己亲戚朋友邻居都拉下水。这种事你如果真的敢公开真实信息，你看相关部门会不会查一查涉嫌拐卖儿童，或者孩子的亲生父母涉嫌遗弃罪。
3，
谁定的领养需要隔40年？合理吗？要不要也追究下去呢？这篇文章好奇怪，明显不理解法律的真谛。
回复：1，国家规定需要40年,2，有合理性，否则一堆30多岁单身汉要领养十几岁甚至几岁的小女孩，很难担保将来不会出类似强奸继女之类的事情。
1，家里人拉着我看的时候，我就有这样的疑虑，脱贫攻坚这么久了，政府就啥都没干？
还有那个上海牌家具，我老家有一模一样的，就是工业制品，老人顶多做个木工装饰。打针把人打残，卫健局急了。残疾证不发，民政局急了。短视频句句都是真的，当地政府部门全都急了。
回复：二舅能打造出这样的东西，我相信。
但非要说二舅能手搓上海牌家具，还不断用近镜头特写表示就是这套家具，我确实非常怀疑。
咱都不说什么残疾人的体力问题，
单就这套家具需要的上釉喷漆是怎么完成的？这上面的纹理怎么处理的？这需要专业的工具才行，二舅身处乡村哪来这些工具？就算当地真有木材加工厂，允许他借工具，那又得多少钱，再算上自己费的功夫，是买划算还是自己做划算？
2，首先有几点需要跟博主说清楚：
1.视频博主没有说是什么时候二舅到北京上访的吧，那有没有可能是在残疾证没有办下来之前，也就是90年之前？
2.视频博主说，二舅和姥姥住在比美国建国历史都长的老屋，人家在侧屋睡觉，我觉得这话没有任何问题，人家不就是住那儿嘛。
3,
你说衣柜不可能一个人装好，还是一个残疾人，那有没有可能是二舅把所有的材料都加工好，其他人帮忙组装的呢？难道你们家干体力活，都是让你一个人干吗？因为二舅懂手艺，所以，加工设计衣柜都是二舅干的，最后组装找人一起做的，难道这个不能算二舅的功劳吗？
回复：1，二舅的弟弟回应说，二舅去北京找他，是让他帮忙找找大医院，看看腿还能不能治，后来因为没钱，二舅在北京玩了一段时间回村。
他不记得“二舅”当时是否跟他提过残疾证的话题。
2，侧屋在这，不可能比美国建国史都长，而且他俩不住老屋。
3，如果找人帮忙组装，或者干脆再多做一点，这就不能叫一个人了吧？
3，
残疾人还能通过锻炼参加奥运会的呢！为什么二舅不能独自一人打一套大衣柜？你好好了解一下木匠工种吧，而且是要回到20年前或者更久远一点，奉劝你多走走边远山区穷山沟体验一下穷人的生活，在那种环境下任为了活着能想出你根本无法想象的生存能力。
这个事件里，肯定有失职的地方，博主也是要反映问题接露社会而已，你却以疑问点而推翻一切，五毛嫌疑就漏出尾巴了，洗白是没用的。你现在能写出这么多的分析堪比二舅打一套大衣柜，佩服佩服！
回复：那阿姆斯特朗还能上月球呢，你咋就不能上天？
4，你质疑别人就要接受别人质疑你，
你怎么知道一个人打不出来那么大家具？你去采访过吗？你知道直到8090年代有多少家具都是一个人手工打出来的吗？他的腿脚有问题手是好的。
残疾人创造奇迹的故事我相信你也看过很多。你不亲自深入基层调查采访就在这把别人的说辞堆起来给你自己整流量，我是真鄙视你。可以把我的评论也发出来，你再解释解释，我看你每条都解释得很用力可惜很苍白。,
回复：按照你这思路，我知道up主治疗精神内耗的办法了——你怎么知道一个人就得躺平，在当代就不能迅速发家致富成为百亿富翁呢？你去采访过么？你知道直到80/90年代，有多少人是白手起家发家致富呢？
1，这篇文章出奇得让我感觉不适，有一种强行挑错的意味。
第一，关于退烧针致残还是小儿麻痹症致残。在二舅或者衣戈甚至村民的的眼里残疾就是紧跟退烧针产生的，
你不能苛责一群没有医学背景的人一定要知道这可能是小儿麻痹后遗症。
回复：如果真的是小儿麻痹症，那up主文案中“隔壁村的医生一天在他屁股上打了四针，二舅就成了残疾。”就涉嫌
诽谤了。
“不能苛责一群没有医学背景的人”，
这不成了医闹的逻辑：我不管什么医学不医学，我家人就是在医院治死的，医院就得赔钱。
1，很多时候作者多是书呆子的形象在意淫，
你没深入农村怎么知道农村的生活状况？你以为农村生活和你在新闻联播看到的多一样？你为什么不反醒下为什么你写的东西多不火？任先生？任道而重远！
回复：我咋忽然觉得我祖上尊贵了很多，我明明记得直到我的父辈才因为考上大学离开农村，搬进小城，我就在不到0.5平方公里的家属区里，一直呆到15岁。
2，那你可能真的不了解农村了，在农村这种情况很正常，
有冤无处伸，办证办不到，自己就是老人，还要照顾更老的妈妈等等，这是都是农村的现状呀。
回复：咱别老说这种假大空话，就直接说谁有什么冤，为啥无处申，该找村委会就找村委会，该上法院上法院。
3，66岁独自照顾88岁母亲有什么大惊小怪的，这不是很正常吗？作者把农村想象的太美好了吧。有四个子女的老人没人照顾独自饿死在农村的我都听说过。
回复：首先作者都说了，是大家轮流照顾老母亲，并不是二舅一个人。其次，你说的饿时老人那事儿板上钉钉的犯法，为啥不去
