21世纪的大学生来说，啃老或许应该是个新鲜词。可没想到真正到了2022年，这个词反而变得没有那么新鲜了，大学生们慢慢地被扣上了啃老族的帽子。
我们都知道啃老，本质上就是自己不出门打工赚钱努力工作，反而
心安理得待在家里花父母的钱，做开心享乐的事情。这就是传统意义上的啃老。
但大学生们所被扣上的帽子，和传统意义上有些不同，被称为新型啃老。往往
家里有个大学生在准备考研或者考公好几年没有上岸，但仍然坚持，就会被称为啃老。
虽然这些家里蹲的大学生中，确实有一部分学生是真的在为考研努力，只是碍于大环境。而经历了一次又一次的失败，但
啃老扣上去，就将这整个群体贬义化了。
但就在这时，却有一位教授发出了不一样的声音，
他表示现在大学生毕业后就应该先啃老，这是咋回事呢？
学生考研考编被抨击，却有复旦教授赞同学生毕业后先啃老
其实现在大学生们啃老的原因，有一大部分都是来源于大环境。如今由于
僧多粥少，一岗难求，企业的地位直线上升，而大学生们则成了待宰的韭菜。
对于这些正焦急于求职维持生活的高知人才，企业并不重视，很常见的一个情况就是，
要拿3000块的工资干6000元的活，而这3000元，企业把这当做对大学生的施舍。
无法忍受理想与恶劣现实的落差，也为了能蹲到一个更好的工作选择，
很多学生选择在家里待业，在众多反对和讽刺之中，这位复旦教授却显然是赞同学生们这一行为的。
这位复旦教授认为毕业生就应该先在家待业三年，这让家长和大学生们很是不能理解，作为复旦大学的教授，一个高级知识分子，怎么能有如此不符合道德的观点呢？
身为一名老师，会纵容学生逃避现实蹲在家的行为和心理吗？恰恰相反，复旦教授提出的观点是有理论和现实依据的。从啃老的根本出发，主要还是
毕业的迷茫期在作祟。
迷茫期，
一是源于如今恶劣的现实环境。二是学生们在这样恶劣的现实环境下，骤然加剧的压力。如今毕业生们面临的就业压力和前几年截然不同，很容易产生不良情绪。
这些不良情绪往往会导致
两种不良的发展方向，其一也就是如今的
新型啃老。因为不知道自己毕业后应该做什么，所以随大流进入考研考公的队伍，却不付诸努力。
其二。学生很容易会为了满足父母亲戚甚至老师的期待，而在毕业迷茫期
病急乱投医，匆匆找到一份并不合适的工作。
要么专业不对。要么没有发展空间。
甚至有些工作学生本身对他的兴趣也达到了冰点。这不仅会
加重学生对于就业的厌恶，也大大
加深了学生再找下一份工作时的难度。在能力提升方面。更是没有任何助益。
而第1份工作对于学生来说是至关重要的，不仅决定了
职业的起点，未来的发展方向，而且这时学生们还具有
应届身份。但如果踩坑，这一身份就被白白浪费掉了。
像之前被双减一锅端的
教培机构，就是很显著的割韭菜例子，抓住了毕业生们这种病急乱投医的心理，广招新人，让不少刚毕业的大学生都踩了巨坑。
因此复旦
教授的意思其实是，由于如今的就业压力确实今非昔比，加上越来越多的公司等待收割韭菜。所以
学生们需要在家中沉淀一段时间，进行思考。
这段时间也就是为毕业焦虑带来的缓冲期，
家长不要在这个阶段内给学生太多压力。让学生们能够在比较理性的状态下，去思索自己未来的发展方向，作出合理的决定。
但教授
并不建议在这个阶段内进行完全的休息，仅仅去思考，而不去接触真实的社会。而是要一边多走走多看看，一边发现自己的缺陷，从而在这段时间
查缺补漏，提升能力。
学生可以根据自己思考，比较可行的方向多去尝试，
不要缴纳社保，保留自己的应届身份，进行一些实习，虽然收入不高，但可以积攒一些社会经验，帮助自己更清晰的计划未来。
这种方法算是用短期的困顿，解决长期有可能发生的风险。最重要的是思考和自我投资增值。因此不是让学生们心安理得的啃老。
今日话题：结合身边实际，你觉得这位教授的观点在理吗？
