据路透S报道，在被罚了5000万欧元后，苹果做出了允许荷兰软件公司在APP里使用第三方支付方式的让步。
之前欧洲已经进行了NFC垄断调查、 type-c统一接口的操作，想要打破苹果长期以来维系的闭环。
那么苹果“躺赢赚钱”的时代即将迎来终结了吗？中国又会不会选择跟进呢？
一、欧盟针对苹果的三步操作
1.总金额5000万欧元的罚款
1月，荷兰要求开放苹果手机的第三方支付手段。在苹果公司拒绝后，荷兰对苹果公司连续开出十次罚单。
每周500万欧元的罚款让苹果公司最终与荷兰达成了妥协，允许其使用Apple Pay以外的支付手段。
2.开展反垄断调查
5月2日，欧盟委员会指控苹果公司的行为涉嫌垄断。一旦反垄断调查结果成立，苹果公司将收到约366亿美元的罚款。
3.统一电子设备充电接口
6月7日，欧盟宣布出于环保的目的，自2024年秋季起，所有在欧盟境内销售的电子设备的充电接口将统一为Type-C接口。生产商在销售这些设备时不必再配售相应的充电设备。
这三个操作，通过Apple Pay和外设借口都最终指向苹果封闭的生态圈。
二、苹果独立生态圈的优势
也许有人会问，为什么苹果要这样“特立独行”？
恐怕理由只有一个，那就是独立封闭的生态圈让苹果公司迎来了“躺赚时代”。
一条普通的手机数据线在苹果官网上可以卖到100多元，其他通过官方认证的数据线，价格也能达到几十。
同样是数据线，苹果数据线是安卓和type-c数据线价格的几倍，甚至十几倍。
而造成这一现象的主要原因就是，苹果有其特有的MFI认证。要取得认证，需得上交大约5-6万元的认证费用。除此之外，每生产一条数据线还得向苹果采购2美元的芯片。
也就是说，每条数据线，苹果只需要提供成本几毛钱的芯片以及一段代码，就可以轻松赚到十几块钱。
而Apple pay更是高额暴利，通过Apple pay系统支付部分软件费用，苹果公司会抽取一部分佣金。
事实上这笔渠道的抽成高达30%。而且Apple Store不允许第三方支付，所以无论购买什么产品都需要使用Apple Pay来支付。可想而知，这笔买卖有多么无本万利。
三、欧盟和苹果公司的双方博弈
那么，问题来了，垄断了行业75%利润的苹果为何愿意做出让步呢？
第一，美国连续不断的通胀导致美联储近期接连加息，美元汇率不断升高。这对苹果这样的跨国巨头来说，无疑是不利的。北美的企业因为美元汇率的波动已经损失惨重，苹果同样受到影响，6月10日，苹果股价直接蒸发了865亿美元。
欧洲作为仅次于北美的全球第二大市场，对苹果来说是至关重要的。在这种情况下，为了保住欧洲市场，即便要做出部分让步，苹果也只能选择妥协。
第二，苹果公司宣布了自己的造车计划。当前各方都将汽车视为新一代移动通信和互联网领域终端，在新一代智能终端的争夺中，苹果自然不能放弃欧洲这个全球重要市场之一。
第三，欧美数字市场结构性的利益冲突，使欧盟正在加强监管政策来进行数字市场的结构性调整。欧盟推进数字合规会限制苹果公司的扩张，有利于本土互联网企业发展。
此次尽管苹果做出让步，但也开出条件，苹果依然要征收佣金，比起之前高额的30%只是降低了三个百分点。
尽管如此，欧盟的一系列举动也可以算是对苹果的阶段性胜利，略微改变了Apple pay的垄断地位。
未来，这场欧盟与苹果之间的博弈也许会更加精彩。
四、中国会选择跟进吗？
欧盟率先开启了对苹果的监管和限制之战，那么中国会在这些问题上跟进吗？
中国和欧盟的处境不同，面临的环境不同，因此中国也有自己的选择，不可能完全照搬欧盟的做法。
欧盟因为本土移动通信和互联网企业的缺失，只能对外来的科技企业，在市场监管上不断加码。
他们无力阻止美国互联网企业在欧洲的扩张，只能通过数字合规来为自己的企业发展保留一片土壤。
所以，这次欧盟针对苹果的行动，中国很有可能会有自己的选择。
从工信部的态度来看，在统一Type-C接口的问题上，中国的选择可能会和欧盟相同，但关于开放第三方支付的问题，中国可能不会有所行动。毕竟国内超过90%的用户都是使用支付宝和微信，所以不管苹果是否存在垄断行为，对国内消费者的影响都不大。
在国内，大部分中国手机产商都支持支付宝、微信的nfc支付功能。苹果手机如果不支持这项功能，就会有越多的人转而选购国产手机。
结语
归根结底，发展才是硬道理。
只有自己掌握技术，才不用担心被人牵着走，在面对类似苹果这样的企业时，才会更加有底气。你怎么看这个问题呢？
