在昨天的文章中我分析投资中美的两大方向：美国的科技，中国的制造。科技历来是第一生产力，是人类财富产生质变的引爆器，从数据看，具有最高的投资价值。
但是科技行业对于投资者未必有好：第一，科技行业始终存在“奇点”，公司一个技术方向走错，前面不管多辉煌，也会灰飞烟灭，第二，科技行业属于典型的赢家通吃，马太效应强大，老大吃香喝辣的，老二苟延残喘。
巴菲特在自己的投资经历中基本是以金融股和消费股为主，很少触碰科技行业，就是因为这个行业存在很多“变数”。
这个难点我觉得采用指数基金的方式比较稳妥，虽然失去了暴涨百倍、千倍的机会，但是也不会踩雷个股，收获行业的平均收益，也非常惊人了。
这个我非常倾心的指数基金就是：纳斯达克100指数基金。
我们看今天的基金估值图，纳指100的净资产收益率高达28.41%，是宽基指数中无可争议的霸主。要知道，作为“国之瑰宝”的中证白酒净资产收益率才26.49%。一个宽基指数可以打败优秀的行业指数，非常难得。
纳斯达克 100 指数包括 100 家在纳斯达克股票市场上市的最大的非金融公司。该指数反映了包括计算机硬件和软件、电信、零售/批发贸易和生物技术等在内的主要行业整体表现。指数基日与发布日期为1985年2月1日。
到2010年年底，纳斯达克指数为2217点，从1985年到2010年，整整25年涨了18倍左右。
从2010年开始，纳斯达克100指数从科技股泡沫中复苏，开始腾飞，作为一个宽基指数，实现了十年十倍的壮举，威武霸气。
我们看一下513100的二季度报告。前十大公司分别是：苹果、微软、亚马逊、谷歌、特斯拉、meta、英伟达、百事公司和好市多，绝大多数都是各自细分行业的霸主，改变了整个世界。前十大成分股加权平均 ROE 约为 24%，具备很强的盈利能力。
纳斯达克100指数的特点很明显：科技。核心是信息技术，其次是医疗保健和可选消费，覆盖了软
件与服务、半导体与半导体生产设备、制药、生物科技与生命科学、零售业等二级行业。
今年以来，受疫情反复、俄乌战争、大宗商品涨价以及美联储加息的影响，美国股市回调较大，纳斯达克100指数从16764点调整到现在的12328点，幅度为26.46%，回到了2010年10月的水平。
由于科技龙头估值的高速增长，指数展现出了优异的成长速度，同时长期维持较高的估值。不过整天看，美国科技股的估值和业绩是相适应的，起码现在纳斯达克100指数的成分股盈利能力是世界级的，反观我国的科技股，盈利能力还很弱，估值已经极高，现在就是赌爆发。
科技尽管有爆发的属性，但是需要长时间的培育，如我上一篇文章分析，科技靠人才，人才靠文化，文化靠体制机制。我们国家在自然科学和基础科学的创新能力和美国还有相当大的差距，目前看不到超越的迹象。
我判断纳斯达至100指数的成分股在很长时间内会代表整个人类的最高商业化科技价值。
如果我的判断是成立的，那么纳斯达克的成长性、盈利性都不是问题，估值方面就有底气，现在25倍不到的市盈率不算高。
纳斯达克100指数基金已经有了资产配置的价值，从长期视角看，该指数基金的投资价值很不错。
我现在还没建仓，主要考虑两个点：美国通胀无法压制，美联储疯狂加息；美国经济进入实质性衰退。
我的目标仓位是10000点，最好能回到2020年年初9000点左右，那就真的要重仓了。
