证监会基于乐视网的财务造假、欺诈发行、违规披露违法事实，对乐视处以2.4亿元的罚款，贾跃亭罚款2.41亿元罚款，其他相关人员罚款3-60万元不等。
对乐视和贾跃亭的罚款金额，至今没有上市公司能出其右者。这些罚款金额，“欺诈发行”的罪名贡献了大部分，旧的证券法对财务造假最高顶格处罚仅为60万元。
根据证监会官网的行政处罚决定书，整理出来欺诈发行公司的一些处罚情况，人肉统计，可能没有包含全部样本，做个对比参考。
券商
从上表可以看出，欺诈发行的公司牵涉的券商没有一家能高枕无忧的。
乐视搞了两次欺诈发行，分别是IPO和2016年的非公开增发
因为2010年的IPO已经过了行政处罚的时效，所以证监会只针对2016的定增处罚，饶是如此，乐视网和贾跃亭分别被罚了2.4亿元。
乐视网的上市生涯中牵涉的券商分别有平安证券，华泰证券，中泰证券，中德证券。
行政处罚的时效为2年，也就是说一个行为如果过去了两年，主管机关才发现，由于已经过了行政处罚的时效，就不处罚了。
证监会认定发现违法发现时间是2017年12月北京证监局作出的《关于要求乐视网信息技术股份有限公司核查相关事项的通知》
从这个时间点起算，2016年欺诈发行的相关中介机构的责任可能逃不过。
平安证券的IPO辅导虽然过了2年的行政处罚时效，但是其能不能躲得过证监会的大砍刀，还有待商榷。
因为在行政处罚法里，还规定一个违法行为的侵害如果具有连续性，那么应当以违法最后一次实施违法行为开始起算。
也就说乐视IPO造假虽然超过了2年，但是因为其每年都在造假，而且IPO造假上市这个行为，对投资者的影响具有连续性。
平安证券能不能高枕无忧，感觉很悬，因为已经有过一次犯罪前科了，就是针对万福生科的IPO欺诈发行被处罚。
针对乐视的行政处罚中，披露了这样一个细节。
乐视的董事会秘书张特，本来是平安证券保荐人项目组的成员，成功保荐上市后，就入职乐视，从证券事务代表干到董秘。
证监会批评他比一般人更加了解、熟悉乐视的经营和财务状况。这是否能侧面反应平安证券的项目组更加了解乐视的真实情况呢？
券商所有的业务都归证监会管，不像企业只有上市这个部分才归证监会管，所以证监会对券商的管辖范围更广。
会计师
乐视连续十年造假，造假的手法与其他造假的同行们比起来，并不高明。
然而作为会计师事务所的审计机构还是没发现，或者可能是不想发现、发现了不说等等，总之结果就是跟投资者的预期存在偏差。
乐视往年的审计情况如下：
造假从2007年开始到2016年，审计机构出的意见类型都是标准无保留意见。要说会计师没能发现乐视的造假真的有点说不过去。
影视版权的摊销年限，递延所得税资产，这些虽然不能说明什么问题，至少说明管理层强大的盈余操纵动机，不能不引起会计师十二分的谨慎。
而且这些问题是公众提出来的，外部环境的质疑难道都充当耳边风了吗？
实际报表审计中，应收账款长期挂账，扭亏为盈，像互换广告这种完全没有现金流的收入，这些难道不能成为特别风险领域，让会计师予以关注。
当然，我们还必须为造假后面几年的审计难度为会计师说两句公道话。
通过这种收入造假的对比，可以看出造假收入占整体收入的比例很小，也就是说会计师针对收入的样本抽样，要抽到造假的会计凭证还是有一定难度的。
然而，在IPO阶段和上市第一年，这种情况就没有那么乐观的，造假的收入占真实收入的一大半，甚至超过真实的收入。
乐视这种造假方法，只要能要到一份真实的银行流水，通过一些分析和比对，发现造假是没有那么难的。
如果会计师明知道造假，但是却不说，那就看他们的审计底稿，证监会调查会计师事务所最主要的材料就是审计底稿。
但是目前没有看到证监会针对乐视的财务造假，对会计师事务所立案调查的相关新闻。
有可能会来，也有可能不回来。
还是应当拥有一些非理性的、朴素的正义感，坏人应当受到惩罚。
凡走过的，必留下痕迹。
