VIP:你被盗版资源出卖了？
庆余年资本:对。
VIP:他欺负你了吗？
庆余年资本:我被欺负了。
VIP:我欺负过你吗？
庆余年资本:没有。
VIP:你恨他吗？
庆余年首都:仇恨。
贵宾:你恨我吗？
庆余年资本:我不讨厌它。
VIP:然后，你在微博上严词谴责，你赔我？
庆余年官方首都:因为你是一个好人。
VIP:什么？这是什么鬼话？好人都要被你当韭菜割？
——摘自《让薪酬飞一会儿》
12月14日晚，人民网对腾讯视频和爱奇艺两大视频网站平台在会员制基础上推出的高级点播付费模式进行评论，称在VIP之外设立VVIP，需要额外付费才能享受高级点播付费。视频网站在制造焦虑，诱导用户消费。之前购买VIP的协议里有这个约定吗？如果不标注，这种额外的收费其实是对消费者权益的侵犯。
爱奇艺和腾讯都是上市公司。有了《陈情令》收费模式的最后六集，腾讯尝到了甜头，一夜赚了4500万的收入，让其他公司眼红。
说明像这样的公司非常渴望盈利，在利益面前用来消费粉丝。另一方面也说明公司内部存在巨大的盈利压力，从公司的盈亏角度来看。
第三季度营业亏损为人民币28亿元，营业亏损率为38%，2018年同期为人民币26亿元，营业亏损率为37%。
所以爱奇艺也开始用这种模式。本来《从前有一座灵剑山》只收了最后六集的费用，但是因为《欢喜人生》的热播，从中间开始收割消费者和粉丝，引来了不好的口碑。
目前爱奇艺和腾讯两个平台已经陆续推出这种模式，优酷还没有开始实施。这种模式的主要原因是利润。爱奇艺、腾讯等公司在抢占用户时，都采取了每月15元引用会员的方式。但国外网飞基本月费8.99美元，迪士尼+月费6.99美元，均高于国内水平。
从国内整体环境来看:
各种影视播出平台都在探索增加利润的方法。除了广告、电视剧植入广告、刷屏之外，现在又增加了提前观看的新模式。盗版猖獗，因为盗版猖獗，所有平台的利益都会受损，平台的利益也会受损。就用户而言，希望越优惠越好。如果平台收费30元，盗版只要6元，用户肯定不会多付钱。平台的盈利模式创新没有问题，希望是良性循环。而不是用短期暴利模式收割用户，反而会引起用户的反感。有的用户甚至引入持续续租的模式，我想这是平台不愿意看到的。
平台需要理性分析用户需求，一切从利益制高点看问题。作为用户，我们可以理性看待这个问题。如果是针对不在乎提前解锁的用户，不付费也不会有什么损失，只是会影响到那些电视剧迷的伙伴。
