本文尝试以视频编辑工具为例，探讨工具的商业化实现。
序
随着整个市场的成熟，工具支付的概念越来越清晰。现在整体市场上的工具APP也是此起彼伏，差强人意。随着工具产品的诞生，还有一个重要的问题留给所有产品去运营，那就是如何实现产品的商业化，找到适合自己产品的商业化模式，实现收益的变现。
今天我们试着以视频剪辑工具为例，讨论一下工具的商业化实现。众所周知，随着现阶段互联网短视频赛道的快速发展，视频剪辑工具APP也迎来了行业的红利期。
短视频的全民化趋势使得市场需要针对手机竖屏剪辑需求做出更多的适配调整。同时因为全民参与，参与剪辑工作的用户平均视频制作水平相比传统剪辑行业下降了不少。这就需要现有的编辑APP，需要更加简单易用，能够帮助用户在最短的时间内实现内容的输出。
之所以瞎说背景，我个人认为工具的商业化是基于解决用户痛点，给用户止痒棒的产品本身，本质上是一种服务；没有这项服务，并不妨碍产品本身满足用户的需求。使用这种服务会让用户感觉很舒服，极其清爽。只有这样，才能在尽可能不伤害用户体验的情况下实现商业化。
在下一篇文章中，我们将尝试从多个维度探讨编辑工具商业化的思路和具体可行的事项。
解决产品需求痛点，探索商业化方向；从价值的角度，探索产品价值和用户价值的应用；以行为路径为基准，拆解具体的商业可行项；从主流流动性出发，找到适合自己的方式；找到自己商业化场景的壁垒。
一、探索思路:以解决产品需求痛点为方向，探索商业化方向。
工具类产品的本质目的是为用户提高效率。基于这个本质问题，我们在开始第一个思考的时候，先尝试梳理了移动编辑工具目前的一些需求和问题，然后尝试为此做一些思考。
从用户的需求出发
目前全民短视频的趋势导致竖屏内容的普及，这就需要一个单独的自适应编辑工具；传统的PC工具在竖屏编辑中操作不便，于是市面上出现了操作简单方便的编辑工具，可以随时进行创作。
关于移动剪辑使用
手机视频剪辑难度大，操作不方便；全民参与的短视频导致一般用户制作水平低；剪辑不仅需要技术，更需要创意。它是一个有门槛的技术活，普通用户无法快速上手。传统PC行业衍生出来的剪辑效果和视频处理方式如何在移动端实现？和传统PC行业一样，面临着材料获取成本、版权纠纷等问题。视频应用
编辑一个用户的视频只是需求中‘内容创作’的一部分，所以必须有一个落地空的房间，用户最终拿着完成的素材。这个空房间可能是一个社交平台，也可能是一个短视频平台，完成用户发布分享创作的闭环。
所以，围绕“帮助用户提高效率，更好地解决问题”的理念，我们可以简单地对以上内容提出疑问:
问题:全民参与的短视频导致一般用户制作水平不高。
思考点:为什么用户水平不高？你对剪辑知之甚少吗？想入手却没有头绪？可以给用户提供教程吗？知识讲解？网上有那么多相似的知识点，为什么用户会选择我的平台资源作为自己的解答？
逆向思考点:为什么用户需要提升自己的水平？用户能不假思索地完成创作吗？如何实现？有没有可能让高等级用户分享自己的劳动成果，其他用户一键应用？
问题:剪辑不仅需要技术，还需要创意。它是一个有门槛的技术活，普通用户无法快速上手。
思考点:什么是技术？用户不懂技术，如何达到想要的效果？需要十个复杂步骤的效果，通过开发可以一键完成吗？
什么是创造力？你能让有创造力的人和没有创造力的人一起玩吗？没有创造力的人可以直接模仿别人的创意输出吗？被模仿的人能得到什么？
问题:源自传统PC行业的剪辑效果和视频处理方式如何在移动端实现？
思考:传统PC行业衍生的内容是什么？传统PC行业公认的盈利点有哪些？在移动端可以重用吗？有哪些类似的需求？
问题:和传统PC行业一样，面临材料获取成本、版权纠纷等问题。
思考:你需要PC编辑和移动终端的素材吗？如何获得？付费价值更高的是哪一个？
商业化理念
从以上十万个为什么中，我们整理出相应的答案，可以初步得出以下商业思路:
1)解决用户如何使用工具的问题。
对于小白用户，可以提供知识讲解、入门教程、技能提升、经验分享等付费内容。满足用户自我提升的需求。
2)解决提高工具效率的问题。
在基础功能的基础上，增加工具本身的增值付费功能点，核心出发点是节省用户的操作步骤，降低实现效果的门槛。比如自动字幕生成功能，就是将用户原来的“手动听音频-录制字幕-输入字幕-对齐时间线-检查”从至少五个步骤省为一个步骤。既解决了用户对字幕添加的需求，又实现了功能点的收费。
当然，也有人认为，为产品本身的功能买单，会影响产品本身与成品之间的竞争力。但商业化的本质是差异化，产品商业化的程度在某些方面也是博弈。“我的支付点被别人免费了怎么办？”这样问题无处不在。所以，如果自身功能点的收费模式确实受到市场环境的制约，这时候可以考虑另一种‘流量变现’，通过大DAU聚集的用户流量，寻求其他变现方式，弥补功能点的收入缺口。
3)解决提高用户效率的问题。
工具效率的提升和用户效率的提升分为两部分，因为工具效率的提升本身更关注人操作工具的过程，提升达到某种效果的效率。用户效率的提升重在帮助用户解决需求。这个点不是你的工具有什么功能或者你的工具能实现什么，而是用户更关心的是我用这个工具能在最短的时间内达到什么终极目标。
所以最常见的就是提供一套完整的成品模板，让用户一键直接套用别人的劳动成果，输出自己想要的最终成品视频。这部分也是工具类app相对有价值的内容，值得深挖。你会发现，在Tik Tok剪出来的推广标签从来都不是“复制这个特效”或者“生成类似字幕”，而是“制作同一个视频”。这种模式也是目前主流编辑工具的实现方式。小影、剑影、妙影厂、Ai剪辑都上线了这个模块的操作和收费。
4)解决传统PC行业支付点的迁移。
传统PC在编辑方面已经验证的核心付费点主要分布在产品收费、模板收费、插件收费、素材收费四个板块。
产品收费:这种方式在移动端已经比较少见了。面对现在竞争如此激烈的To C工具市场，直接收取产品使用费用的营收方式只会让自己的产品越来越难做，所以主流编辑工具基本不考虑这种方式。
模板收费:如上面第三点所述，作者通过自己的劳动输出提供编辑成品，让用户只需要更换素材就可以将编辑成品输出成件。在PC上已经是非常成熟的营收模式了，像PR剪辑模板、音视频剪辑模板、AE模板等方式也很多。这个未来一定是打造产品核心竞争力和收益点的重点。
外挂收费:将PC上的外挂概念迁移到移动端，更类似于'功能付费点'，比如上面提到的'字幕自动生成'。但是，有没有可能多个app的功能互相嵌入？DAU的产品开放平台是否允许更多专注于某个编辑流程的第三方接入并实现共生？比如微信小程序，本质上是提供了一个开放的入口，让更多的商家接入，实现了自己无法独家完成的生态能力。当然，以上只是一个思考点，更多的是对工具产品后期发展形态的探索和思考。
资料收费:在版权意识越来越普及的市场环境下，资料本身就是一种资源。分为动态素材、图片素材、音频素材、设计素材、字体素材等。每种材料都可以分为几类。如果用户想创作更多元素的作品，对材料的需求会更强烈。现在流行的‘贴纸’，其实就是一种材料费。这种方式已经是市场上比较成熟的一种，其上游来源一般是CP或独立设计师，是不可复制的创意作品；在基于内容的变现方向，这部分和‘模板’一样，会逐渐对自身的产品优势形成壁垒，成为企业资产的一部分。
5)解决用户的事后需求，尝试连接上下游工具。
利用用户工具完成视频作品的输出，从需求本质上来说只是需求链条中的一个环节，那么用户做了视频之后还想做什么呢？这期间会有服务点吗？
我们假设一个用户的最终需求是颤抖的声音。然后，编辑工具完成的只是Tik Tok内容的生产。用户完成制作后，还有发布到平台的需求，发布由需求衍生的作品的流量需求。
从这一点来说，是否可以通过绑定账号，为用户提供一个便捷的一键发布到各大短视频平台的功能，将工具做成内容分发平台，从其他app中获利？
当然，这个前提是平台产生的内容足够吸引其他厂商，或者是出自同一个父母，全家人在打天下。比如Tik Tok，头条，火山视频。
以上方法侧重于用户需求的挖掘和行业痛点的梳理。挖掘的越透彻，就越能找到刺激用户消费的点，知道用户愿意付费的方向。
第二，从价值的角度，探索产品价值和用户价值的应用。
价值一直是一个很好的衡量工具。你的产品对用户的价值是什么，用户在平台上的行为对平台和其他用户的价值是什么。这些不同的价值点会形成‘价值利用’的观点。基于如何利用好这些价值，我们可以从另一个角度继续思考商业化。
1.产品价值
我们在研究产品本身价值的商业化时，会更多的考虑产品本身解决了什么样的问题，给所在行业带来了什么样的改变。这种改变值得B或C用户买单吗？
移动剪辑工具的核心是一个为了适应手机短视频市场而诞生的工具。这样的工具主要是方便易操作，让更多白人用户轻松完成自己想要的创作。这样的产品，对于B端来说，本质上商业价值很低。
B端核心输出是视频解决方案，B端用户想要的是可以直接解决日常业务需求的工具。最好输出企业宣传片、产品介绍片、活动记录等。只需点击一下。到目前为止，PC端的编辑工具，比如PR、AE、Final Cut等。，在工具的选择上是首选。这也是现在市面上的移动编辑工具基本没有To B收费的原因。
产品本身对C端用户的价值呢？
充分解决了用户在手机上编辑的需求，也提供了更便捷的功能点，帮助用户实现效果。所以，To C收费，和To C服务分级收入，会是一个可行的商业点。但正如我们上面分析的，工具类产品的用户粘度相对较低，在工具成为顶端之前，把握开放功能和付费功能的边界是一个很大的困难。
从目前主流的编辑工具来看，用户量级比较大的就是剪贴了。除了Tik Tok的支持，它的很多非常高效易用的功能都是免费的，这也吸引了Bobo的免费用户。
那剪辑本身是怎么实现的呢？
你还认为这种用户水平很高，而且全部免费开放的工具的目的是为了盈利吗？本质上，切割更多的是一种支持创作者，从内容上反哺Tik Tok的工具。在这一点上，我们将继续深入其他地方。
2.流值
从流量层面看产品的商业化，本质是如何将自己产品的流量和最好的商业信息匹配起来。常见的有广告、APP分发、电商、游戏、跨行业/品牌合作。这些场景的搭建，发布品类的选择，转化的推进，都有很大的操作空间空。同时对流量细分的要求比较高，追求精准投放。比如广告，就涉及到广告类型和流量的精准匹配，这样才能把ECPM提升到更高的方向。
对于有剪辑需求的人来说，投放教育、装备、培训、Tik Tok摇一摇+节目等对创作者本身有价值的广告首选，会更符合当下场景。当然，对于工具型产品来说，激励广告也是一个不错的方式。在使用更高级的支付功能时，看广告解锁本身就是一种变现方式。
工具类产品实现电商的核心应该是品类的选择。视频编辑做电商需要什么？对于追求更高画质的人，可以推荐手机厂商，便携相机，稳定三脚架等产品吗？
品类选择需要符合用户的运营路径需求，这样转化率会更高。结合场景中的KOL推荐也是不错的方法。
3.用户价值
其实用户价值本身就有一部分属于流量价值。这里我们关注的是用户本身的价值。
准确的说应该分为用户对用户，用户对商家，用户对平台。
用户之间的互动价值；用户本身是相互吸引的。为了放大这种吸引力，让用户增加更多的互动来留在平台上，大部分工具产品都会是内容社区。鼓励用户发布自己的作品，互相观看，互相学习。就像KOL和粉丝的关系，粉丝如果通过KOL的关系带货或者分享自己的经验和知识，更愿意接受。那么基于优质创作者，打造垂直圈子，开发课程，出书，直播商品都是可以考虑的方式吗？
与用户和商家交换价值。这种能够产生交易价值的用户，或者本身就是高技能用户的用户，能够满足业务需求。或者在其他社交平台有自己粉丝流量的用户；商家提供需求，用户承担需求。商城完成了视频制作或品牌推广的需求，用户完成了将技能和流量转化为实际利益的需求。而产品作为中介，促成了这种生态的转变。
用户平台的价值其实就是流量价值和资产价值。用户数量达到一定程度后，自然汇聚成流量，基于流量可以变现。基于粘性，用户会对平台产生依赖，最终成为平台资产的一部分。
概述:
搭建商家与作者之间的桥梁，实现KOL流量的品牌变现。搭建任务平台，实现视频业务单的承接和投放，促进商家与创作者的平台交易。打造垂直社区，基于优质创作者开发课程，出版书籍。当然，从以上所有分析，我们只能得出一些可能的商业盈利点；根据不同产品的不同属性，有些创意可能是营收的大头，成为未来几年的重点发展方向；也会有一些想法，根本没有太大价值，完全浪费资源。但商业化本身就是一种探索，一种创新。
如果产品的商业化方向准确，一做就能赚钱，就不会有那么多产品停留在大DAU下，长期找不到自己的商业化轨迹。所以在产品商业化的方向上，如果任何产出真的没有价值，不要太早怀疑自己。这绝不会是你最后一次毫无价值的探索。
本文由@Zach原创发布。每个人都是产品经理。未经许可，禁止复制。
来自Unsplash的图像，基于CC0协议。
