牛视新闻8月5日消息，天眼查App显示，近日，深圳市时代映像文化传媒有限公司、深圳市果酱时代科技有限公司、北京大甲互联网信息技术有限公司、北京阿奥特快科技有限公司公开了不正当竞争纠纷相关二审文书。
文件显示，在一审中，Aauto quicks良缘告知，时代影像公司开发运营的Aauto Quicker Live App侵犯了原告Aauto quicks的专用商标权。同时，被告另外两个app与上述app共用同一服务器，用于导流，违反了反不正当竞争法。果酱公司是三个被诉app的主体，应与时代映像公司共同承担责任。被告时代影像公司辩称，Aauto Quicker公司主要提供短视频和视频剪辑服务，而涉案App是直播平台，他们的客户群体不同，不会导致公众混淆。果酱公司辩称，其与时代影像公司仅存在收款关系，对被诉行为不知情。
一审法院认为，时代图像公司、果酱时代公司未经许可，将被控侵权标识作为涉案App的名称，并在涉案App的账单支付页面使用“Aauto Quicker Live”字样，足以对相关公众造成混淆。图像公司在接到侵权通知后，将Aauto Quicker Live App的名称改为“屏蔽直播”，明显带有主观恶意。现有证据并未显示Jam Times公司除了收钱之外，还参与了三个app的实际运营。一审法院判决时代影像公司赔偿阿奥特快公司经济损失120万元，果酱时代公司承担连带赔偿责任20万元。
第二被告认为，一审错误认定涉案APP下载增幅和赔偿金额自由裁量权过高，提出上诉。二审法院认定两被告之间的不正当竞争行为及一审确定的赔偿数额并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。
