近日，多位国际知名人士在英国《晨星报》和“拒绝新冷战”组织的官方网站上联名发表署名公开信，反对英国通信管理局封杀CGTN。前伦敦经济与商业政策署署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义和英国著名政治评论员、《晨星报》主编本·查科在接受采访时表示，用政治属性打压CGTN是双重标准，英国人民和世界需要听到中国的声音。
“英国等国家和组织的政客混淆是非，颠倒黑白，无端抹黑和攻击中国，粗暴干涉中国内政。中方对此表示强烈谴责和坚决反对。”3月14日，中国驻英国大使馆发言人就英国外交与发展大臣的声明和七国集团外长与欧盟外交和安全政策高级代表的联合声明回答了记者提问。
英国有关部门一边粗暴干涉中国内政，发表有关香港的不实言论，一边一意孤行，一再搞政治操纵，打压中国媒体。当地时间3月8日，英国通信管理局网站连续发布两则公告，宣布CGTN因“违反英国广播规则”被罚款共计22.5万英镑。在此之前，该局以其所谓的“政治属性”为由，吊销了CGTN在英国的广播执照。
对于英国通信管理局赤裸裸的政治打压，中国外交部发言人赵在记者会上表示，坚决反对该局多次对中国媒体在英国开展正常新闻报道设置人为障碍，再次敦促其撤销错误决定。与此同时，赵指出，“英国通信管理局应该做的是调查和处理英国媒体长期以来对中国和香港的一些不实报道”。
坚持客观和公正原则的报道受到错误对待，英方任意压制CGTN。
作为一家在全球广播的中文媒体，CGTN一直致力于为全球观众提供准确、及时、客观的新闻信息和多元、平衡的观点，在报道中客观、真实地表达中文媒体的观点和看法。
但英国通信管理局本着客观公正的原则，向CGTN报告了“选择性失明”的情况。在两份公告中，澄清了与事实不符的处罚理由。一份公告称，CGTN对2019年中国香港“修改风波”的报道“未能保持公正性”；另一份公告称，CGTN分别于2013年8月和2014年7月播放了英国人汉弗莱的告白视频，“侵犯了他的个人隐私”。
“这一次，该局再次做出错误的处罚决定，体现了其对中国强烈的意识形态偏见，这是赤裸裸的政治打压，十分荒谬。”赵对说道。
近年来，该局加强了对中国媒体的压制。2020年初，英国通信管理局突然对CGTN英语新闻频道在英国的落地许可展开调查；2020年5月，该局声称对CGTN英文新闻频道报道香港暴力示威事件进行制裁；今年2月4日，英国通信管理局发表声明，以其所谓的“政治属性”为由，吊销了CGTN在英国的广播执照。在CGTN申请将牌照转让给控制该频道的实体中国环球电视网络公司(China Universal Television Network Corporation)后，也遭到了英方的拒绝，理由是“中广核的最终控制权在中国共产党(CPC)手中”。
“中国是共产党领导的社会主义国家。英方一直很清楚中国媒体的属性。从18年前CGTN在英国传播的第一天起，英方就清楚地知道这一点。”外交部发言人王文斌的回应一针见血:“英方现在拿中国媒体的属性说事，阻挠CGTN教在英国传播。这完全是政治操纵。”
值得注意的是，英国人的“算盘”大概打到了a空——北京时间3月4日凌晨，法国高级视听委员会回复中国环球广播电视公司，确认其对CGTN英语新闻频道的管辖权。根据欧盟视听媒体服务指令和《欧洲跨境电视公约》，CGTN英语新闻频道可以在欧盟成员国和《欧洲跨境电视公约》缔约方自由播出。
德国沃达丰公司在收到法国监管部门确认CGTN频道落地广播管辖权属于法国的确认函后，于北京时间3月5日早上7点在德国恢复播放CGTN英语新闻频道和record频道。到目前为止，《CGTN》在欧洲播出没有任何法律问题。
试图将中国的声音排除在英国的公共讨论之外，错误的惩罚遭到了国际名人的共同反对。
“吊销CGTN在英国的广播执照的决定是企图扼杀英国社会内部关于中国的真正讨论。”英国对CGTN的无端镇压引起了国际社会的不满。3月9日，多位国际知名人士在英国《晨星报》和“拒绝新冷战”组织的官方网站上联名发表署名公开信，反对英国通信管理局封杀CGTN。
这次共同参与的包括澳大利亚著名战地记者、电影导演约翰·皮尔格(john pilger)，获得三项奥斯卡奖的导演、制片人、编剧奥利弗·斯通，英国电影学院奖终身成就奖得主肯·洛奇(ken loach)，以及其他许多名人，包括作家、记者、编辑、电影制作人和音乐人。
在一封题为“反对英国通信管理局封杀CGTN以捍卫言论自由”的公开信中，他们表示，封杀CGTN“是违背英国及其人民利益的审查行为”。信中称，尽管英国通信管理局声称不允许CGTN继续在英国广播，因为“任何英国广播执照持有者都不应被政治机构控制”，“所有BBC雇员都必须接受军情五处的审查”。客观公正的BBC长期被军情五处控制，具有政治属性的媒体在英国公司空很常见，但只有CGTN被禁。这不是彻头彻尾的虚伪和双重标准吗？
“尽管英国一直标榜BBC掌管着一个独立于政府的12人监督委员会，但后者仍然要接受英国政府的财政支持。”中国政法大学传播与社会研究中心副主任聂树江指出，《卫报》、《经济学人》等媒体也掌握在大财团手中，资本不会允许它们脱离自己的立场。
“拒绝新冷战”联合组织成员菲奥娜·爱德华兹(Fiona Edwards)在接受《晨星报》采访时指出，英国当局提出这一禁令恰逢“在美国领导下对中国的敌意与日俱增”，这种新冷战思维引发了各种针对中国的挑衅行动。“恢复CGTN的广播执照非常重要，因为这让英国公众有机会倾听中国的观点。”
“英国对CGTN的禁令清楚地表明，西方自称的‘媒体自由’完全是一派胡言。这种‘媒体自由’有个前提，就是一切与西方政府政策不符的观点都成不了气候。一旦批评的声音开始获得大量支持，政府将采取行动压制相关的声音渠道。”伦敦经济与商业政策部前主任、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义认为。
在毫无根据地打压中国媒体的同时，对国内媒体歪曲事实、违背正义的行为视而不见。
“BBC涉华报道充满偏见，反复炒作不实信息，对涉疆问题撒谎。你知道中国网民叫你‘英国偏见公司’吗？”3月11日，中国外交官杨晓光在回应有关涉疆问题的不实指控时指出。
英国通信管理局在阻挠中国媒体向海外传播，提供客观公正的新闻报道的同时，对BBC等国内媒体违背客观公正的行为视而不见，纵容允许他们抹黑和攻击中国。
3月9日，BBC广播四台播出题为《虚假信息之龙》的报道，在网络信息、抗疫、外交等方面对中国进行无端指责，遭到我驻英使馆驳斥，敦促其摒弃偏见，纠正错误，客观、公正、全面报道中国；3月2日，BBC发起所谓“重磅调查”，公然歪曲2017年央视一段报道新疆扶贫的视频，将当地群众外出打工改善生活歪曲为“强迫劳动”；BBC在对疫情的报道中，还重新炒作疫情的隐瞒论、起源论和责任论，渲染武汉是新冠肺炎疫情的“起源地”和新冠肺炎全球疫情开始的地方，等等。
“从媒体责任的角度来说，国际媒体应该真实客观地报道国外事实，为国内受众提供一个真实的拟态环境。”聂树江认为，然而，从BBC对中国的各种报道中可以看出，他们不仅竖起了阻碍不同文明交流的那堵墙，而且长期以来一直戴着“有色眼镜”看待中国，误导本国人民。这也是为什么近年来，只要去过中国的英国人都会在社交媒体上大声疾呼“英国媒体骗了我”。
面对已经曝光的涉华假新闻和错误，BBC不愿意承认，也不愿意道歉。被中方点名批评后，BBC自诩为“世界上最值得信赖的新闻媒体”，而英国通信管理局则认为BBC是“客观公正的好媒体”。
用意识形态划线，戴“有色眼镜”，用“阴间滤镜”，甚至编造假新闻。
近年来，包括BBC在内的一些西方媒体戴上了带有意识形态偏见的“有色眼镜”，在涉华报道中未能秉持公正立场，划清意识形态界限，甚至捏造假新闻。“阴间滤镜”、“嫁接鲜花”等现象层出不穷，更有甚者恶意“碰瓷”抹黑中国。
今年全国两会期间，新华社记者徐泽宇在社交媒体上发布了一张照片，并配文称，“如果你想知道这些中国警察的照片是从哪里来的”。画面中，不少外媒记者手持“长枪短炮”，从各个角度拍摄天安门广场的一名武警。按照规定，这名武警战士不能随意移动，身后不远处就是人民大会堂，这就构成了外媒记者眼中的“完美构图”——用穿制服的人员框住一座标志性建筑，用长焦镜头、低空向上拍摄等手法让后者显得咄咄逼人。
3月8日，外交部发言人华春莹评论称，如何用西方标准拍出中国的“标准”照片？必须包括:中国国旗，警察，交通摄像头，长焦，低角度和昏暗的过滤器。从来不包括:蓝天，微笑的路人，对中国的客观看法。
“有些外媒大谈‘客观公正’，但都选择了同样扭曲的视角。”目睹这一切的许泽宇说，太多人和我有类似的疑惑和感受:双重标准，断章取义，颠倒黑白，捏造事实。
在CGTN的所谓“禁令”中，澳洲SBS电视台以所谓“人权”为由，暂停从海外播放CGTN和中央电视台的新闻，即15分钟的CGTN英语节目和30分钟的中央电视台中文节目。
但经CGTN初步核实，指出2006年中央电视台与SBS签订合作协议，免费播放中央电视台的部分中文节目，但SBS未被授权播放CGTN的英文节目。CGTN还表示将向有关方面了解真相，希望有关方面严格依法行事。
除此之外，CGTN研究了去年6月1日至12月6日BBC、《卫报》和《纽约时报》涉港新闻标题中的高频词，发现这三家媒体的报道主要集中在“示威”和“示威者”上。这样有倾向性的报道，如何客观真实地展现新闻事实？
在罗思义看来，西方资本主义国家一直声称他们代表“言论自由”，“这是其普遍权利之一”。但现实是，这种“普世权利”是有条件的。只有当绝大多数人普遍支持资本主义，特别是他们自己的政府时，才会允许他们有“言论自由”，甚至这种“言论自由”也是有限度的。一旦相当多的人不同意资本主义或西方政府，“言论自由”的大门立即对他们关闭。
中国可以仰望世界，放下傲慢与偏见去了解中国。
前不久，习近平总书记在看望出席全国政协会议的医药卫生界、教育界委员时，感慨地说:“70后、80后、90后、00后，在他们走出去看世界之前，中国已经可以仰视世界了，并不像我们当时那么'土'……”习近平总书记的话，引起了无数人的共鸣。
一百年来，从建党之初，到新中国成立之初，到翻天覆地的改革开放，再到党的十八大以来党和国家事业取得的历史性成就和变革，中国在世界舞台上不断焕发青春，发挥着越来越重要的作用。
2020年，中国经济总量突破100万亿元，人均GDP连续两年突破1万美元，成为世界上唯一经济正增长的国家。率先控制疫情，脱贫攻坚，取得全面胜利，“十三五”圆满收官，“十四五”开局……处于新的发展阶段的中国，有太多精彩的故事需要所有媒体去发现和展示。
“事实上，西方观众需要对中国的发展变化有新的解读，用更加多元的信息形成对当代中国的真实判断。”中国人民大学国际关系学院教授王义桅表示，只有抛开偏见，我们才能了解中国。
不可否认，目前全球传播“西强东弱”的格局依然存在。西方媒体，尤其是英美媒体，以其雄厚的资本和自诩的新闻价值，控制着全球的信息流和价值输出。
目前，中国的发展优势和综合国力还没有转化为国际话语权优势。一方面要讲好自己的故事，让世界对中国的发展变化有一个准确、客观、全面的了解；另一方面，要敢于和善于斗争，对违背新闻真实公正要求、损害中国利益的行为，坚决予以回击。
