日前，北京审判信息网公布了陈某某与北京阿奥特快科技有限公司网络服务合同纠纷案二审民事判决书。北京市第四中级人民法院近日维持一审判决，驳回陈的全部诉讼请求。
慧眼查APP显示，陈某某在使用Aauto Quicker APP和Aauto quickless极速版APP期间充值36元，为自己喜欢的主播购买礼物。陈某某也注册主播不久，才得知用户打赏给主播的礼物，平台收了50%，主播收了50%。因此，Aauto Quicker认为其在充值快钱购买礼物时，并未告知用户主播只能获得50%的奖励，未尽到合同内容提示义务。他请求法院判令阿某快退还他的消费款18元。
Aauto Quicker辩称，根据《用户服务协议》及陈某某提交的材料，Aauto Quicker已对交易内容及标的物的性质、功能、规格进行了充分说明，Aauto Quicker履行了《用户服务协议》约定的义务并交付了标的物，陈某某已经收到，故不存在退款。
北京互联网法院审理查明，陈某某提交的证据显示，Aauto quicks对其服务内容进行了说明和告知，Aauto quicks没有告知陈某某其与主播之间收入分配情况的义务。陈某某要求返还充值金额50%并赔礼道歉的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持，一审驳回陈某某的全部诉讼请求。
陈某某不服一审判决提出上诉。北京四中院不久前维持一审判决，一、二审案件的100元由陈某某负责。
