据新闻报道，7月30日，美国国会就脸书、苹果、谷歌和亚马逊四大科技巨头举行了长达6个小时的反垄断听证会。原因是一年多前，美国国会质疑这四家科技巨头利用其影响力和背景数据操纵市场进行垄断，违反了美国反垄断法。为此，国会成立调查小组收集证据，并传唤四大公司的首席执行官出席听证会接受质询。
国会议员的这些问题或多或少跑题了。原本是针对科技四大公司的反垄断问询，出现了选举、头衔等一些问题。更有甚者，立法者的跑题导致了两党的争吵。民主党众议员斯坎伦指责共和党众议员乔丹的“边际阴谋论”，但乔丹的反驳被其他民主党人斥责为“戴上你的面具”等等。最后，这场争吵在听证主席的制止下才结束。这次听证会笑声不断，委员们的提问和老总们的回答真的上演了一出搞笑的舞台剧。共和党众议员吉姆·森伯伦纳(Jim Sensenbrenner)就川普的儿子被推特点名一事质问脸书CEO扎克伯格；国会议员吉姆·乔丹质疑谷歌CEO皮查伊是否会帮助拜登竞选总统；该委员会主席当场教育了亚马逊CEO贝索斯说客套话的习惯，他在听证会上吃零食、喝水都不认真。
面对这些喜剧性和政治性的问题，所有的CEO都很惊讶，但他们都表现出了客观真实的态度。但当国会询问首席执行官们是否认为中国会窃取美国公司的技术时，脸书首席执行官扎克伯格一反常态地认定中国窃取了美国公司的技术。这发人深省。苹果、谷歌、亚马逊的CEO都否认，但这位特立独行，捏造事实。
对此，有人分析说，这与脸书的生意有关。苹果、谷歌、亚马逊都在中国占有一席之地，市场份额可观，与中国市场的联系度相当高。但另一方面，脸书在中国连说话的地方都没有，而随着Tik Tok在海外市场的扩张，用户越来越多，这让扎克伯格感到压力。况且，面对广告商的退出，脸书面临没有订单的风险，所以扎克伯格把希望寄托在川普身上。
此外，许多议员认为，脸书可以通过收购竞争对手来实现其主导地位。比如其收购Instagram涉嫌妨碍公平竞争，违反反垄断法。一些成员甚至拿走了她收集的扎克伯格及其员工的电子邮件记录，指出脸书仍然抄袭和威胁。在强有力的证据面前，扎克伯格表示一定会在产品中使用别人以前的功能。这是一种变相的承认。
与其他人相比，这次听证会对苹果CEO库克的提问略显单调，最多只有10个问题。更强调的是亚马逊是否利用卖家数据为自己的产品服务；谷歌是否在搜索结果中优先考虑自己的产品和服务；以及主赛事脸书是否存在抄袭威胁等不正当竞争。因为形势所迫，这次听证会也被网友大肆吐槽。
