腾讯视频可以投屏爱奇艺投不了

核心提示  1  “优酷投屏看剧需升级大屏会员”引发热议,有朋友问我怎么看待,观点有三:  一、权利和义务对等,这是构成商业社会的基本规则。要享受更优的服务,就要付出相应的成本。  二、众所周知,优酷、爱奇艺、腾讯视频等都有电视端软件,各大平台的电

一个

“优酷需要升级大屏会员才能看剧”引起热议。有朋友问我觉得怎么样?有三种观点:

第一,权利义务对等,这是一个商业社会的基本规则。要享受更好的服务,就得付出相应的成本。

第二,众所周知,优酷、爱奇艺、腾讯视频等。都有电视端软件,各大平台的电视端会员都需要额外购买,这已经是行业惯例。大屏看影视剧的体验会更好,自然要付出更高的代价。这就是大屏会员等增值服务推出的意义。

3.最近这些争端的本质原因是我们习惯了免费获得数字产品。在中国,任何数字增值充电服务都会引起争议。上次是提前点播,这次是大屏会员,以后还会出其他收费的增值服务,势必会有争议。

我把这些意见发到朋友圈,果然有“给优酷洗地”“吃相难看”之类的评论。这些声音很熟悉。以前写文章支持VOD的时候见过一次。

2

今天,我再次表明立场:我旗帜鲜明的支持投影屏收费!

而且不仅仅是放映费,我还继续支持之前备受争议的点播推进。

无论是付费提前点播还是邀请好友帮忙提前点播甚至投票收费,平台提供的这种增值服务都没有影响到用户原有的VIP权益,只是提供了一种超越VIP的新选择,对吧?

举个不恰当的例子,你花钱买了一辆车,它有巡航控制功能。4S店的销售告诉你,多花一万元,就可以在定速巡航的基础上增加ACC自适应巡航功能。你不会骂4S或者车库丑,因为即使不加这一万块钱,你原本的定速巡航功能也没有被剥夺。

同样,对于视频网站来说,在不影响VIP原有权益的情况下,进行了最近两年的几次有争议的营收创新。作为用户,我们也需要理解甚至鼓励平台探索多元创新。如果我们不认可,那也没必要,也没必要吃醋。

在我看来,只要是可选的,非强制的,都应该鼓励为会员带来更多的增值服务,探索多内容的付费模式。

真正应该被骂的是迅雷和网盘的营收创新。本来每秒下载速度是5M,不付费不买加速包就被人为降速,很难进行到99%的进度。

三

中国三大视频网站不能再穷了。受穷的只是我们这些普通用户,我们将看不到高质量的视听消费品。

我在之前的文章中提到,在过去的两年里,以腾讯视频和爱奇艺为代表的视频平台最大的变化就是会员收费模式接近甚至超过了传统的广告收费模式,也就是说视频平台在过去的“平台广告主”兴趣社区的基础上增加了新的“平台会员”兴趣社区。

视频平台和会员的利益已经被深深捆绑,两者一荣俱荣,一损俱损。一个平台怎么会愿意搬起石头砸自己的脚?

网飞的成功证明,当会员收入超过广告收入,成为最大的收入来源时,平台的价值才会真正释放出来。因为这个时候,视频平台愿意投入更多的资金,制作更多的精品电影、电视剧、自制节目等。,来吸引他们的衣食父母——会员用户,而用户因为被这些精致的内容所吸引,更愿意为平台服务付费,从而形成一个正向循环:平台的内容越来越好,会员的收入越来越多,进一步推动平台内容的建设。

相应的,如果各大视频平台一直处于入不敷出的状态,盈利模式一直没有突破,那么就会产生粗糙腐烂的内容,用户不断流失,然后行业就会进入劣币驱逐良币的负循环。

无论是中国的网飞还是腾讯视频,任何商业模式的探索都将是艰难的。用户可以对这种探索保持理解和支持的态度,也可以提出争议和反驳。但我相信,只要像《欢喜人生》的《白夜追凶》《开头》这样的优秀制作能够层出不穷,让我们的用户感受到自己的钱包得到了平等对待,我相信我们的用户会支持这种模式的探索。同样,有了三大视频平台的正利润,有了充足的资金,就可以生产出更多优质的作品。这样看来,用户是非常幸运的。

四

其实再回到投影幕收费之争,是有一个导火索的。对于三大视频平台来说,都不愿意让自己应有的利益受损。在过去的几年里,他们甚至打了许多与屏幕投影有关的官司。

比如2018年爱奇艺起诉“微投屏”侵权,索赔总额160万;2019年,优酷起诉投影APP“袋鼠遥控器”侵权,索赔30万元,合理费用1万元。

视频平台为制作电视剧内容付出了大量的金钱和资源。它有权免费向市场提供,也有权根据市场需求推出各种收费服务。

事实上,这一次的投屏收费,只是这个行业给用户无数选择中的一个。喜欢的话可以选择点,不喜欢的话可以路过。因为你不认可或者喜欢你的固有权益会受到损害,有什么好争执的?

事实上,如今的视频行业面临着收费难的问题,类似于音频行业和文学行业面临的问题。过去,我们的用户习惯于获得免费的数字内容服务,但现在他们开始收费,这在心理上是不平衡的。他们也希望像过去一样获得免费的数字内容。于是,Aauto Quicker火了,Tik Tok火了,好看和微信视频号也加入了免费阵营,免费短视频近年来不惜抢了收费长视频的风头。

不知道免费的最贵。现在你打开手机,更快地打开UC视频、手表、Tik Tok和Aauto,沉浸在手机里几个小时。你会看到什么,你会得到什么?

五

最近接受了Interface的采访,继续谈谈我对屏幕投影收费的一些看法。界面中呈现的报告如下:

资深互联网分析师丁道师告诉界面娱乐,近年来,在技术的推动下,大屏幕经济已经复苏。2K,4K,甚至8K高清屏幕已经取代了720p高清屏幕。加载杜比pro logic后,视听效果远超手机小屏幕,充分发挥了作品本身的魅力,赢得了一批用户的青睐。

大屏会员是长视频变现的尝试之一。据丁道师界面娱乐分析,长视频平台的变现主要依靠广告和会员收入,大屏会员服务增加了其变现渠道,实际上满足了消费者对屏幕投影和大屏追剧的需求,提供了一种新的消费选择。

长视频消费也有差异化、细分化的趋势。丁道师认为,“对于涉及付费或增值服务的行业,根据用户的不同需求提供不同类型的内容服务,是一种非常合理和正常的商业模式,并不局限于视频行业”。“就像坐飞机分银卡、金卡、钻石卡一样。不同的级别对应不同的权益,需要不同的费用来支撑。”

丁道师认为,如果优酷能彻底划分大屏会员和投影幕,在商业化和用户表现上有所进步,其他长视频平台可能会效仿优酷。

 
友情链接
鄂ICP备19019357号-22