在说我的观点之前，我也看了中国青年网的文章，拆东墙补西墙。是的，有很多互联网公司垄断了用户的核心利益，经常屏蔽网页链接，严重损害了用户的利益。这些平台，他们之间的口水战，都是在指责对方侵犯了自己的平台利益。其实是没有站在用户角度考虑使用平台的人。而不是像机器一样的几亿真实用户的合法权利。有些用户协议，很多是出于平台考虑，其实是互联网的核心。而不是那些人熟悉的互联网平台。
拿投诉和平台审核来看屏蔽网站的影响。很多应该设置合理防护墙的内容，都是开放式的。很多不应该删除的内容，为了一些资本，干脆被活生生的删除了。也不怀疑某些平台人工审核的效率。并不是我怀疑智能机器审核某些作品的漏洞。但是站在用户的角度，很多平台真的不考虑用户的感受，只考虑平台的利益。用户没有理由承担平台风险。平台没有理由侵犯用户的利益。
为什么我一定要说这个话题。因为我也是一个在某个平台玩到放弃的人。因为一开始我以为只要我持续贡献内容，就会得到平台的关注。结果发现是平台消耗了我的时间精力和心思。这样一来，即使是自己创作的内容，也可能完全无法阅读。这是极其明显的垄断，是一刀切的作用。假设所有平台都是这样，为了资本运作，本质就是只侵犯用户利益。而什么平台风险，真的无从谈起。平台是建立用户之间的链接，而不是封锁，用户才是目标。平台有提出整改建议的权利，但不是，驱赶平台远离用户一方的权利。所以有些协议，显然侵犯了用户的利益。
很多人认为互联网是一个信息泛滥的地方。是的，删除一些内容，保留一些内容。这种互联网是安全的。其实真正的互联网安全是建立人的某些行为。我们假设互联网上的很多系统都要通过互联网来维护和更新。所以当你遇到很多复杂的漏洞时，互联网安全可能不会永远运行下去。互联网安全底线。我认为是使用互联网的人的习惯。而不是任何东西，你可以设置密码阻止什么内容的方式。是的，互联网的内容是五花八门的，但内容是软性的。这很重要。我们可以缓冲不同的内容。但不能因为内容不符合某些人的价值观，就认为这样的内容不合理。
很多人天天看着他用浏览器。或者搜索引擎，但他对互联网使用方式的了解还处于低端。是服务互联网最直接的用户体验。但最有用的是网民真的感受到了。比如用手机，价格不同，但可以做同样的事情。你要做的只是你想要什么样的目标。如果互联网是安全的，屏蔽信息链接就是傻子。我认为，互联网信息安全是以互联网用户为基础的。不是每个平台都有。用户使用互联网的意识有所提高。各种欺诈，互联网安全环境，就是真相。开放和发展是互联网安全的基础。而不是数据之间的保护，是顺序表忽悠人。正式缩写。希望这次工信部屏蔽链接，从网民角度考虑问题。用这种方式祭奠自己在博客中被投诉一年多后的心理不满。
作者:owiijt
