早些年有专家指出，随着互联网的发展和移动支付的普及，人们足不出户就可以完成购物和吃饭，人们衣食住行的市场份额已经被抢走了一半。而外卖电商对实体经济影响很大。
如今由于多年的疫情，经济整体萎缩，商家经营更加困难，大量倒闭。随着失业率的增加，人们更难找到工作，形成恶性循环！在此背景下，取消外卖和电商，增加就业岗位以刺激实体经济发展带动国内经济复苏的声音再次出现，但这真的管用吗？
一、电商经济的崛起和实体店的没落
2003年5月10日，淘宝正式上线，2008年总成交额2083亿。2009年，淘宝成为中国最大的一站式商店。网购的出现直接改变了人们的消费习惯。过去，人们必须自己去超市和实体店挑选东西。如果不合适或者买不到，他们只能去下一家商店。这样一来，明显受地域限制，进店的顾客离方圆只有几公里，再远也不会来。电商平台让人们足不出户就可以完成多项产品的对比和选择，以及模特试衣、用户评价等。全方位的购物体验甚至比实体店还要好。
电商平台让买卖双方可以跨距离直接沟通，哪怕卖家直接是厂家。没有中间商赚差价，客户可以享受厂家直销的价格。其次，由于网购不是买了就拿，发货是需要时间的，这就使得无库存生产销售成为可能，商家的库存成本再次降低。最重要的是，电商平台降低了店面租金和人力这两个最大的运营成本。它只需要一个总部，没必要招那么多店员。综合电商的成本优势太大了。
外卖也是如此。人们足不出户就可以点各种美味。他们可以想吃什么就吃什么，享受他们的食物。网上买的一件衣服自然不会再去店里，也不可能在外卖餐后再去餐厅吃一餐。人们主动选择更方便的方式获取商品和食物。市场这么大，电商和外卖占的多，实体店占的少。2021年，全国网络零售额达到13.1万亿元，中国已连续9年保持全球最大网络零售市场地位。
第二，电商打败实体店了吗？
近年来，在电子商务蓬勃发展的同时，实体店的关闭和转让已经成为常态。相信你身边也有这样的现象。实体店被电商打败了吗？首先，不可否认的是，实体店确实在一定程度上与电商形成了竞争关系。电商依附于互联网技术和精准大数据算法，依靠补贴、精准推荐和缩短流通环节等。，在成本和价格上有巨大优势。再加上懒人消费的特点，很大程度上侵蚀了消费群体。但实体店被电商彻底打败也不尽然。
以海底捞为例。在电商市场份额连年攀升的情况下，海底捞作为实体餐饮行业，发展迅猛，丝毫不受影响。2021年2月，被称为“火锅毛”的海底捞市值峰值达到4500亿港元。如果不是误判疫情，逆势扩张，大量增加新店，现在你可能已经看到海底捞的神话继续上演。电商打败海底捞了吗？显然，疫情真的战胜了它。
运动品牌安踏也有一个光明的发展。早在2020年疫情之初，安踏就开始了DTC改革，也就是增加直营店数量。2021年，市值一度突破5000亿港元，甚至超过阿迪达斯，成为中国第一、全球第二的体育用品集团。
这个时候我们可以看到很多优质企业在疫情影响下逆势而上，甚至扩张门店，当实体店的关闭和转让成为一种现象。电商确实对实体店有冲击，但与其说是电商，不如说是优质品牌实体店打败了小实体店。
第三，市场要选择是否收盘。
回到原来的问题，如果取消外卖和电商，实体店的数量确实会增加，会增加很多就业岗位，一定程度上会提高市场的景气度。毕竟消费群体和需求还在。但另一方面，电商和外卖两大行业也创造了很多就业岗位，无数人以此为生。据说两大行业有几千万的快递员和外卖小哥，背后有几千万的家庭。这两个行业一旦关闭，将何去何从？实体经济创造的就业岗位能弥补这几千万的窟窿吗？
其次，从宏观层面来说并不是一件好事。电商和外卖的快速发展，靠的是其成本和便捷的优势。现在生活节奏快，压力大。我太忙了，没时间叫外卖。节省时间是合理的。我没有时间去购物。在网上搜索并下订单是有意义的。强制人们去购物是必要的。这样做短期内确实能夺回一部分消费者，但长期来看，会抑制市场的活力和人们的购买欲望。目前，经济衰退导致人们的钱很紧。本着省钱的原则，很有可能他们不会一怒之下买。
全面切断竞争对手是不会带来繁荣的。企业和商品本身都要有竞争力。随着国内疫情的控制，实体经济会迎来一定的复苏，但外卖和电商永远不会被完全禁止。而实物电商有自己不可替代的优势。如果有一天他们中的一个不能生存，那就必须被市场筛选，优胜劣汰。
标签
和实体电商是两种商业模式，两者之间必然存在竞争。通过牺牲一个行业来完成另一个行业，这种主动干预对经济发展是不利的。即使没有电商平台，也会有其他对手。电商还会继续，实体店不会全部倒闭。现在实体店可能会受到冲击，但一定程度上也能倒逼其优化经营模式，提高核心竞争力。如何打造更受消费者欢迎的商业模式，是电商和实体店争论的未来。
你认为取消外卖和电商是恢复经济发展的方式吗？
单选|你认为取消外卖和电商是恢复经济发展的方式吗？
是，立竿见影的效果不是，经济模式是市场选择的结果打开APP进行投票
