博发自奥菲斯量子比特报道| QbitAI，微信官方账号
上个月，万维网源代码在网上公开拍卖:
没错，正是1990年的9555行源代码构成了现代互联网的基础，是互联网之父蒂姆·伯纳斯·李提供的！
NFT形式的拍卖起价仅为1000美元，一经发布，价格便一路飙升。
最终成交价高达540万美元:
但在此之前，有人从公开的代码演示视频中发现了这个bug:
明明有bug，还能卖这么高的价钱？
在知道原因之前，我们先来看看这次拍卖都有什么。
“销售互联网”
拍卖的核心是包含HTML、HTTP和URI的初始实现并带有时间戳的源代码文件。
除此之外，还有30分钟的编码演示视频，互联网之父写的解释代码创建过程的信，以及SVG格式的“代码海报”:
1990年12月25日，蒂姆·伯纳斯(Tim Berners)和另一位法国研究人员基于Web原理，通过HTTP代理首次实现了与服务器的通信。
随后，这项技术迅速在全球推广开来。
但是Tim当时并没有申请环球网的知识产权，也没有拿什么钱。
30年后，这位66岁的互联网之父将源代码丢进NFT，然后再拿出来。
他说:
无论是艺术品还是像这样的数字艺术品，NFT是这个领域最新的改变游戏规则的创作，也是最合适的所有权形式。
就像上面的代码，视频，图片...我们总是可以把它归类为数码产品。
另一方面，NFT是一个虚拟的令牌，它证明了非物质世界中资产的所有权，并衡量其市场价值。
在感慨互联网之父终于收到了“迟到30年的专利费”的同时，网民们对这种以NFT形式出现的拍卖品价格快速上涨感到震惊。
但就在这时，突然有人站出来说:你的源代码好像有问题...
研究人员从30分钟的编码演示视频中发现，代码中的尖括号被替换了。
其他人在评论部分的实际代码中发布了其他类似的错误:
但是，SVG格式的代码海报没有任何问题:
拍卖行和蒂姆本人都没有对这个错误做出任何回应。
第二天，拍卖行宣布，这幅NFT形式的数字艺术品以高价成功拍下。
包含bug的拍卖
大家发现，在后来的公开演示视频中，错误的代码已经被纠正:
但是这里有一个问题。
与比特币这种同质代币不同，NFT既不能被分割成价值更小的代币，也不能互换，只能作为一个独特的单一整体存在。
这些非同质令牌中的每一个都具有不同的值。
现在，显然有一个“事实上正确”的版本和另一个“独特历史”的错误版本。
那么花了540万美元的竞标者得到了哪个版本呢？
NFT的新老两个版本哪个更有价值？
有人说:
也许人们会意识到NFT是胡说八道，不再购买它？……我对NFT的评价和其他虚拟货币一样——只有人给的价值，没有内在价值。
但在收藏界，因为失误而发现更有价值的例子并不少见。
例如，在美国于1918年5月10日发行的一枚邮票中，由于印刷错误，邮票中柯蒂斯珍妮-4飞机的图案是颠倒的:
正是因为印刷错误，这张邮票的价格飙升。
2005年，一位美国金融家出价297万美元购买四枚倒置的珍妮邮票。
现在，如果投标人得到了一个完全正确的环球网源代码，但是旧NFT的错误版本没有被销毁怎么办？
那么拥有旧版本的拍卖行可能坐拥价值超过540万美元的代币。
参考链接:[1]https://arstechnica . com/tech-policy/2021/07/video-of-berners-lees-5-4m-NFT-hints-another-exists-an-error/[2]https://arstechnica..tech-policy/2021/06/Tim-berners-lee-makes-an-NFT-from-world-wide-webs-objective-c/
这张NFT由蒂姆·伯纳斯·李提供:https://www . sothebys . com/en/buy/auction/2021/this-changed-everything-source-code-for-www-x-Tim-berners-lee-an-NFT/source-code-。
