在世界经济分工的版图上，欧美日无疑占据高端位置。但是，为什么经济如此发达的欧洲和日本，在互联网时代却什么都做不了？背后隐藏着怎样的逻辑？
美国，切最大的一块蛋糕。
如果把全球互联网经济看成一个大蛋糕，那么美国自然占据了最大的一块。这主要得益于美国五六十年代开始的半导体革命。
半导体革命最早出现在美国，随后诞生了英特尔等一大批半导体公司。举世闻名的硅谷也是在这个时期发展起来的。大量的风险投资，像闻到血腥味的鲨鱼，从世界各地聚集到硅谷，塑造了当时一个又一个神话。
得益于半导体时代的领先，拥有众多先进技术的美国在上世纪八九十年代看到了互联网时代的曙光。此时，微软以Windows为突破口，实现了人机的灵活交互，从而开启了互联网时代的大门。
从此一发不可收拾。作为互联网时代大幕的开启者，美国公司制定了一系列准入标准。从而建立其他国家无法比拟的优势。
美国可以成为互联网时代的引领者。除了先进的科学技术，还拥有宽松的文化科技氛围和广阔的国内市场。当然，资本的推动也必不可少。
科研氛围宽松，美国技术更新换代快。技术发展起来之后，资本的介入会给技术的推广增添无穷的动力。广大的国内市场是各种互联网技术应用能够盈利的根本所在。毕竟互联网是一个流量为王的时代。
那么为什么不是欧洲和日本呢？
欧洲散装，日本方向错误
欧洲的原因很简单。与美国巨大的市场规模相比，欧洲是一个大宗市场。为了使欧洲成为一个统一的市场，许多欧洲国家共同努力建立了欧盟。然而，即使欧盟成功建立，对于互联网公司来说，分散的市场、语言和文化障碍也足以成为让他们望而却步的噩梦。
事实上，与美国和中国相比，欧洲有很多劣势。
第一，市场还是市场。
欧洲的市场太小太分散，无法形成一个整合，这是制约欧洲互联网发展的最大因素。德国是欧洲人口最多的国家，人口刚刚超过8000万。许多国家人口只有几百万，但每个国家都保留了自己的语言和文化。丹麦只有500万人口，荷兰有1100万人口，但这样的市场却有自己独特的语言和文化。
相比之下，美国有3亿多英语群体，中国更夸张，有14亿人说中文。在同样的语言环境和文化传统下，这是一个令人羡慕的市场。市场越大，成本越低。同时，一旦被市场认可，收益也会极其丰厚。
反观欧洲，法国一家互联网公司做得不错，准备在周边国家开疆拓土。然而，语言和文化传统的差异使得它很难直接移植法国的模式。如果去德国，需要按照德国的标准量身定做一家新公司。如果去西班牙，也需要重新设计。
要知道，互联网公司并不是真正的行业。实体行业生产的商品，只需要翻译文字就可以使用，互联网公司往往是语言文化深度融合的。
需要在一个国家另起炉灶，绝对是任何互联网公司的噩梦。当时欧洲还没有互联网公司，但都受到市场规模狭小的制约，盈利能力较弱。在这种情况下，风险投资不会受到青睐，但中国和美国的相同公司受到青睐。
所以欧洲的互联网一直处于缺位状态。
不仅如此，还有一个因素是，在互联网的基础设施建设上，欧洲根本没有任何优势和动力。
去过欧洲的人都知道，在欧洲顶级国家法国巴黎的街头，有大量使用蓝屏手机的人。一方面，欧洲人换手机的频率相对较低，与中国人和美国人差别较大。另一方面，欧洲的网络建设真的不敢恭维。在2g时代，欧洲无疑是领头羊，但在3g时代，随着中国的崛起，欧洲没有优势。4g时代，欧洲网络建设滞后。在中国已经实现城乡几乎全覆盖的情况下，在很多欧洲国家，根本没有4g信号。
移动互联网如此，光纤的铺设也是如此。众所周知，欧洲的人力成本很高，市场又比较小，使得很多运营商没有动力将光纤引入偏远地区。在速度上，比东亚同行小气多了。
试想，在这种情况下，互联网技术如何发展？
所以，当亚洲出现Line、小米等市值过百亿的移动互联网公司时，欧洲的移动互联网发展鲜有亮点。
当然，欧洲的手游行业发展不错。欧洲有一批优秀的手游厂商，如King、Supercell、Rovio、Gameloft等，这与欧洲人深厚的艺术和创作传统密不可分。但是，游戏本质上是一个内容产业，和电影、书籍没有太大区别。这些公司与中美主流移动互联网公司相比，市值差距较大。
第二，高税收高福利，抑制创新。
如果说世界上还有被怀疑吃同一个大锅饭的国家，那就是欧洲，其中北欧最为典型。北欧以高福利著称，因为它掌握着世界分工的高端领域。有了技术差距，就可以通过剪刀差轻松享受相应的利益。
而欧洲普遍实行的高税收、高福利的政策，虽然大大提高了人民的幸福感，但对社会国家的发展却没有什么好处。
这种政策显然会影响创新创业。很多年轻人更愿意选择更成熟稳定的大企业，而不是开拓性的初创企业。因为这些高福利政策，很容易偷懒。以法国为例。为什么大量黑人除了努力工作什么都不能做？原因是法国给的福利待遇太好了。
对于初创企业来说，欧洲的扶持政策不够友好。在不确定的未来很可能大概率失败的情况下，初创企业很难得到政策的支持和包容，自然让人裹足不前，不敢轻易尝试。
以目前效力于拜仁慕尼黑的球星里贝利为例。里贝利每年的税前工资为1000万欧元，但他的个人所得税为45%，这意味着他最终只获得550万欧元。除此之外，欧洲国家还要缴纳各种社保费用等负担，这些加在一起让很多人不愿意当老板。很多欧洲老板和中国老板不一样，经常要求员工干活。
在德国，西德的人民每年仍然要缴纳一笔“团结税”来支持相对落后的东德。这个税每年总额超过1000亿欧元，所以东德很多城市每年都有太多的钱花不完。以至于苏格兰独立公投后，德国相对富裕的州巴伐利亚州有很多人想呼吁独立。
中国抓住了互联网时代的幸运儿。为什么这么说？
中国互联网技术在上世纪90年代开始出现，进入新世纪后进入发展快车道。
如前所述，中国互联网快速发展的优势在于:统一的市场，有利的政策，以及中国独特完善的生产体系。
第一，统一的大市场
说到这，还得感谢2000年前的男人——秦始皇。如果他当年没有统一六国，实行“同书同车”的政策，中国可能真的会成为欧洲那样的大宗存在。
2000多年来，中华民族大部分时间处于统一状态，形成了大家都是一家人的意识。所以长期的习惯和传统，以及文化的影响，形成了今天中国的统一市场。这是中国互联网迅速崛起的根源。
只要给中国几十年的稳定发展时间，这个一直占据世界头把交椅的国家一定会重回世界第一的位置。
在互联网时代，虽然在技术上落后于美国，但中国拥有比美国更广阔的市场，这是其最大的优势。未来10-20年，中国超过美国是大概率事件。一旦发生这种情况，即使就市值而言，美国公司也不会比中国有优势。
第二，政策利好
对民族互联网公司的发展有很大的支持，这里没什么好说的，就是对国外的排斥。
众所周知，在20世纪90年代和21世纪最初几年，中国的互联网基本上完全与世界互联网相连。那时，我们可以像美国人一样使用谷歌和facebook。而且搜索到的内容和他们的没有太大区别。
然而，随着谷歌事件的爆发，中国意识到，如果互联网不能得到有效管理，它将成为西方渗透的温床。于是一系列限制性政策开始出台。从此，原本被美国互联网公司压得喘不过气来的中国本土企业开始迅速取代西方互联网公司的地位。网易、360、腾讯、阿里等互联网公司崛起，经过十几年的发展，已经成为可以和西方公司比肩的巨头。
而欧洲的互联网公司，因为规模小，根本无力应对美国世界级互联网公司的冲击。
最后说一下日本。日本发展互联网企业失败，有其自身的关系，与美国也不无关系。
上世纪80年代，美国通过“东芝事件”打压日本半导体产业，同时也让日本成为捕鼠夹，不敢在互联网时代到来时继续挑战美国的权威。再加上日本当时对制造业的信仰，成功超越美国成为世界第一的历史还历历在目，这让他们很难对互联网的发展有热情。当然，市场狭窄和与亚洲国家的不信任也制约了日本互联网公司的发展。
综合来看，欧洲和日本的衰落是先天不足:国家小，人少。这种不足直接导致他们无法获得各种网络营销工具和网络社交产品。
欧洲日本的产业空有后天不努力的心:公民宁愿领失业救济金也不工作，所以连互联网都饶不了你。
对了，其实欧洲有几款线上产品可以卖:愤怒的小鸟1，愤怒的小鸟2，愤怒的小鸟3 …
