在高科技行业，完全垄断的情况很多。几家公司，如谷歌、苹果、脸书、推特、亚马逊等。，都在积极开发专利系统，专利系统已经成为世界标准和网络平台。用户越多，一个标准或平台就越有用。当标准或平台的用户达到足够数量时，其他人别无选择，只能选择这个标准或平台。
比如你用苹果越来越流行的iPhone或者其他硬件产品，你就得接受它的软件。虽然其他开发者的应用可以在苹果设备上运行，但苹果自己的软件运行起来往往更流畅。谷歌的Chrome浏览器在苹果的硬件产品上运行速度不如苹果自己的免费浏览器Safari。Safari是苹果硬件产品的唯一默认浏览器。这是因为苹果不允许其他软件开发者使用运行苹果软件的Nitro Java script加速引擎。苹果表示，它希望确保客户获得无缝体验，因此其软件和硬件完美集成。
更有可能的是，苹果希望完全控制，以确保其软件像iPhone和其他苹果硬件产品一样，成为客户心目中的标准。20世纪90年代，联邦政府指控微软非法捆绑销售Windows操作系统和IE浏览器，以建立事实上的行业标准。那么政府会不会也起诉苹果违反反垄断法呢？严格来说，苹果确实允许其他公司开发的软件在其硬件产品上运行。
然而，为了以防万一，苹果雇佣了一支强大的律师大军，愿意不惜任何代价打赢这场官司。像谷歌、脸书、微软和亚马逊一样，苹果在华盛顿有大量游说者并非偶然。2012年，美国联邦贸易委员会竞争局的工作人员提交了一份长达160页的报告，分析了谷歌在搜索市场的主导地位，得出的结论是“谷歌的行为……将对客户和创新造成实质性伤害”，并建议起诉谷歌。FTC成员拒绝接受员工建议报告的情况很少见，但这次他们决定拒绝起诉谷歌。
他们没有解释为什么不起诉谷歌，但一个合理的解释是谷歌的政治影响力在增加。相比之下，欧盟反垄断监管机构在2015年对谷歌提起诉讼。只要一个公司有一个标准化的平台，利润自然会滚滚而来，比如苹果的移动硬件产品和相关软件，谷歌的搜索引擎和内容，Twitter的推文，脸书的人际网络和亚马逊的购物平台。
当然，标准化平台有时可以方便创新者发布应用程序、书籍、视频或任何其他他们希望展示的内容。但是，最终获得实权和利润的是标准化平台的拥有者，而不是使用平台的创新者。随着平台的拥有者获得越来越多的权力和利润，依赖平台的创新者的谈判筹码越来越少，他们的付出得不到很好的回报。随着新垄断者产品销售量的增加，生产成本降低到几乎为零。他们可以阻止潜在竞争者进入市场，几乎完全控制市场，从而获得利润以及法律和政治影响力。这种网络效应给一些巨头企业带来了各种好处。
他们的网络规模越大，收集的数据越多，他们的效率就越高，最终他们的力量就越大。消费者可能会对这样的结果感到满意，但他们永远不会知道有多少创新被垄断企业扼杀或阻碍，他们浪费了多少钱，以及游戏规则如何发生了有利于标准平台所有者的变化。
