互联网公司赚钱太多了，他们赚的钱太多了。
而互联网科技公司已经成为全球股市最闪亮的明星。美股的FAANG，港股的腾讯美团，a股的科技创新板创业板，都成为近期资本市场最受益的品种。
疫情加速了基于互联网的传统生活，使得互联网公司迅速吸收了原有线下实体的市场份额。截至4月底，全球在线销售额同比增长近20%，其中，亚马逊的销售额增长超过了所有竞争对手的总和。
疫情期间，当其他企业都在为生存而挣扎时，亚马逊的股价在短暂波动后飙升，迄今涨幅超过33%。贝佐斯的最新身家也达到了1431亿美元，成为世界首富。
这种情况引起了美国政界和民众的激烈争论。
6月5日凌晨，特斯拉CEO埃隆马斯克(elon musk)发推文称:“是时候拆分亚马逊了。垄断是不对的！”
特朗普在白宫新闻发布会上公开指责亚马逊导致美国多家零售商破产，并威胁要对亚马逊采取措施。特朗普的原话是:“亚马逊摧毁了许多购物中心，导致许多人失业。不仅如此，亚马逊还逃税。”
美国司法部长表示，将对亚马逊发起反垄断刑事调查。他认为亚马逊“进行掠夺性和排他性的数据操作，以建立和维持垄断地位”。与此同时，许多参议员呼吁拆分亚马逊。
花旗对拆分亚马逊进行了认真的研究，并建议亚马逊主动将零售和AWS业务分开，从而将监管压力的风险降至最低。
这不仅仅是为了亚马逊。美国司法部和几个州的总检察长定于本周五会面，讨论对谷歌提起反垄断诉讼的下一步措施。此前，美国政府和司法部多年来一直在调查谷歌的垄断行为，并倾向于通过拆分和剥离来采取“结构性补救措施”，其中最重要的是谷歌的赚钱武器——广告技术业务。
美国政府正在酝酿对以FAANG为首的互联网巨头进行全面打击。特朗普表示，将通过《通信标准法案》第230条打击科技巨头。美国司法部、美国联邦贸易委员会、各州检察长和一个国会委员会都在对谷歌、脸书和亚马逊等科技巨头进行详细调查。内容包括有关收购、商业行为、高管交流、以前的调查和诉讼的详细信息。
美国政府已经这样做了，背后有民意的涌动。
互联网的垄断引发了许多问题:
1.垄断会让政府少收税，巨头们会有更多的资源与政府博弈；
二是垄断使得大量中小企业破产，造成失业；
第三，垄断让大众羡慕嫉妒恨，看着富豪资产水涨船高，人们心理不平衡；
第四，垄断让消费者有被剥削的感觉，没有竞争对手就没有议价能力。
首富贝索斯身价1400亿美元，超出正常人的理解，尤其是在贫富差距日益扩大的美国。
美国富人阶层和普通阶层的财富差距正在迅速扩大。
美国最近的“黑人生活昂贵”运动的深层次原因是美国贫富差距的扩大。
贫富差距影响了很多事情，也间接导致了特朗普上台，这反映了美国广泛的民意。
回顾过去，政府成功拆分的巨头包括1911年的标准石油和20世纪80年代的美国电话电报公司。
此后政府的措施相对温和，比如80年代的IBM，2000年的微软。以微软为例。当时政府认为微软将IE浏览器与Windows操作系统捆绑销售，是为了保持其在PC操作系统中的优势。最终微软保持原样，没有被迫拆分就结束了反垄断诉讼。
欧盟也在抨击互联网巨头。
2010年，欧盟委员会就购物搜索结果和广告排名对谷歌发起反垄断投诉，导致谷歌在2017年被罚款27亿美元；2016年，欧盟委员会再次投诉谷歌Android操作系统，导致谷歌在2018年被罚款51亿美元；2019年3月，欧盟因非法广告再次对谷歌罚款17亿美元。这三项罚款累计总额达95亿美元。
事实上，欧盟国家长期以来一直痛恨谷歌、苹果和脸书等公司的避税方法。通过各种避税方式，这些科技巨头在欧盟只缴纳少量税款。
2019年，脸书在英国的收入达到16亿英镑，但只缴纳了2800万英镑的税款。其他很多科技巨头也类似。
2018年3月，欧盟委员会宣布了一项调整大型互联网公司税收规则的立法提案。法国、英国、意大利、西班牙等。一直在积极征收“数字税”。
以法国为例。2019年7月，法国参议院批准对跨国互联网公司征收3%数字服务税的法规，美国随即施压——当月宣布对法国“数字税”启动“301调查”。法国数字服务税主要针对谷歌、苹果、脸书和亚马逊等互联网巨头，也被称为GAFA税。
根据欧盟此前的税收规定，跨国企业可以选择在其欧洲总部所在地一次性缴纳税款。在欧洲开展业务的美国跨国科技公司大多会采用“双爱尔兰-荷兰三明治”结构避税，即在欧洲税率较低的国家申报企业所得税。正因为如此，爱尔兰和卢森堡因为税率低，成为美国跨国科技公司注册总部的热门地点。根据欧盟委员会的相关报告，预计欧盟数字公司的平均有效税率为9.5%，而欧盟传统公司的平均有效税率为23.2%。2017年，谷歌在丹麦纳税仅约DKK 420万；2015年，脸书在欧盟缴纳的税款仅占其利润的0.03%。
2020年4月1日，英国正式对数字服务的收入征收2%的数字服务税。该税将适用于全球销售额超过5亿英镑、来自英国用户至少2500万英镑的公司。此前，法国已经成为欧洲首个实施数字服务税的国家。具体来说，按照原有的税收规则，大型数字平台只需要在其欧盟总部一次性缴纳税款。法国认为这种税收制度长期存在漏洞。
当然，美国不希望欧盟自己收税。美国威胁对继续推行“数字税”的国家进行关税报复。美国和欧洲可能会为互联网打一场贸易战。
以上措施针对的是互联网企业层面，美国也针对科技企业高管股票期权纳税做出了必杀技。
周一，美国最高法院表示，不会审查第九巡回上诉法院的一项决定，即基于股票的薪酬应被视为美国的应税资产。
此案源于2004-2007纳税年度，涉及当时的FPGA巨头公司Altera。国税局找上门来，坚持要求Altera基于股票期权的补偿方式必须按照美国税收规则纳税，并开出了巨额税单。
许多硅谷科技巨头，包括苹果、谷歌和脸书，现在都面临着支付额外税款的风险，因为他们也做了同样的事情。站在这些科技巨头对面的是一群法学教授。他们认为国税局将股权薪酬作为应税资产处理是正确的。
从互联网巨头的体量分析，潜在税收有望达到数十亿美元，甚至数百亿美元。目前最高法院的判决还没有对这些公司的股价产生很大的影响，但是纳斯达克不寻常的峰值让我有点怀疑。
以上都是针对美国互联网巨头的。中国互联网巨头垄断怎么办？
本周，胡润研究院发布了中国富豪榜。在过去的四个月里，全球100强企业家中财富增长最快的前五位都来自中国，其中拼多多创始人兼董事长黄征增长最快，几乎翻倍至2500亿元，相当于过去四个月平均每天增加10亿元。在中国富豪中，腾讯控股董事长马以3200亿元位居第二，阿里巴巴创始人马云以3050亿元位居第二。黄征的排名从第九位跃升至第三位。
回顾十年前，也就是2009年的胡润百富榜，可以看到当年的前十有那么多的房地产老板，现在都退出了前十，把自己的位置留给了互联网巨头们。
另一个明显的区别是，2009年的富豪榜第一名是350亿，而今年的富豪榜第一名是3200亿，一般加个零。
如果再过十年，中国十大富豪榜会涨到万亿吗？
胡润富豪榜绰号“杀猪榜”，自有其潜规则。随着中国互联网巨头市值突破万亿，互联网将成为国计民生的基础设施，国民经济的核心，被纳入政治角力场。
美国互联网巨头的垄断会有广泛的示范意义，这一点我想提醒互联网巨头们要主动做好准备和准备。当你在市场上没有对手时，不要忘乎所以。如果你的对手只是政府，那就更麻烦了。
英特尔几十年来一直暗中帮助对手AMD，担心其破产后成为寡头。现在看来是明智之举。
