大家对公链投资的追求肯定是好的。这是区块链的基础设施，没有公链就无从谈起区块链的应用。先说今天最好的公链还是以太坊。一个都没有，后面是eos和ada波场。这是市场用钱投票的结果。当然，各种数据也表明以太坊确实是最好的。
所以你投的其他几百个公链的总和不要超过以太坊的一半，甚至未来还会出现新的公链，你参与的时候也不要超过1%，除非超过以太坊。但从今天的情况来看，未来任何新的公链想要超越今天已有的可能性越来越小。
可以参考互联网的发展历史。今天的区块链大致相当于2000年前互联网泡沫破裂的前夜。有人说是93年，有人说是95年，98年，但是不管具体是哪一年，在这一点上还是可以达成共识的。当然，我们也可以从市值上看出来，2000年互联网泡沫的时候，单单微软的市值就被炒到了6000亿美元，是我们整个币圈市值的两倍多。说17年的牛市是区块链的泡沫有点牵强。原因一是钱少，原因二是当时参与的人太少。而且整个币圈的市场在17年前基本都是散户主导，19年机构才逐渐进场，所以下一波大概率。
我们来看看2000年以前互联网公司的发展。先说我们中国公司。当今中国互联网50强，也就是当今国内最有价值的50家互联网公司中，有60%是2000年以前出生的。如果是缩小排名，那就更明显了。中国前十大互联网公司中，有7家诞生于2000年之前。
另外三家公司，也就是360，是2005年开始的，第二家是小米，是2010年，但是另外一家是拼多多，是2015年诞生的。不知道大家有没有看到什么规则。
也就是说，2000年以后，你至少需要5年的时间，才能在中国这样的市场积累和发展出一个巨头，这比2000年初以前要困难得多。
你可能想说中国不具有代表性。好了，让我们，看完中国，再来看看全世界互联网公司的发展。刚才我收集了全球市值前20的互联网公司，其中14家诞生于2000年互联网泡沫破灭之前。这个比例在中国更高，占70%。如果缩小范围，全球前10大互联网公司有9家诞生于2000年。
这是巧合吗？不，不是的。是因为2000年后互联网出版环境不好吗？用户增长还不够快吗？都不是？事实恰恰相反。2000年之前，互联网基础设施非常糟糕。那时候互联网还不支持打车、点外卖之类的应用。1990年，打开一个网页的速度要几个小时，应用根本没有，只能谈梦想。于是，创业之初，马云只能谈梦想和未来，也天天烧钱，不盈利。当时很多人说马云是骗子。
这和今天区块链的现状一样吗？真正的原因是90%的商业模式都是2000年以前开发的。早期的互联网公司已经想出了所有他们能想到的在互联网上赚钱的方法，他们也知道在今天，互联网上有很多可以赚钱的商业模式，都和20年前一样。腾讯早期是做社交的。如今，主要的盈利点是社交。微软和谷歌是平台。今天这个业务还是很赚钱的，所以如果你及时再做一套苹果、安卓之类的操作系统也没用，因为大家都习惯了苹果、安卓、微软的系统。没有生态服务的支撑，你的系统再好也是白搭。
而且当时1995年到2000年，全世界最著名的学校的学生或者教授都在研究互联网。那个时候，世界上最聪明的人，最聪明的企业家，都在互联网上创业。于是，资本、技术、人才全都聚集到了一起，产生了巨大的泡沫。但是，泡沫褪去之后，世界上最优秀的人还是有他们的商业模式，互联网的基础设施早就建好了，所以他们有了。
好，让我们来比较一下今天的区块链工业。自18年前以来，中国最有实力的大学，如清华大学和北京大学，都开设了区块链课程。19年，各种风险投资基金也进来了，意味着人才正在慢慢培养，未来的资金将会源源不断地涌入这个行业，只等技术的发展。这需要时间，所以我们可以耐心等待。最后说一下公链的最佳布局。第一次是这些公链项目刚刚诞生的时候，比如15年，16年，17年。如果你错过了这个时间，那么第二好的时间就是今天，尽量选择市值最高的。如果特别看好后者，可以适当安排1%。
你可以想象一下，如果20年前你买了几万股苹果和谷歌，今天是什么状态，我们可以大胆预测，未来公链的价值不会低于今天互联网上这些操作系统公司的价值，比如苹果、微软、谷歌。比如这个苹果，很多人以为苹果是卖手机的。事实上，苹果的大部分收入和微软一样，都是软件收入。今天，这三家公司的市值达到顶峰时，都超过了1万亿美元。然后，区块链的操作系统是该项目的最高市场价值，可能超过1万亿美元。然而，这一市值可能要等到区块链泡沫破裂10年后。
最后，您可以在评论部分键入它。你认为当下一个区块链泡沫破灭时，最强公链的市值会回到什么水平？
