大多数NFT采矿过程需要大量的计算能力。然而，绿色NFT在铸造过程中产生的二氧化碳可以忽略不计。这确保了他们对环境的考虑，甚至可能对气候产生积极影响。
不可替代的令牌一直围绕着环境影响的争议，因为铸造这些数字创新是一个高度耗能的过程。与此同时，许多业内人士都在谈论转向绿色NFT或让数字资产的未来可持续发展。但是许多问题仍然没有答案。我们离可持续发展的未来还有多远？绿色NFT真的是绿色的吗？这两种类型的NFT能共存吗？
在解决这些问题之前，让我们先了解一下普通NFT和绿色NFT的区别。
根据定义，NFT是区块链的数字资产，有一个唯一的识别码来区分它们。NFT可以是任何类型的数字文件，包括艺术品、文章、音乐甚至模因。随着品牌使用这些数字资产为客户提供独特的体验，NFT已经采取了超越艺术的形式。这些独特的数字资产最近在全球范围内受到欢迎。
电力用户
大多数NFT都是在有工作量证明的区块链上进行的，这些区块链的挖掘过程需要大量的计算能力。一个这样的例子是基于以太坊区块链的NFT。
根据以太坊能耗指数提供的数据，在以太坊区块链上创造的每一个NFT将消耗223.85千瓦时的电力。
研究还表明，在PoW Ethereum区块链的一次NFT交易将释放124.86千克二氧化碳。
另一方面，“影响”或绿色NFT是铸造在股权证明区块链或通过使用可忽略不计的碳铸造过程。这确保代币考虑到环境，甚至可能对气候产生积极影响。
证明股权区块链不需要矿商投入大量的计算能力。相反，矿工需要向网络质押加密货币，才能成为交易验证者。
众所周知，以太坊即将在其以太坊2.0更新中转向权利证明机制。但是，更新日期尚未确定。
Impact NFT也不同于传统的NFT，它旨在为积极的社会或环境影响提供资金，并作为Impact投资的数字资产。
像Project Ark、NFT珊瑚部落、metaTrees、PhenomXHealth和Woodies这样的公司都致力于通过NFT产生社会和环境影响。
冲击NFT的影响力
尽管绿色NFT对环境的实际影响仍有疑问，但专家们对这些可持续数字资产的未来基本持乐观态度。
NFT市场Yunometa的创始人阿里吉特·慕克吉(Arijit Mukherjee)表示:“尽管加密行业未来将总体上减少碳足迹，但Impact NFT作为催化剂的作用将在未来变得更加突出。”
慕克吉认为，随着时间的推移，Impact NFT将提高人们对惰性硬币和NFT等新技术的认识和理解，从而为更多的受众提供一个桥梁。
尽管惰性铸造的工作原理是在第一次购买NFT之前不铸造它，但NFT桥接公司致力于使不同区块链之间的数字资产互操作以提高效率，并从对环境有害的区块链转移到应对气候变化的区块链。
“冲击NFT有助于减少环境污染。当鼓励用户使用这样的NFT时，它甚至可以促进NFT的采用。这样，他们不仅可以改善对未来环境可持续性的看法，还可以促进更深层次的渗透。
尽管一些人认为NFT的影响可以帮助应对气候变化，但其他人仍然怀疑数字资产是否有可能做到这一点。
Earth ID的研究和战略副总裁Sharat Chandra认为，Polygon等第二层解决方案在不危及气候变化风险方面大有可为，Polygon占了NFT和NFT游戏项目的大部分。大规模创新。
具有社会影响力的NFT平台Project Ark的营销和创意战略负责人Rica Amaral表示，NFT可以通过改变激励制度来帮助应对气候变化。
“web3提供的分散化、透明性和所有权可以为人们创造新的方式，让他们看到保护和再生环境的货币价值。与此同时，组织和项目可以使其支持渠道多样化，并对其影响负责，”他说。
我们离可持续发展的NFT还有多远？
虽然大多数人知道NFT，但这一领域的人并不熟悉NFT的影响。阿马拉尔认为，这个领域有很多项目很多人都没有听说过，因为它们并不是“非常高科技”。
他认为，考虑到人们对NFT仍有许多疑问或疑虑，大规模采用《冲击NFT》大约需要两到三年时间。
另一方面，慕克吉表示，向一个有影响力和环境友好的NFT的过渡已经在进行中，并指出，世界上销量最高的NFT创作者Beeple已经公开承诺，将使其即将到来的NFT可持续发展。
两种类型的NFT能共存吗？
总的来说，专家认为这两种类型的NFT在未来将继续并存。
“NFT的画布要大得多。就像目前在售的化石燃料和电动汽车一样，这两种类型的NFT将在可预见的未来共存，”慕克吉说。
Chandra相信token的未来将“平等地混合”所有类型的NFT，包括Impact NFT。
库马尔还认为，这两种类型的NFT将共存，因为它们都有不同的用途。
马尔维亚表示同意:“是的，当然。以太网2.0合并，以太网POW到POS的权益证明，我说过，就是例子之一。”
