“我没去过成都，但我知道要去二仙桥，得走成华大道。”这是网络上流行的一句话，伴随着“傅贵叔叔、二仙桥叔叔”等热词。这些网帖和热词都来自一档交通普法节目《谭谈交通》。
前段时间有一个关于《我侵犯自己》节目《谭谈交通》版权归属的一审判决，但是这个一审判决并不是专门针对版权问题的。谭老太爷为什么要“我侵犯我自己”？到底发生了什么？
一.坦坦交通
谭谭交通2005年首播，2018年停播。2021年消失的谭谭交通，在谭Sir手中起死回生。谭Sir将硬盘中已经备份了13年的视频资料再次上传到网络平台，有网友整理出《谭谭交通》合集，目前已连续更新1000多期。《谭谭》中的交通记录了各种生活，在普及交通法规的同时，也让交通法规显得不那么冷漠。
二、《谭谭交通》下架。
今年7月，经网友提醒，谭乔发现他在网站上的视频已被投诉撤下。投诉人是成都优树文化传播有限公司，也是后来的维权检察官。谭乔的账户上曾经有两三百个视频，但现在只剩下七十多个了。
后来，谭乔在社交媒体上表示，他是在网友提醒下才知道这件事的。随后被告知因上传谭谭流量被起诉，侵犯了谭谭流量的合法权益。谭乔自己也是莫名其妙，要知道《坦坦的交通》已经被谭乔定位为公益节目了。他自己没有从谭谭流量中获得任何利润，也没有从一些平台获得多少利润，做慈善捐款。
《谭谭流量》在谭乔网站上发布的同时，因为网友们一直默认《谭谭流量》是公开的、公共的，所以被进行了很多二次创作。因此，面对这种影响，谭乔甚至被索赔几千万。
三。谭谭交通版权所有
《谭谭交通》的版权问题比较复杂，有很多历史遗留问题。2005年新交通颁布的时候，成都电视台和交管局联合录制了一个交通安全普及的电视节目，用来提高观众的交通安全意识。谭谭交通基本上是一个公益项目。
这时，交管局的交警谭乔被选为主持人。由于节目取名为《谭谈交通》，所以这个节目有很强的个人特色。此外，根据谭乔的说法，他在拍摄《谭谭交通》时并没有签署相关的合同和协议。
后来，随着《谭谭交通》的热播，谭乔在团队中被边缘化，在电视台被定位为局外人。在长期的压力下，《谭谈交通》停播，谭乔最终陷入抑郁离职，也让版权归属更加模糊。
停播后，成都广电将相关权利授予优树文化传播有限公司..但是按照成都广播电视台的态度，却耐人寻味。成都广播电视台一位内部人士表示，成都广播电视台已经很久没有对《谭谭流量》的版权做出任何表示，但并不代表成都广播电视台放弃了对《谭谭流量》的权利。
并且他们认为“谭乔通过长期侵权获得了大量利益”所以成都广播电视台的态度很明显。他们也认为谭乔是侵权行为，委托优树文化传播有限公司进行相关维权工作。
这个起诉理由，要知道谭乔警官在谭谭主持交通时，除了一笔表彰奖金，没有其他工资收入。后来因为职场的“边缘化”和个人定位的压力，长期抑郁，然后辞职，期间没有收入。
后来，警官谭乔依靠坦坦的交通和治疗摆脱了困境。“谭谭流量”虽然在短视频平台上传，但收入并不多，与平台分享后，进行了公益捐赠。
前段时间，谭乔在微博中曝光了三张图片。内容是关于谭谭流量的版权问题。成都优树文化传播有限公司最早从成都广电获得了谭谭流量的相关权利，但这家公司并没有直接使用，而是转卖给成都姐妹文化传媒公司。成都梅子文化传媒公司也没用，卖给了北京燕燕知识产权代理有限公司，令人费解。
为了弄清楚发生了什么，谭乔又进行了一次实地考察。发现成都优树的注册地址并不是成都优树的办公地址，而是优优副食的一家服装店，而成都美美文化传媒有限公司的注册地址是一家咖啡店。
总结
俄罗斯娃娃的公司运作模式，模棱两可的版权问题，让谭乔被索赔几千万。日前，法院开庭审理了优树公司诉厦门某公司擅自处理谭谭交通一案。除了本案的判决，法院还认定《谭谈交通》的著作权属于成都广播电视台。《坦坦交通》的版权暂时告一段落，但谭乔的诉讼和索赔尚未判决。
谭乔侵犯“谭谭交通”案及其背后的主谋可谓司马昭之心。在短视频时代，总有人认为他从视频中获利，然后以法律的名义，做了一些流氓的事情，想要获利。但早在今年4月，最高法就明确指出，不支持以维权为名牟利。你对谭谭交通强制拆除有什么看法？
