近日，谭谭交通节目前主持人谭乔在网上发布了一段关于谭谭交通全网的视频，引起热议。
截图来自谭乔微博
成都电视台表示，维权不针对个人，只针对不当获利的公司。
7月11日晚，成都广播电视台委托四川盛骏律师事务所发表声明。
声明称，相关维权工作授权给成都优树文化传播有限公司，维权工作仅针对该公司未经许可不当获利的经营主体，不针对任何个人，不存在针对个人“索赔数千万”的情况。
谭乔再次回应:视频收入处理得当，受益不多。
当天晚上，谭乔再次在微博中发布视频进行回应，称作为一个2021年才正式接触媒体的新人，一开始并不知道有这个存在，后来有人告诉他才明白。知道后，他开始安排镜头菌，联系公益平台，妥善处理视频的激励收入，除了必要的开支，还包括一些现场礼物收入。
谭乔曝光的公益捐款通讯记录。视频截图
但值得注意的是，根据杜南的举报，无论是谭乔在之前的视频中自曝“十几年来一直免费普法”，还是这次宣布将谭谭流量相关视频的二次传播收益捐出，都不会影响原本对版权归属的讨论。
著名知识产权律师赵虎说:“你正直诚实，无偿工作，并不意味着你的工作就是你自己的。”谭谭流量的著作权人是谁，还是应该由法律来界定。
新闻深度:
分配是否合理合法？
进行投诉并提出索赔的成都优树文化传播有限公司所主张的权利来源是公众关注的另一个问题。
据南方日报报道，暨南大学知识产权研究院院长徐旋教授指出，成都优树文化传播有限公司虽然声称获得电视台授权，但《谭谈交通》内容涉及舆论领域，具有很强的公益性。节目的制作和观点的表达都能体现谭乔的努力，所以其版权不完全属于电视台。
11日，成都优树文化传播有限公司向媒体展示了成都广播电视台出具的委托书，委托书显示“成都广播电视台将授予《谭谈交通》所有作品的产权及上述权利的委托权，以及许可第三方对优树文化发行上述权利的权利”。在这份协议中，明确了“提起诉讼”和“获得赔偿”等权利。
这种授权是否合法，还取决于版权的归属。广东穗南律师事务所莫胜伟律师认为，如果在节目制作之初，双方没有具体约定，该音像作品可能被认定为成都广播电视台与谭乔的合作。
他同时强调，著作权法允许著作权人将著作权中的全部或者部分财产权有偿或者无偿转让给他人，包括维权的权利。
上游新闻综合
