来源:未来网
原标题:维权收益65%归旅游公司，35%归成都电视台？谭乔提出了“灵魂三问”
7月11日晚，《谭谭流量》主持人成都的@谭乔通过微博发布了一段视频，对“侵权风波”给出了最新的声音，并说明了自己从《谭谭流量》中获得的收入去向。谭乔表示，之前已经安排工作人员联系公益平台，视频的奖励收入，包括部分直播的礼物收入，除了必要的开支外，都得到了妥善处理。
在谭乔的视频中，他说，当天他获悉某单位已公开宣布将《谭谈交通》节目版权授权给娱乐公司，并出示文件作为依据。他还说，谭乔个人通过长期侵权获得了很多“好处”。
谭乔说:“如果你通情达理，你就会通情达理。如果你诚实，你就会诚实。如果你准备好了，你会无缘无故地攻击。我看到一种态度，就是傲慢。”
谭乔解释说，所谓的“谭谭流量”侵权后有什么好处？无非就是平台给的流量奖励收入。他说，作为一个2021年才开始正式接触媒体的新人，一开始并不知道这个存在，后来有人给他解释了。谭乔知道后，开始安排“相机胚芽”联系公益平台，与工作人员取得联系，妥善处理视频的奖励收入，包括一些直播的礼品收入，除去必要的开支。
谭乔说，虽然他以前没有公开宣传过他对公益事业的承诺，但他一直在尽自己最大的努力帮助那些力所能及的儿童和残疾朋友。
此外，谭乔表示，当天他找到了这家娱乐公司最新出具的所谓授权文件，也看到了公益视频如何商业化变现的策划方案，是凤凰财经拿到的。方案显示，“维权”所得35%归成都广播电视台，65%归优树公司。
对于优树公司的“维权”思路，谭乔提出了“灵魂的三问”:
谭乔表示，他从多位法律人士处获得了对该版权纠纷所涉及的法律问题的说明，均表示该案存在争议，而优树公司则主张其在谭谭交通拥有全部权益，并已获得授权。谭乔说，从公开渠道可以看出，优树公司在过去四年里给员工缴纳的社保费用为零。谭乔问，这样的公司有资格获得如此完美的授权吗？这是第一个疑点。
谭乔接着说，一个资质尚有疑问的公司，打着协助维权的旗号，计划享受绝大多数利益，无论这个方案最终是否形成合同，都存在可疑的问题。
关于第三个问题，谭乔表示，从这份计划书可以看出，优树和授权方自始至终没有与包括谭乔本人在内的所谓自媒体人进行任何沟通和协商。谭乔说，他个人觉得自己好像“变成了一块美味的蛋糕，静静地躺在棋盘上等待人们来瓜分”
谭乔介绍说，还有来自媒体的其他人和公司希望有渠道表达意见，并询问发生了什么。
谭乔说，目前，各种“下架之举”层出不穷，比如评选某某公益活动。谭乔的名字被反复报道，然后被撤下。最后，再次引用了李以前对的感叹:“资本真是好手段！”
此前，《谭谈交通》节目视频及众多相关二次元作品卷入“侵权风波”，突然被全网下架。
7月10日，主持人@谭乔在微博、等平台发布视频，透露节目《谭谈交通》是自己拍摄的公益普法视频。在网上被人免费观看传播了十几年。但由于成都优树公司的“侵权控诉”，他可能面临数千万的巨额赔偿甚至牢狱之灾。
谭乔说，从去年开始，因为他本人参加了很多访谈和专题节目，谭谭交通变得更受欢迎，所以有人看中了它在公益和普法之外的商业价值。
在谭乔就“侵权风波”发声的第二天，提出索赔的成都旅游公司向媒体展示了其获得成都广电授权的“法律依据”。
11日，知情人士向上游新闻记者提供了成都广播电视台给成都优树文化传播有限公司的授权书，授权书显示“成都广播电视台将转让谭谈传播所有作品的产权及转让上述权利的权利，以及将上述权利许可给第三方发行给优树文化的权利。”以上权利均为不可撤销的权利。“协议明确规定，转让的权利包括获得赔偿的权利。
成都广播电视台相关负责人也回应称，电视台长期以来并未对《谭谈交通》节目主张版权，“并不意味着任何个人可以随意侵权。”
当日晚间，成都广播电视台委托四川盛骏律师事务所发布声明，称成都优树文化传播有限公司未经该台授权，仅进行不当得利。
成都广播电视台对未经许可在网上发布《坦坦交通》相关视频，有权依法维权。相关维权工作授权给成都优树文化传播有限公司..声明称，优树公司开展的维权工作仅针对该公司未经许可进行不当获利的经营主体，不针对任何个人，不存在个人“索赔数千万”的情况。所有维权行动都是按照相关法律法规进行的。
据天眼查APP显示，成都优树文化传播有限公司过去有97起司法案件，均为原告，且均以侵犯作品网络传播权为由提起诉讼。被告包括米谷、爱奇艺、哔哩哔哩、爱车快、字节跳动、乐视、搜狐、腾讯等公司。
