互联网真的有记忆吗？在这两年舆论导向已被普遍认同的问题上，再次被众多用户翻出来“讨论”。当然，与其说是讨论，不如说是枪口下的情绪宣泄。
最近，边肖在一个交流论坛上看到有两家运营商被网友批评。原因是用户认为运营商擅自为其增加200G流量上限，严重侵犯了个人的合法权益。
说起流量封顶和流量限速，前几年国内手机用户的不满大多集中在这个措施上。很多人说，为什么要限制我付费的流量？既然限速不限速，为什么说不限速？这么便宜的流量有成本吗？
与此同时，另一种认为运营商为了推广5G而故意限制4G速度的论调也在沸沸扬扬...总之还是少点想象力，跟风，相信科学的好。至少在现阶段，如果真的实行不限量流量套餐，对不是不限量流量套餐的用户来说是不公平的，最后的结果就是大家都有不限量流量套餐，然后大家都上不了网。为什么有交通上限和限速？这个很好理解。表面上看，用智能手机上网，打开移动数据只需要一秒钟。其实从手机+卡→给基站发信号→基站处理→回传到手机上经历了一个完整的过程。基站可以理解为一个带宽无限的大路由器。
所以在某个区域，支持正常上网的用户数量是有限的。但如果无限流量套餐较多的用户长期占用某个基站资源，阻塞了信道，那么其他用户的网速就会受到影响。
学生可以参考宿舍楼，交通高峰期无法正常使用。工作党可以参照平时参加大型社会活动。通信保障车上必须有操作员蹲守在场外，车上装有基站。
极端情况下，当非人类不可避免的灾难来临时，如地震、暴雨、泥石流等，信号无法在第一时间保证大多数人的正常通信。谁也不想身边都是占用网络资源，影响正常使用的人吧？
另外，可能很少有人知道。美国电信公司美国电话电报公司是第一家推出无限套餐的公司。自2007年iphone上市以来，大约有三年时间没有真正的流量限速。因此，该公司网络的数据流量激增了5000%，美国电话电报公司的网络在短时间内多次拥塞或部分瘫痪。2009年，英国运营商O2也公开表示，在6个月内，英国iphone用户消耗的带宽高达40%，导致其他用户无法周期性地拨打或接听电话或传输数据。所以，流量限速封顶并不是国内运营商擅自的行为，而是其他国家“吃螃蟹”总结出来的经验教训。以后会有无限流量套餐吗？
很多用户可能认为在通信技术水平没有发展到可以解决这个问题之前，加基站是最简单粗暴直接的办法。这是一个好主意，但即使假设基站可以不受地区限制地无限增加，成本将来自哪里？中国人口和经济分布不均，很多农村的电话费和基站的电费还不能持平。基站建设维护、5G覆盖任务、KPI考核、提速降费、营改增。总之，对于目前的移动通信系统来说，流量限制是保证大部分人可以使用无线网络的唯一办法。当然，随着技术的进步和多载波、更高频段的使用，未来可能会出现无限流量套餐。
节约用水、用气和用电已经成为老生常谈。其实流量也是有限的网络资源。
