没有搭档需要三脚架。
作为一个没有搭档的视频数码博主，毫无疑问从拍摄到剪辑都需要我一个人来完成。相信大家都想拍，首先想解决的就是画质，所以买了相机。然后发现拍风景和产品没问题，但是拍创意视频和图片就麻烦了。
所以我发现自己需要一个三脚架。Melilotus的第一个三脚架是我买相机时送的铝合金三脚架。当我拿到这个三脚架的时候，我什么都不知道，所以我只有一个相机。这个三脚架只要不坏，应该够用一辈子了。但结果是:
第一个三脚架被踩坏了，后来就有了这些三脚架。
第二个三脚架是LVG BX-15，是在一个朋友的推荐下购买的。虽然价格超出预期，但我明显感觉便携性、稳定性、角度调节都好很多。这也是我拍照用的最多的三脚架。
第三个三脚架是麦普A301。选择这个三脚架的主要原因是它既便宜又轻便。如果有户外活动，我就选这个。轻薄廉价注定了我用起来不会心疼。因为承载能力比较低，所以经常用来支撑补光灯。
第四个三脚架是曼比利MPT-284三脚架与科莫多K5三脚架头。主要原因是缺少拍摄婚礼视频和公司活动的三脚架。虽然价格贵，但是液压云台拍摄的视频更稳定，可以拆卸成单脚架使用，无论是固定还是移动，都提高了画面的稳定性。
第五个单脚架是麦普MUFP的三脚架，配麦普MYT801三脚架头。整体功能和性能与第四个支架类似，增加了在碗处调节水平画面的功能。但是，因为米波MUFP是碳纤维支架，所以质量更轻，而且因为是碳纤维制成的，所以看起来真的很好看。MYT801云台的价格只有科莫多K5的一半。所以我买了这套西装。
四个三脚架和云的价格和参数如下:
一百和一千五百元云台有什么区别？
接下来我将根据三脚架和云台来分享我的四个三脚架的区别:麦普A301、LVG BX-15、麦普MUFP和曼比利MTP-284。
手机摄影高性价比麦普A301
首先介绍一下这个108元的三脚架。三脚架是一体式结构，很轻，所以我个人爬山的时候喜欢带这个三脚架，但是当我需要带更多东西的时候，我会选择LVG，因为它比较小。在室外场景，个人不会考虑Mipo MUFP和Mambilly的三脚架。毕竟云台的三脚架部分达到了近三公斤，而且体积庞大，不便于携带。当然我很担心这两个三脚架的损坏。毕竟挺贵的。
当然，A301也有明显的缺点。第一，脚管太细，相比其他三个脚架更容易晃动。例如，当三脚架完全伸展时，它可以通过握住顶部轻松摇动三脚架。
云台的锁紧方式也是塑料之间的挤压摩擦，所以锁紧云台要费点力气。当然，如果锁定了，也可能因为器材太重，云台滑动，影响拍摄。
如果你的朋友经济预算有限，对三脚架的要求就是能装更轻的设备。应用场景比如出去玩只是想给自己拍照，也可以用于手机直播。那么这个三脚架值得选择，横三脚架和竖三脚架都可以解决。毕竟100块钱，要价太高是你的错。
LVGBX-15入口
三脚架GBX-15比A301好多了，而且小巧，可以放进书包带走。所以，就成了我用的比较多的三脚架。
相比A301，三脚架采用了圆脚管设计，使用起来更加稳定。另一方面，360度云台在调整拍摄角度时会更加方便。竖拍间隙的设计，让横拍和竖拍的切换更快更方便。虽然也是夹紧锁定，但是因为橡胶的限制，可以保证不用太大力气就可以锁定云台。
云台没什么挑剔的。无论是全景连接还是水平视频跟随，带刻度的平滑水平旋转都能很好的满足。
在锁紧脚管方面，个人认为A301的锁紧方式更好，因为LVGBX顶部的伸缩管有一段因为这个旋转锁紧的偏心异径管已经卡住了，另一段伸缩管滑动不顺畅。
当然，我对这个三脚架也很惊讶。其他三脚架如果插销可拆卸的话插销上有螺丝，但是这个没有，也不能用三脚架头改成独脚架。
另一个缺点是连接脚管的螺丝容易松动。但是，如果你拉紧三脚架，你就不能折断它；如果你松开螺丝，它会很容易掉下来。
活动/视频必备:三脚架+液压云台
接下来说一下两个云台和脚架加起来1500元的三脚架。
这两个三脚架主要用于拍摄婚礼、固定座椅、运动座椅等一些活动。因为两个三脚架都可以和三脚架头一起当独脚架用。
或者拍一些固定座位需要跟图。由于采用了远程杠杆和舒适的阻尼运动，速度更加均匀。从而使画面拍摄更加流畅。
因为三脚架和三脚架是标准接口，所以三脚架可以互相替换。下面，Melilotus将分别对云台和三脚架进行对比。
BX-01麦普MYT801科莫多K5云台有什么区别？
这三个云台的价格分别在300元、500元、1000元左右。
首先，BX-01是平台，属于桌面级。与其他两款相比，最大的优势是体积小巧，自由度更大，几乎可以360度旋转，允许拍摄设备在横屏和竖屏之间切换。如果在拍摄过程中需要旋转拍摄设备，可能会导致拍摄的画面出现明显的抖动。所以更适合固定角度拍摄。当然也可以用小三角支架放在桌面直播。
麦普MYT801和科莫多K5略有不同。
在外观细节方面，科莫多K5整体感觉更好。MYT801应该是压铸漆面，会比较重。
在操作使用上，区别并不明显，K5阻尼略重，MYT801阻尼略轻，在阻尼舒适性和平滑性上，都在可接受范围内。
从参数上看，科摩多K5承重5kg，MYT801承重10kg。如果相机和配件太重，MYT801的优势非常明显。
10KG和5KG的承重完全不一样。毕竟有些镜头已经很重了，万一用电影机的话，重量还会上去。选择更大的平台可以兼容更专业的设备。
比利MPT-284和麦普MUFP支架的区别
个人觉得两个三脚架的区别比三脚架头大很多，虽然价格和500元差不多。
首先，是材料的问题。喜欢碳纤维的朋友都知道“碳纤维+一切=贵”，因为碳纤维具有质轻、强度高的特点。喜欢的人也觉得碳纤维好看。它的尺寸几乎相同，而使用8层碳纤维的米波MUFP重量轻0.6千克。其实说碳纤维做材料和倍数500元都不为过。
除了材质，两个三脚架有什么异同？
功能上的相同点是，两个三脚架都支持拆下一个脚管，作为单脚架使用。不过Mipo MUFP的脚管是可以接中轴的。虽然Mipo MUFP的脚管本来就比Mambili的短，但是操作简单，单脚架更长。不过，根据个人喜好，也可以选择脚管直接与云台连接。
大家都知道低角度摄影好看。这两个三脚架也可以反转中心轴，以获得更低角度的图片。不过从操作难度上来说，由于Mambili中间轴上的卡扣限制，向后安装有点费力。
功能上也有两个区别。麦普MUFP中轴上的承重平台可以在15°之间自由调节。可以增加整个平移/倾斜的可调角度。这样的设计可以更好的配合我们日常摄影中的构图，比如风光摄影。比如有时候地面不平，没有这部分的调整，我们只能调整脚管的长度，让我们的画面水平。
比利MPT-284三脚架有一个多方向的中心轴调节系统。实现水平面360°旋转和垂直方向180°俯仰调节。这样的设计可以给拍摄带来更大的便利，比如俯视拍摄、高角度拍摄、低角度拍摄等等。如果需要拍一些电商图片，这个设计可以说是非常优秀的。但在使用过程中，经常出现中轴太短，干扰三叉分量的情况。但是，这个问题可以通过反向安装中心轴来避免。
个人比较喜欢Mipo MUFP在固定三脚架方面的防夹拨动设计。与曼比利MPT-284的旋钮相比，它具有更高的效率，并且可以看到它是否被夹紧。旋钮的设计必须用手转动。
其实两个三脚架在实际使用中并没有太大的区别。但是每个人都有工作倾向，比如拍摄产品图片，所以Mambili的支架的调整姿势可能更合适，更灵活。不过米波的可调功能对于视频拍摄来说太香了，对于我们快速调平云台很有帮助。
根据自己的需求选择三脚架。
根据自己的使用场景选择不同的三脚架。比如就假设带灯的三脚架一样便宜，小晃动不会有影响。如果是笨重的拍摄器材，那么自然是大而稳的三脚架更好。如果经常随身携带，可以选择轻便便携的支架。
总而言之:
如果选择户外用的专业三脚架，比如拍延时，拍鸟。因为装载的设备比较重，需要稳定性。那么米波MUFP是一个相对不错的选择。毕竟8层碳纤维材质不仅保证了稳定可靠，而且相对更轻，折叠设计在室外空室内更经济。可调节的中轴承重平台也可以让我们在户外更快地调平云台。
当我们需要快速跟踪拍摄对象的运动时，例如拍摄汽车、运动中的人、鸟等。由于阻尼较轻，镜头的移动可以更加灵活。
如果在室内使用，比如拍摄电商地图，就需要更多的拍摄角度。比利横轴设计的优势可以凸显出来。
与MYT801相比，科莫多K5在拍摄运动场景时更加灵活。我认为科莫多·K5可能更适合拍摄静止的物体。让画面更加细腻。
对于入门级的三脚架LVG，我个人认为这款三脚架和三脚架头更适合拍照的朋友。如果拍摄视频，适合拍摄固定座位。
相比以上三脚架，功能单一。A301的功能和应用场景更加丰富。抛开体验不谈，108元的价格加上功能肯定是有优势的。其实这个三脚架的特点就是应用范围广，所以和专业这个词是脱节的。但是这个三脚架真的很适合用手机直播，架设三脚架的朋友。
