说小米低价走错国家，很荒谬。
从上游看，HOVM供应商有重叠的地方。既然HOV给的钱多，为什么他们还要给小米供货？
所以，小米给上游的钱不会比HOV差多少。真的是供应商的慈善机构吗？
或者说，是平邑便宜了小米，而不是HOV，小米的话语权从天而降？这符合逻辑吗？HOV会怎么做？
所以从上游来看，小米的“低价策略”似乎没有理由扮演“错误国家”的角色。
或者换个角度说，以小米现在的体量，一年1亿左右的全球销量，怎么可能“压制”中国科技产业的发展？
这显然不合逻辑，夸大了小米的重要性。
以著名的小米延迟联发科为例。
X20代芯片，联发科自己的芯片出了问题，小米交付了几千万的产品，采购也没说比别人便宜。这怎么耽误联发科了？
阻碍联发科的高端品牌之路？看X20芯片。它看起来像旗舰芯片吗？
看看隔壁的高通，花钱搞营销和品牌建设。联发科在做什么？
从终端的角度来看，更搞笑。
小米10这次卖4000+，阻碍了HOV出货？
没有碍事。
小米8和MIX3是否阻碍了P20系列品牌销量的双爆发？
它没有碍事。
那么小米的低价到底哪里出了问题？
魅族和金立都是自己死掉才变成今天的样子。好吧。
iqoo、realme、荣耀都是低价、错国是真的吗？都是在打压国内科技产业的发展吗？
或者我们换个角度来看。
然而，成立十年的小米在过去三年才开始增加RD投资。不搞性价比怎么在行业出人头地？
不管小米是谁，是谁，新玩家除了性价比如何出人头地？
一定是同价位比较好的长板。如果不是硬件或者软件，是不可能出人头地的。这是所有行业的规律。
就连通信行业最早的华为，也是靠性价比出人头地。
所以，指责小米是低价国，是一个很搞笑的观点。提出这个指责，不如先问一下，小米这个做了十年的公司，怎么可能重新发展出一个大品牌，和国运有关系？
如果小米在中国的份额达到40%，全部依靠垃圾产品，采取营销欺骗消费者带货，那么我觉得这个指责是对的，但是小米没有这样的市场地位。
相反，小米的产品在同价位还不错，在营销方面真的是小弟。
另一方面，小米生态链挖掘了一大批各行各业的新兴公司，从零开始，很多已经到了行业的腰部。
华米，四通，这两家公司甚至可以说是走到了行业的头，引领了行业的先锋。
小米产业投资基金投资了半导体行业的腰部，整合行业资源，近期投资了上游顺络电子2亿元。
手机和生态链产品为工厂提供了订单，解决了就业，投资了上游，整合了资源。
无论怎么看小米，都压制不了国内的科技产业，更别说“错误国家”这个词了。
小米高管在微博里口碑很差。在我看来，猪肉论是2020年科技行业最污言秽语，未来半年无人能敌。
但由于小米高层态度傲慢，否定小米对行业的贡献，甚至搞意识形态斗争，抹黑谣言。我认为这是比猪肉论更恶劣的舆论行为。
