如果我没记错的话，我们之前简单谈过收费协议的混乱问题。
中国通信标准化协会在北京发起成立了“终端快充技术与标准推进委员会”。
Via:央视新闻
工信部相关负责人表示，将尽快建成基于自主技术的统一快充标准体系。
6W，120W，200W，其实不一定通用。
目前充电最快的量产机无疑是蓝厂早前发布的iQOO 10 Pro。
200W功率，10分钟充满4700mAh，妥妥的站在充电圈食物链的顶端。
往下是realme 150 w，小米120W，努比亚120W等等。
然而，在高得离谱的数字背后，却有着不同的私下协议。
翻译一下，就算你用的是A厂商的120W充电头，插在B厂商的120W手机上，大概也跑不到120W。
想象一个场景:
有个小白不太懂这个知识。他有一台支持120W的小米12 Pro。他打算多买几个充电头放在公司里。
正好隔壁iQOO的充电头骨折了，小白觉得也是120W，也可以用。
喘气的时候可以直接下单。
买的时候发现iQOO的头比家里原来的小米头慢n倍。
原因是两个私信协议互不沟通，无法激活带血快充。
最后只能走一般的PD协议。至于小米12 Pro支持多少瓦的PD充电...
没有官方标记，问客服也答不上来...
但我们从一些媒体对小米12 Pro的兼容性测试推断，其PD功率可能在20W左右。
Via:充电头网络
其他型号其实也是同样的套路。
和iQOO 10 Pro一样，用第三方充电头充电也只有15W。
Via:充电头网络
同样，官方也不会公布实际的PD充电速度。
至于经常被我们嘲讽的苹果，其最高支持的27W是最广泛的PD协议。
万一你出门只有一个PD充电设备，大家都会变成他是我的兄弟像苹果一样。
有些甚至可能不如苹果。
国家采取行动促进自我发展的公共协议。
厂商给快充私信协议筑起壁垒，不仅仅是为了秀肌肉，更是为了赚钱。
早在2019年，OPPO就开放了VOOC闪充专利授权，让各种充电宝和充电头厂商也能获得相关认证。
其实套路和苹果的MFi差不多。第三方配件厂生产销售认证产品时，要向专利权人支付一笔钱。
但这个壁垒不仅限制了用户的日常充电，也限制了用户的换机。
这个很好理解。比如我现在用的是华为手机，想换成最新的OPPO手机。
然后我要考虑的不仅仅是手机本身好不好，还有之前给华为手机买的一大堆原装充电头，换成OPPO手机后怎么处理。
所以，某种程度上，这也阻碍了用户更换品牌。
此外，还可能造成电子垃圾、资源浪费等各种问题，造成环境污染。
如开头所说，工信部成立相关协会，共同打造行业统一的收费标准。
制造商需要兼容某些通用协议，同时研究自己私有快速充电的新技术。
这样即使用户换了品牌，也不用太担心换了之后速度严重变慢。
目前常见的公共协议
既然国家在推广自研的公共充电协议，那我们就来看看目前的国际公共协议。
> PD协议
前面提到的PD全称是USB Power Delivery。
PD协议由非盈利组织USB开发者论坛发布，协会成员均为企业。
目前PD协议不仅应用于手机，还应用于笔记本、相机、游戏机、显示器等各种设备。
即使是最新的PD 3.1也支持240W功率，给两轮电动车充电也不成问题。
>质量控制协议
QC协议称为Quick Charge，是由高通发起的快速充电技术。
目前QC协议更新到第五代，也就是QC 5.0，最大充电功率可以达到100W W以上。
除了速度快，QC 5.0还支持双充/三充技术，自适应输入电压等等。
然而，这毕竟是高通的技术，可用设备的数量仍然比PD少一个。
不过PD快充协议兼容QC协议，也有很多手机搭载了高通处理器。
所以QC方案在市场上还是比较受欢迎的。
> PE协议
相对于以上两者，联发科推出的PE协议很小众。
PE协议的全称，MTK Pump Express，是我们熟悉的“发哥”联发科推出的。
然而，PE标准的最后一次更新是在4年前。
就连当年最积极使用PE标准的魅族，现在也拥抱了PD和QC。
所以……...这里就当没看见吧。
统一收费标准就是一个好信号。
有些朋友可能会问:
既然有这么完善的公开协议，为什么还要执行自研的收费标准？
其实早在2019年，谷歌也要求所有安卓手机必须支持PD协议才能使用GMS服务。
GMS在国内可有可无，但把手机卖到国外市场，GMS必不可少。
但大多数厂商为了保护自己私约的利益，选择只对自己设备的PD充电到10W、20W左右。
如果你要我拥有它，我很高兴我是认真的。
所以，这也说明了国内收费标准协议的意义。
当然，相关组织还处于起步阶段，具体的协议和标准尚不明确。
不知道相关标准对国外品牌进入中国是否有效。
如果成功了，呵呵，苹果可能就惨了。
此外，工信部的这一举措也传递出一个良好的信号:
行业的这种乱象应该治理。
