一些傲慢的人说:
“一个人事业有成，生活富足。那是因为他有某种特质或者生活态度；
反之，贫穷也一样。"
“有些人，他就是很有洞察力。”
我问:为什么他能感知，别人不能？
“因为他聪明。”
我又问:为什么只有他一个人聪明，其他人都没有他聪明？
“因为他用功了，《众生相》没有。”
我还是不服气地反驳他:“可有些人就是运气好。”
傲慢的人补充道:“那是因为人们有一种积极主动的精神，而不是等待运气来光顾。
你凡事都靠运气，只是给自己找借口。"
各位，大家对这个问题怎么看？
让我们先谈谈边肖的观点。
一般的上班族注定一辈子只有几千块钱的收入。
这个数额有疑问。
有网友表示:
哦，不，我的工资也慢慢涨了。照这样下去不出意外的话，我五十岁之前就能月入上万了。
好吧，兄弟，再想想。
想想这些年钱有没有变。
按照这个进度，二三十年后一百块钱能不能吃到一个冰糕还是个问题。
我真的不知道答案。
五十岁的时候，一万块钱可能还不如现在的六千块钱耐用。
所以普通工人不要被数字迷惑。
除非你能在职场上走得更远，成为一个领导者，否则势必收入微薄。
但我们没有更进一步，没有跳出“平庸”。真的是因为我们不努力吗？
人的确是有惰性的，没错。
我们每天回家都累得无法说服自己再去学习。
偶尔可以看到一些新闻:
据说一个学历不高的工人废寝忘食，利用自己为数不多的游戏时间努力学习，最后考上了一线名校的研究生。
这种人可以说有钢铁般的意志，令人钦佩。他克服了别人认为不可能的事。
但是，世界上的事情，没有几个例子，就不能认定是普遍的现实。
比如用地域黑的思维方式给别人贴标签；
当你在冬天看到一朵花，你就知道春天会来。
偶尔看到小人扶着奶奶过马路的时候，感觉他良心有愧。
不是一个人能不能努力的问题。成功的机会非常有限。
以一线名校为例。我相信考了十倍的同学都很聪明，学习成绩也很优秀。
讲道理的能力有机会考上名校，但考试只凭成绩说话，分数差之千里。
有数百名学生夜以继日地努力学习。
但是他们的成绩很不理想，甚至很难考上一所普通的学校。
结果是一样的。没有一个考上一线名校的。
不同的是，前者说明一件事:“天赋”很虚，后者说明“努力”也一样。
整个宇宙的本质是混乱无序的。
人类想用理性和科学的方式解释一切，却常常因为陷入死胡同而走进死胡同。
有些朋友很上进。
他们努力学习，努力生活，但无论过了多少年，升职加薪都没有份额。
这是客观现实，要么你身边有这样的人，要么你自己就是这样的人。
面对他们，“唯努力论”不是很可笑吗？
“成功来自聪明，聪明来自努力。”
这种说法最后是站不住脚的，不过是某些靠卖心灵鸡汤还钱的人用来欺骗大众的口诀。
这种廉价的成功公式，要想成立，有比天上的星星更复杂的约束。
每个人的出发点不一样，所以能做出的努力也不一样。
想要通过学习改变命运，首先要面对教育资源的极度分化。
众所周知，要想上大学，找一个升学率高的好学校非常重要。
这就是为什么有孩子的父母在购买商品时如此强调离学校近一点。
为了上学，符合条件的“那一个”可能又贵又破，但还是有人抢着买。
如果你的孩子，因为家庭的限制，没有考上好的高中。
如果他能考出好成绩，就得靠文曲星的附体了。
而这个期望，通俗的翻译就是:你的孩子必须是万里挑一的天才。
天才无解:这种倾向在音乐、艺术、体育领域更为明显。
但天才也是最让人羡慕的。
天才不需要努力就能成功，或者一点点努力就能取得显著的成就。
金子会发光。
天才难穷，就像普通人难富一样。
天才的存在从另一个角度证明了“努力万能论”的错误。
不是努力能不能成功的问题。别人不努力也能成功。
讨论:
努力就能成功，不努力就找不到好工作。
你怎么看待这种观点？
欢迎在评论区分享。
